Дело № ДЕЛО № 1-798/2021

дело № 1-798/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 ноября 2021 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Фатхутдиновой Е.В. с участием государственного обвинителя Бакеева Э.С.. подсудимого Ахунова Д.Д., защитника -адвоката Исмагиловой А.А., подсудимой Озорниной О.Р., защитника –адвоката Головенкина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ахунова ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, Озорниной ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , не судимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Ахунов Д.Д. и Озорнина А.Р. органами предварительного следствия обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ , до 18 часов 00 минут, Ахунов Д.Д. и Озорнина А.Р., находились в квартире расположенной по адресу: <адрес> , где в ходе распития спиртных напитков у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в связи с чем они вступили между собой в предварительный сговор, распределив между собой роли, согласно которым Ахунов Д.Д. и Озорнина А.Р. должны были похитить имущество, представляющее материальную ценность, из магазина « <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> Далее, Ахунов Д.Д. и Озорнина А.Р., во исполнения своего совместного преступного умысла, проехали к магазину « <данные изъяты> », расположенному по адресу: <адрес> После чего, Ахунов Д.Д. и Озорнина А.Р. действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 43 минут, подошли к стеллажу со строительными инструментами, магазина « <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> и, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, Ахунов Д.Д., согласно отведенной ему роли, взял со стеллажа, тем самым тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> » угло-шлифовальную машинку марки « <данные изъяты> », стоимостью <данные изъяты> рублей, эксцентриковую шлифовальную машинку марки « <данные изъяты> », стоимостью <данные изъяты> рублей, из которых эксцентриковую шлифовальную машинку марки «Bosch», согласно отведенной преступной роли, передал Озорниной А.Р. Продолжая свои совместные преступные действия, Ахунов Д.Д. и Озорнина А.Р., действуя совместно и согласованно, минуя кассы направились к выходу из указанного магазина с целью скрыться с похищенным имуществом, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками <данные изъяты> Подсудимые Ахунов Д.Д. и Озорнина А.Р. в судебном заседании вину признали полностью, показали, что полностью согласны с предъявленным обвинением, вину признали, раскаялись. Защитник подсудимых – адвокаты Исмагилова А.А. и Головенкин В.П. просили прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, указав, что подсудимые привлекаются к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, вину признали, раскаялись, ущерб не причинен. Подсудимые ходатайство поддержали. Прокурор в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит следующему. В силу ст.28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу закона статья 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным. Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ. Суд, установил, что Ахунов Д.Д. и Озорнина А.Р. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью признали свою вину, дали подробные изобличающие их показания по существу дела, чем активно способствовали расследованию и раскрытию преступления, совершили явку с повинной, привлекаются к уголовной ответственности впервые, ущерб от их действий не наступил. При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Ахунова Д.Д. и Озорниной А.Р. прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ. Руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по уголовному делу в отношении Ахунова ФИО12 , Озорниной ФИО13 , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ. Меру пресечения в отношении Ахунова ФИО14 , Озорниной ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: угло-шлифовальную машинку марки « <данные изъяты> », эксцентриковую шлифовальную машинку марки « <данные изъяты> » оставить в распоряжении потерпевшего, запись с камер видеонаблюдения, акт инвентаризации, счет-фактуры хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Е.С. Шафикова