Дело № ДЕЛО № 1-105/2022

№ 1-105/2022 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 09 марта 2022 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Васильевой Е.Э., с участием государственного обвинителя Биглова Э.И., потерпевшего ФИО12 ., подсудимого Камалетдинова А.Р., защитника в лице адвоката Гариповой Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Камалетдинова А.Р. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого 17 сентября 2021 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ст.228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Камалетдинов А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 18 ноября 2021 г. в ночное время Камалетдинов А.Р., находясь со знакомым ФИО11 . в ТД «Королева», расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Ак. Королева, д. 19/1, увидев в отделе «Мясная лавка» на стуле ноутбук марки «НР», представляющий материальную ценность, принадлежащий ранее незнакомому ФИО12 ., в результате чего у Камалетдинова А.Р., возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества указанного ноутбука, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Камалетдинов А.Р. 18 ноября 2021 г. около 00 час. 55 мин., находясь возле прилавка «Мясная лавка», расположенного в ТД «Королева», по адресу: г. Уфа, ул. Ак. Королева, д. 19/1, воспользовавшись тем, что ФИО11 ушел в другой отдел, а в ТД «Королева» никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел за морозильную витрину «Мясной лавки» и тайно похитил указанный ноутбук марки «НР», стоимость которого с учетом износа согласно заключению судебного эксперта № от 23.11.2021 г. составляет 14850 руб., принадлежащий ФИО12 . Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений Камалетдинов А.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Камалетдинов А.Р., причинил ФИО12 . значительный имущественный ущерб на сумму 14850 руб. Подсудимый Камалетдинов А.Р. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Камалетдинов А.Р. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Гарипова Я.М. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу, от потерпевшего возражений также не поступило. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимого Камалетдинова А.Р. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данный квалифицирующий признак подтверждается, материалами дела, имущественным положением потерпевшего. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Камалетдинов А.Р. на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление стимуляторов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 11.08.2021 Камалетдинов А.Р. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с обнаружением синдрома зависимости от психоактивных веществ Камалетдинову А.Р. рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом активного способствования расследованию преступления, явки с повинной, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Камалетдинову А.Р., наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 сентября 2021 в отношении Камалетдинова А.Р., исполнять самостоятельно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Камалетдинова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Камалетдинову Азату Рамилевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 2 месяца, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Камалетдинова А.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пройти медико-социальную реабилитацию и курс лечения от наркомании. Контроль за поведением осужденного Камалетдинова А.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 17 сентября 2021 года исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО12 ., осужденного Камалетдинова А.Р. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев