Дело № ДЕЛО № 1-117/2022

дело №1-117/2022 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 10 марта 2022 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К. при секретаре Сергиенко Ю.А. с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района города Уфы Гизуллиной К.Г., Пантелеевой О.В. подсудимого Синагатуллина А.И., его защитника – адвоката Надырова В.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ), потерпевшего Потерпевший , его представителя – адвоката ФИО 5 (ордер ВЛА № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Синагатуллина А.И. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> , <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, у с т а н о в и л: Синагатуллин А.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах: 26 ноября 2021 года в вечернее время Синагатуллин А.И., находясь возле <адрес> , увидел золотую цепочку на шее у ранее незнакомого Потерпевший , в результате чего у него из корыстных побуждений возник умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Осуществляя преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, Синагатуллин А.И. 26 ноября 2021 года около 17.00 часов, находясь возле дома № по указанному выше адресу, подошел к Потерпевший и потребовал передать ему деньги. Потерпевший пояснил, что у него не имеется денежных средств и тогда Синагатуллин А.И. потребовал у него снять и передать ему золотую цепочку, на что Потерпевший отказался и Синагатуллин А.И. стал угрожать ему нанесением ударов по лицу, таким образом высказывать слова угрозы применения насилия, не опасного для здоровья, осуществления которых Потерпевший испугался и вынужден был не оказывать сопротивление преступным действиям Синагатуллина А.И., который снял с шеи Потерпевший и открыто похитил золотую цепочку стоимостью 34358 рублей. Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, Синагатуллин А.И. 26 ноября 2021 года около 17.10 часов, находясь по указанному выше адресу, потребовал у Потерпевший передать ему золотой кулон в виде православного крестика, на что Потерпевший , опасаясь в случае невыполнения требования Синагатуллина А.И. применения в отношении него насилия, не опасного для здоровья, вынужден был передать Синагатуллину А.И. золотой крестик стоимостью 12025 рублей, а Синагатуллин А.И. взял, тем самым открыто его похитил. Реализуя преступный умысел, направленный на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, Синагатуллин А.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший имущественный вред на общую сумму 46383 рубля. Подсудимый Синагатуллин А.И. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 26 ноября 2021 года увидел у парня на шее цепочку, потребовал снять и отдать ему. При этом высказывал слова угрозы применения насилия. Вина подсудимого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными материалами дела. Потерпевший Потерпевший в судебном заседании показал, что возвращался домой, куртка у него была расстегнута и была видна золотая цепочка на шее. Мужчина, который шел за ним, попросил телефон, позвонил, как он понял, своей жене, а потом потребовал снять цепочку, пригрозив, что ударит его по лицу, если он не снимет цепочку. Он испугался и отдал цепочку, кулон в виде крестика Синагатуллин вернул ему, а потом сказал отдать и кулон. Синагатуллин хватал за куртку, ругался нецензурно, угрожал и он, испугавшись применения насилия, отдал ему золотую цепочку и кулон. Свидетель ФИО 3 в судебном заседании показала, что за сыном Потерпевший увязался мужчина, угрожал, что разобьет ему лицу, похитил золотую цепочку с кулоном в виде крестика, ущерб сыну возмещен. Свидетель ФИО 1 в ходе предварительного следствия показал, что 26 ноября 2021 года в дежурную часть ОП №8 Управления МВД России по городу Уфе поступило сообщение от Потерпевший о том, что неизвестное лицо совершило в отношении того открытое хищение золотой цепочки и золотого крестика. В ходе проведения проверки были проверены записи с камер видеонаблюдения с помощью программы «Умный дом». При просмотре был обнаружен момент совершения грабежа, запечатленный на камеру видеонаблюдения, направленной на выезд со двора <адрес> . В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, причастное к совершению преступления, – Синагатуллин А.И. и изъяты похищенные золотые украшения (т.1 л.д.89-90). Свидетель ФИО 2 в ходе предварительного следствия показал, что работает продавцом в комиссионном магазине «Победа». 26 ноября 2021 года Синагатуллин А.И. продал золотую цепь с золотым крестиком в комиссионный магазин, в последующем выкупив их 28.11.2021 (т.1 л.д.108-109). Свидетель ФИО 4 в ходе предварительного следствия показала, что около 17.08 часов 26.11.2021 с неизвестного номера поступил телефонный звонок. По голосу она узнала бывшего супруга - А. , который попросил передать телефон их сыну. После того как она перезвонила, неизвестный парень сообщил, что А. отобрал у него цепочку с крестиком и пошел в сторону кафе «Макдональдс». Потом ей звонили сотрудники полиции, которые разыскивали ее бывшего супруга по поводу того, что тот похитил цепочку с крестиком у парня (т.1 л.д.141-142). Показания свидетелей оглашены с согласия сторон, каких-либо замечаний от подсудимого и его защитника не последовало. Изложенное выше объективно подтверждается: - заявлением Потерпевший от 26.11.2021, в котором он просит содействие в розыске его цепочки и крестика, которые были похищены в период времени с 17.00 до 17.30 часов 26.11.2021 неизвестным ему мужчиной около <адрес> (т.1 л.д.6); - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 26.11.2021, из которых следует, что осмотрен участок территории, расположенной по адресу: <адрес> -74, где на снегу был обнаружен и изъят след обуви методом масштабной фотосъемки на цифровой носитель (оптический CD-R диск), упакованный в бумажный конверт (т.1 л.д.8-10); - протоколом обнаружения и изъятия, согласно которому, оперуполномоченным ОУР ОП №8 УМВД России по городу Уфе ФИО 1 у Синагатуллина А.И. были изъяты золотая цепочка и золотой крестик (т.1 л.д.42); - постановлением о производстве выемки, протоколом выемки и фототаблицей, согласно которым у оперуполномоченного ОУР ОП №8 УМВД России по городу Уфе ФИО 1 были изъяты золотая цепочка и золотой крестик (т.1 л.д.91-94); - заключением трасологической экспертизы №585 от 07.12.2021, согласно которому следы обуви на CD-R диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26.11.2021 на снегу по адресу: <адрес> , пригодны для определения (видовой) принадлежности обуви (т.1 л.д.30-31); - постановлением о производстве выемки, протоколом выемки и фототаблицей, согласно которым у Синагатуллина А.И. были изъяты кроссовки (т.1 л.д.95-99); - заключением трасологической экспертизы №600 от 10.12.2021, согласно которому следы фрагменты обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26.11.2021 по адресу: <адрес> методом масштабной фотосъемки, оставлен подметочной частью низа подошвы обуви на правую ногу Синагатуллина А.И. (т.1 л.д.114-116); - протоколом предъявления для опознания от 29.11.2021, согласно которому потерпевший Потерпевший опознал Синагатуллина А.И. как лицо, которое у него открыто похитило золотую цепочку и золотой крестик (т.1 л.д.51-54); - протоколом осмотра предметов видеозаписи с камер наблюдения по <адрес> , которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.100-102); - постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, согласно которым у потерпевшего Потерпевший изъяты скриншоты истории и детализации звонков (т.1 л.д.136-138); - постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, согласно которым у свидетеля ФИО 4 изъяты скриншоты истории и детализации звонков (т.1 л.д.147-149); - заключением эксперта №274-2-2021 от 10.12.2021, согласно которому стоимость с учетом износа золотой цепочки составляет 34358 рублей, стоимость с учетом износа золотого кулона в виде православного крестика, составляет 12025 рублей (т.1 л.д.128-133); - договором комиссии №00-УГ60-0006500 от 26.11.2021, предоставленным комиссионным магазином «Победа», в котором указано, что 26.11.2021 Синагатуллин А.И., предоставив паспорт, заключил договор комиссии с ИП «Пятковский М.Т.» в магазине «Победа», предоставив товар: цепь, крест 585 пробы, общим весом 10,8 грамм (т.1 л.д.104-105); - протоколом осмотра предметов: 1)оптического CD-R диска с изображением следа обуви; 2) пары кроссовок марки «Nike», принадлежащих Синагатуллину А.И.; 3) золотой цепочки и золотого крестика; 4) договора комиссии №00-УГ60-0006500 от 26.11.2021; 5) скриншота истории и детализации звонков потерпевшего Потерпевший ; 6) скриншота истории и детализации звонков свидетеля ФИО 4 , которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.152-164). - протоколом очной ставки между обвиняемым Синагатуллиным А.И. и потерпевшим Потерпевший , в ходе которой потерпевший Потерпевший подтвердил показания о том, что Синагатуллин А.И. с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, открыто похитил золотую цепочку и золотой крестик, а обвиняемый Синагатуллин А.И. свою вину в грабеже признал полностью (т.1 л.д.65-68). Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются как доказательства по делу. Действия подсудимого Синагатуллина А.И. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья. Квалифицирующий признак грабежа – «с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья» подтверждается фактом высказывания Синагатуллиным А.И. применения физической силы (нанесением ударов по лицу) в отношении Потерпевший , который реально воспринял данную угрозу. При этом высказывание Синагатуллиным А.И. угроз потерпевшему нанесения ударов по лицу невозможно расценить как поставившее под угрозу жизнь Потерпевший Учитывая изложенное, квалифицирующий признак грабежа - «с применением насилия, не опасного для жизни» подлежит исключению из объема обвинения Синагатуллина А.И., поскольку указанный признак следствием не установлен и объективно ничем не подтвержден. При изучении личности установлено, что Синагатуллин А.И. на учете у нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.197-198), положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.201). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Синагатуллина А.И., суд учитывает, что он не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> , положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, наличие у него заболеваний (т.1 л.д.200), а также что он в ходе следствия подробно рассказал обстоятельства преступления, дал явку с повинной, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Синагатуллина А.И., не имеется. Назначая Синагатуллину А.И. наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и применяя правила смягчения наказания в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст.43 УК РФ и при этом не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ. Вместе с тем, при назначении Синагатуллину А.И. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом его личности, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Синагатуллиным А.И., его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не имеется. Поскольку Синагатуллин А.И. совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, то есть оконченное преступление против собственности из корыстных побуждений, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает. Руководствуясь статьями 296-299, 304-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Синагатуллина А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком на два года. Обязать Синагатуллина А.И. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительства, являться на регистрацию. Меру пресечения Синагатуллину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: оптический СD-R диск с видеозаписью, оптический СD-R диск с изображением следа обуви - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: договор комиссии №00-УГ60-0006500 от 26.11.2021, скриншоты истории и детализации звонков потерпевшего Потерпевший , скриншоты истории и детализации звонков свидетеля ФИО 4 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы. Судья Р.К.Гафурова