Дело № ДЕЛО № 1-123/2022

№ 1-123/2022 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 06 октября 2022 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Муриной Е.Ю., с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р., подсудимогоХаррасова А.И., его защитника в лице адвоката Окень потерпевших ФИО58 ., ФИО59 ., ФИО60 ., ФИО61 ., ФИО62 ., ФИО63 представителя потерпевшей ФИО58 – адвоката Минибаева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Харрасова А.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, работающей в <данные изъяты> , имеющим несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого: - 20 апреля 2016 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 30 октября 2017 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республика Башкортостан от 17 октября 2017 года на 1 год 3 месяца 17 дней исправительных работ с ежемесячным удержанием 15% из заработной платы в доход государства; - 19 февраля 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; - 25 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №10 по Калининскому району г. Уфы Республика Башкортостан по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; - 25 марта 2022 года Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (2 преступления), ст.69 ч.2 УК РФ, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ (приговоры от 19 февраля 2020 года, от 25 февраля 2021 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - 16 августа 2022 года Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (2 преступления), ст.69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 25 марта 2022 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, у с т а н о в и л : 1) Харрасов А.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Так, Харрасов А.И., не позднее 25.10.2018, находясь в городе Уфе, узнав от своей матери ФИО66 ., что ее подруга ФИО58 . располагает денежными средствами, которые может вложить под проценты, решил совершить хищение денежных средств ФИО58 , путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, под предлогом заключения договоров вклада, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства. Реализуя свой преступный умысел, Харрасов А.И. 25.10.2018 около 20.00 часов встретился с ФИО58 . у нее дома по адресу: <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств последней и собственного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, пользуясь ранее сложившимися доверительными отношениями между ФИО58 и его матерью – ФИО66 ., не имея намерений исполнять свои обязательства в полном объеме, вводя в заблуждение ФИО58 сообщил ей заведомо ложные сведения о возможности заключить с ним договор вклада на сумму 100 000 рублей сроком до 25.10.2019 под 1 % суточных с условием еженедельной выплаты процентов. В тот же день, около 21.00 часа ФИО58 ., не подозревая о преступных намерениях Харрасова А.И., будучи введенная им в заблуждение, находясь у себя дома по адресу: <адрес> , согласилась на его предложение, подписала составленный им договор вклада №131 от 25.10.2018 и передала Харрасову А.И. денежные средства в сумме 100 000 рублей. Далее, Харрасов А.И., выдавая себя успешным и надежным контрагентом в сфере кредитования, с целью вхождения в доверие к ФИО58 . и облегчения последующего совершения хищения ее денежных средств, под предлогом заключения договоров вклада, в период с 05.11.2018 по 11.11.2018 в дневное время, находясь в офисе по адресу: <адрес> передал ФИО58 . денежные средства в сумме 17 000 рублей, создавая видимость выплаты процентов по договору вклада №131 от 25.10.2018 за период с 26.10.2018 по 11.11.2018, при этом, предложив последней заключать новые договоры на большие суммы. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Харрасов А.И. 15.11.2018 около 20.00 часов, находясь у ФИО58 дома по адресу: <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств последней и собственного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, пользуясь ранее сложившимися доверительными отношениями с ФИО58 ., не имея намерений исполнять свои обязательства в полном объеме, вводя в заблуждение ФИО58 ., сообщил ей заведомо ложные сведения о возможности заключить с ним второй договор вклада №163 от 15.11.2018, на сумму 50 000 рублей, сроком до 15.12.2019 под 1% суточных с условием еженедельной выплаты процентов. В тот же день, около 20.00 часов ФИО58 ., не подозревая о преступных намерениях Харрасова А.И., будучи введенная им в заблуждение, находясь у себя дома по адресу: <адрес> , согласилась на его предложение, подписала составленный им договор вклада №163 от 15.11.2018 и передала Харрасову А.И. денежные средства в сумме 50 000 рублей. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Харрасов А.И. 16.11.2018 около 21.00 часа, находясь у ФИО58 . дома по адресу: <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств последней и собственного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, пользуясь ранее сложившимися доверительными отношениями с ФИО58 ., не имея намерений исполнять свои обязательства в полном объеме, вводя в заблуждение ФИО58 ., сообщил ей заведомо ложные сведения о возможности заключить с ним третий договор вклада № 168 от 16.11.2018 на сумму 120 000 рублей на срок до 16.11.2019 под 1% суточных с условием еженедельной выплаты процентов. В тот же день, около 21.00 часа ФИО58 ., не подозревая о преступных намерениях Харрасова А.И., будучи введенная им в заблуждение, находясь у себя дома по адресу: <адрес> , согласилась на его предложение, подписала составленный им договор вклада № 168 от 16.11.2018 и передала Харрасову А.И. денежные средства в сумме 120 000 рублей. Далее, Харрасов А.И., выдавая себя успешным и надежным контрагентом в сфере кредитования, с целью вхождения в доверие к ФИО58 . и облегчения последующего совершения хищения ее денежных средств, под предлогом заключения договоров вклада, 19.11.2018 в дневное время, находясь в офисе по адресу: <адрес> , создавая видимость выплаты процентов передал ФИО58 .: денежные средства в сумме 7 000 рублей по договору вклада № 131 от 25.10.2018 за период с 12.11.2018 по 18.11.2018, денежные средства в сумме 1 500 рублей по договору вклада №163 от 15.11.2018 за период с 16.11.2018 по 18.11.2018, денежные средства в сумме 2400 рублей, по договору вклада 168 от 16.11.2018 за период с 16.11.2018 по 18.11.2018, при этом, предложив последней заключать новые договоры на большие суммы. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Харрасов А.И. 21.11.2018 в период с 20.00 до 21.00 часа, находясь дома у ФИО58 . по адресу: <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств последней и собственного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, пользуясь ранее сложившимися доверительными отношениями с ФИО58 не имея намерений исполнять свои обязательства в полном объеме, вводя в заблуждение ФИО58 сообщил ей заведомо ложные сведения о возможности заключить с ним четвертый договор вклада № 180 от 21.11.2018 на сумму 170 000 рублей на срок до 21.11.2019 с условием еженедельной выплаты процентов. В тот же день, в период с 20.00 до 21.00 часа ФИО58 ., не подозревая о преступных намерениях Харрасова А.И., будучи введенная им в заблуждение, находясь у себя дома по адресу: <адрес> , согласилась на его предложение, подписала составленный им договор вклада №180 от 21.11.2018 и передала Харрасову А.И. денежные средства в сумме 170 000 рублей. После чего, Харрасов А.И., выдавая себя успешным и надежным контрагентом в сфере кредитования, с целью вхождения в доверие к ФИО58 и облегчения последующего совершения хищения ее денежных средств, под предлогом заключения договоров вклада, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства в полном объеме, 25.11.2018 в период с 20.00 до 21.00 часов, находясь дома у ФИО58 по адресу: <адрес> , предложил последней перезаключить один общий договор вклада под первым номером №131 от 25.10.2018 на тех же условиях под 1 % суточных, сроком до 25.11.2019 на общую сумму вклада - 500 000 рублей, которая сложится из переданных ранее ему денежных средств договорам вклада: №131 от 25.10.2018 на сумму 100 000 рублей, №163 от 15.11.2018 на сумму 50 000 рублей, №168 от 16.11.2018 на сумму 120 000 рублей, № 180 от 21.11.2018 на сумму 170 000 рублей, то есть на общую сумму 440 000 рублей и суммы причитающихся процентов по договорам вклада за период с 18.11.2018 по 25.11.2018 в сумме 60 000 рублей. В тот же день, с 20.00 до 21.00 часов ФИО58 ., не подозревая о преступных намерениях Харрасова А.И., будучи введенная им в заблуждение, находясь у себя дома по адресу: <адрес> , согласилась на его предложение, подписала составленный Харрасовым А.И. новый договор вклада №131 от 25.10.2018 на общую сумму 500 000 рублей. Далее, Харрасов А.И., выдавая себя успешным и надежным контрагентом в сфере кредитования, с целью вхождения в доверие к ФИО58 и облегчения последующего совершения хищения ее денежных средств, под предлогом заключения договоров вклада, 03.12.2018, в дневное время, находясь в офисе по адресу: <адрес> , передал ФИО58 . денежные средства в сумме 35 000 рублей, создавая видимость выплаты процентов по договору вклада №131 от 25.10.2018, при этом, предложив последней заключать новые договоры на большие суммы. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Харрасов А.И., 17.12.2018 в период с 20.00 до 21.00 часов, находясь в квартире ФИО58 . по адресу: <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств последней и собственного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и, желая их наступления, пользуясь ранее сложившимися доверительными отношениями с ФИО58 не имея намерений исполнять свои обязательства в полном объеме, ввел ее в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о том, что создал инвестиционную компанию <данные изъяты> которая принимает от инвесторов денежные средства и в дальнейшем возвращает их с процентами - 1 % суточных и предложил ФИО58 . заключить с ним, как с директором <данные изъяты> », новый договор от 17.12.2018 и передать ему имеющиеся у ФИО58 денежные средства. При этом, Харрасов А.И., выдавая себя успешным и надежным контрагентом в сфере кредитования, с целью вхождения в доверие к ФИО58 . и облегчения последующего совершения хищения ее денежных средств, под предлогом заключения договоров вклада, создавая видимость выплаты процентов по договору вклада №131 от 25.10.2018, передал ФИО58 . денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые предложил сразу же инвестировать, путем заключения нового договора № 1 от 17.12.2018 сроком до 17.12.2019 под 1 % суточных с условием еженедельной выплаты процентов, на общую сумму вклада 580 000 рублей, которая сложиться из суммы ранее заключенного договора вклада - 500 000 рублей, суммы выплаченных процентов - 70 000 рублей и предложил ФИО58 . дополнительно вложить имеющиеся у нее денежные средства, чтобы увеличить сумму вклада, не имея намерений исполнять свои обязательства в полном объеме. В тот же день, в период с 20.00 до 21.00 часов ФИО58 не подозревая о преступных намерениях Харрасова А.И., будучи введенная им в заблуждение, находясь у себя дома по адресу: <адрес> , согласилась на его предложение, подписала составленный последним фиктивный договор № 1 от 17.12.2018 между <данные изъяты> в лице директора Харрасова И.Л. и ФИО58 . и передала Харрасову И.Л. денежные средства в сумме 80 000 рублей. В результате, Харрасов А.И. в период с 25.10.2018 по 17.12.2018 завладел денежными средствами ФИО58 в общей сумме 520 000 рублей, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Харрасов А.И. причинил ФИО58 ущерб в крупном размере в сумме 520 000 рублей. 2) Он же, Харрасов А.И., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Так, Харрасов А.И., являясь единственным учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ИНН № (далее по тексту <данные изъяты> зарегистрированного 25.04.2019 в едином государственном реестре юридических лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №39 по Республике Башкортостан за основным государственным регистрационным номером № , по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, бульвар Хадии Давлетшиной, дом 7, 25.09.2019, находясь в городе Уфе, зная, что его знакомая ФИО58 располагает денежными средствами, которые может вложить под проценты, решил совершить хищение денежных средств ФИО58 ., путем обмана и злоупотреблением доверием, в крупном размере, с использованием своего служебного положения, под предлогом заключения с ней договоров инвестирования, заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства. Реализуя свой преступный умысел, Харрасов А.И. 25.09.2019 около 15.00 часов, находясь дома у ФИО58 по адресу: <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств последней и собственного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, пользуясь ранее сложившимися доверительными отношениями с ФИО58 ., ввел ФИО58 в заблуждение, сообщив, что возглавляемое им <данные изъяты> принимает от граждан денежные средства и в дальнейшем возвращает полученные денежные средства с процентами - 1% суточных, предложил ФИО58 заключить с ним, как с директором <данные изъяты> договор инвестирования на сумму 150 000 рублей, сроком до 25.09.2020 под 1 % суточных с условием еженедельной выплаты процентов, заведомо не имея намерения исполнять свои обязательства. В тот же день, в период с 14.00 часов до 16.00 часов, ФИО58 ., не подозревая о преступных намерениях Харрасова А.И., будучи введенная им в заблуждение, находясь у себя дома по адресу: <адрес> , согласилась на его предложение, подписала составленный им договор вклада от 25.09.2019 между ФИО58 . и <данные изъяты> лице директора Харрасова А.И. и передала последнему денежные средства в сумме 150 000 рублей. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Харрасов А.И., 27.09.2019 около 14.00 часов, находясь в квартире ФИО58 . по адресу: <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств последней и собственного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, пользуясь ранее сложившимися доверительными отношениями с ФИО58 ., ввел ФИО58 . в заблуждение, сообщив, что возглавляемое им <данные изъяты> принимает от граждан денежные средства и в дальнейшем возвращает полученные денежные средства с процентами - 1% суточных, предложил ФИО58 . заключить с ним, как с директором <данные изъяты> , еще один договор инвестирования на сумму 150 000 рублей, сроком до 27.09.2020 под 1 % суточных с условием еженедельной выплаты процентов, заведомо не имея намерения исполнять свои обязательства в полном объеме. В тот же день, в вечернее время с 21.00 по 22.30 часов, ФИО58 находясь у себя дома по адресу: <адрес> , не подозревая о преступных намерениях Харрасова А.И., будучи введенная им в заблуждение, подписала составленный последним договор от 27.09.2019 и передала Харрасову А.И. денежные средства в сумме 30 000 рублей, а также две свои банковские кредитные карты ПАО «Сбербанк» № № , АО «Тинькофф банк» № № для снятия Харрасовым А.И. с них денежных средств. Далее, Харрасов А.И., завладев денежными средствами ФИО58 . в сумме 30 000 рублей, с целью доведения своего преступного умысла до конца, 27.09.2019 снял с кредитной карты, привязанной к банковскому счету ФИО58 . № № кредитной карты ПАО «Сбербанк» № № , открытому по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, в банкоматах, расположенных в г. Уфе денежные средства в сумме 71 000 рублей, после чего 30.09.2019 в период с 16.50 часов по 16.55 часов, Харрасов А.И., находясь у ФИО58 дома по адресу: <адрес> , используя мобильное приложение «Тинькофф онлайн банк» произвел перевод с кредитной карты ФИО58 . № № , привязанной к внутрибанковскому счету № № , открытому в АО «Тинькофф банк» по адресу: г. Москва, 1-ый Волоколамский проезд, 10, строение 1, денежные средства в общей сумме 46 000 рублей. Далее, Харрасов А.И., выдавая себя успешным и надежным контрагентом в сфере кредитования, с целью сокрытия совершенного хищения денежных средств ФИО58 под предлогом заключения договоров вклада, 30.09.2019 в дневное время, находясь у ФИО58 дома по адресу: <адрес> , передал последней денежные средства в сумме 7 500 рублей, создавая видимость выплаты процентов по договору вклада от 25.09.2019 за период с 25.09.2019 по 30.09.2019, при этом предложил ФИО58 аннулировать заключенные ранее договоры от 25.09.2019 и 27.09.2019, перезаключив новый общий договор № 1 от 30.09.2019 между ФИО58 и <данные изъяты> лице директора Харрасова А.И. на общую сумму 300 000 рублей сроком до 30.09.2020 под 1 % суточных с условием еженедельной выплаты процентов, заведомо не имея намерения исполнять свои обязательства. В тот же день в дневное время, ФИО58 ., не подозревая о преступных намерениях Харрасова А.И., будучи введенная им в заблуждение, находясь у себя дома по адресу: <адрес> , согласилась на его предложение и подписала составленный им договор № 1 от 30.09.2019 между ФИО58 . и <данные изъяты> » лице директора Харрасова А.И. В результате, Харрасов А.И. в период с 25.09.2019 по 30.09.2019 завладел денежными средствами ФИО58 в общей сумме 297 000 рублей, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Харрасов А.И. причинил ФИО58 имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 297 000 рублей. 3) Он же, Харрасов А.И., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: Так, Харрасов А.И., являясь учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты> ИНН № (далее по тексту <данные изъяты> не позднее 04.10.2019, находясь в городе Уфе, зная в силу длительного общения со знакомой ФИО58 ., что у последней имеется автомобиль марки «Мазда СХ-5» г.р.з. Р № рус, (VIN) № , 2013 года выпуска (далее по тексту: автомобиль марки «Мазда СХ-5»), решил совершить хищение указанного автомобиля, принадлежащего ФИО58 путем обмана и злоупотреблением доверием, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения директора <данные изъяты> под предлогом заключения договора инвестирования с <данные изъяты> 04.10.2019 в период с 14.00 часов по 15 часов Харрасов А.И., находясь у ФИО58 . дома по адресу: <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества последней и собственного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, пользуясь ранее сложившимися доверительными отношениями с ФИО58 ., ввел последнюю в заблуждение, сообщив, что возглавляемое им <данные изъяты> , принимает от граждан денежные средства и в дальнейшем возвращает их с процентами - 1% суточных, предложил ФИО58 продать ему автомобиль марки «Мазда СХ-5» по выгодной цене 1 300 000 рублей, но вместо расчета за автомобиль заключить с ним, как с директором <данные изъяты> договор инвестирования на сумму 1 300 000 рублей, сроком до 04.10.2020 под 1 % суточных с условием еженедельной выплаты процентов, заведомо не имея намерения исполнять свои обязательства. В тот же день, в дневное время, ФИО58 ., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, не подозревая о преступных намерениях Харрасова А.И., будучи введенная им в заблуждение, согласилась на его предложение, подписала договор № 14 от 04.10.2019 между ФИО58 и <данные изъяты> лице директора Харрасова А.И. и передала Харрасову А.И. ключи от гаража и автомобиля марки «Мазда СХ-5» с документами. С целью доведения своего преступного умысла до конца, Харрасов А.И., в период с 15.30 часов 04.10.2019 по 12.30 часов 05.10.2019 проследовал в гаражный бокс № № гаражного кооператива «Приозерный», расположенный по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, ул. Жукова, д. 39, откуда похитил автомобиль марки «Мазда СХ-5» г.р.з. № рус, (VIN) № , 2013 года выпуска, стоимостью 1 073 000 рублей с комплектом из 4 автомобильных колес с зимней резиной «NOKIAN NORDMAN R17» с литыми оригинальными дисками марки «Мазда СХ-5», стоимостью 4000 рублей за одно колесо, общей стоимостью 16 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Харрасов А.И. причинил ФИО58 ущерб в особо крупном размере на сумму 1089000 рублей. 4) Он же, Харрасов А.И., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Так, Харрасов А.И., 07.10.2019 года, находясь в поселке Иглино Иглинского района Республики Башкортостан, узнал от своей знакомой ФИО139 о поломке автомобиля марки «BMW 316 TI», принадлежащего ее свекрови ФИО60 ., и о намерении последней отремонтировать автомобиль, решил совершить хищение указанного автомобиля и денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением ущерба в крупном размере, под предлогом его получения для проведения ремонта, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства. Реализуя свой преступный умысел, Харрасов А.И. 07.10.2019 в вечернее время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества и денежных средств ФИО60 . и собственного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, не имея намерений исполнять свои обязательства, в ходе телефонного разговора с сыном ФИО60 ФИО143 . ввел последнего в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения о своем намерении и возможности отремонтировать автомобиль марки «BMW 316 TI», государственный регистрационный знак № регион, 2001 года выпуска, VIN № (далее по тексту: автомобиль марки «BMW 316 TI») в кратчайший срок за 60 000 рублей и предложил ФИО143 . доставить эвакуатором указанный автомобиль к его дому, расположенному по адресу: <адрес> , вместе со всеми документами на автомобиль, а также передать ему денежные средства за ремонт в сумме 60 000 рублей. ФИО143 ., не подозревая о преступных намерениях Харрасова А.И., будучи введенный им в заблуждение, действуя в интересах и с согласия своей матери – ФИО60 ., 08.10.2019 около 12.00 часов доставил эвакуатором по вышеуказанному адресу и передал Харрасову А.И. автомобиль марки «BMW 316 TI» со всеми документами на автомобиль, после чего в тот же день около 19 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес> , передал Харрасову А.И. полученные у ФИО60 . денежные средства в сумме 60 000 рублей. Харрасов А.И., завладев денежными средствами в сумме 60 000 рублей и автомобилем «BMW 316 TI» государственный регистрационный знак № регион, 2001 года выпуска, VIN № , стоимостью 300 000 рублей их похитил и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Харрасов А.И. причинил ФИО60 . ущерб в крупном размере в сумме 360 000 рублей. 5) Он же, Харрасов А.И., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: Так, Харрасов А.И., являясь учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ИНН № (далее по тексту <данные изъяты> в начале 2020 года, находясь на территории города Уфы Республики Башкортостан, разместил объявление на сайте «Авито.ру» о проведении <данные изъяты> отделочных работ в жилых помещениях, с целью возможного хищения денежных средств и строительных материалов у граждан, обратившихся к нему по объявлению, заведомо не имея намерений исполнять свои обязательства. 25.01.2020 в дневное время Харрасов И.А. узнал от обратившегося к нему по размещенному объявлению на сайте «Авито.ру» ФИО61 . о намерении сделать ремонт ванной комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес> , и желании заключить договор подряда на проведение отделочных работ и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств последнего и собственного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, не имея намерений исполнять свои обязательства, ввел в заблуждение ФИО61 о том, что <данные изъяты> произведет отделочные работы на объекте ФИО61 и предложил ему заключить с ним, как с директором <данные изъяты> договор подряда. Продолжая свои преступные действия, Харрасов А.И. 25.01.2020 в дневное время встретился с ФИО61 . в квартире по адресу: <адрес> , создавая видимость добросовестного предпринимателя в сфере проведения отделочных работ, Харрасов А.И. осмотрел объект и предложил заключить с ним, как с директором <данные изъяты> договор подряда № 795 от 25.01.2020 на проведение отделочных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес> , в срок с 25.01.2020 по 03.02.2020, стоимость которых составит 25 000 рублей, с условием передачи аванса в сумме 15 000 рублей в день подписания договора, заведомо не имея намерений исполнять свои обязательства. ФИО61 ., не подозревая о преступных намерениях Харрасова А.И., будучи введенный им в заблуждение, согласился на его предложение, подписал составленный Харрасовым А.И. договор подряда № 795 от 25.01.2020 и передал последнему аванс в сумме 15 000 рублей и 5 000 рублей на приобретение строительных материалов. Завладев денежными средствами в сумме 20 000 рублей, принадлежащими ФИО61 Харрасов А.И. их похитил и распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Харрасов А.И. причинил ФИО61 . значительный ущерб в сумме 20 000 рублей. 6) Он же, Харрасов А.И., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В 2020 году, Харрасов А.И., находясь на территории города Уфы Республики Башкортостан, разместил объявление на сайте «Авито.ру» о проведении <данные изъяты> отделочных работ в жилых помещениях, с целью возможного хищения денежных средств и строительных материалов у граждан, обратившихся к нему по объявлению, заведомо не имея намерений исполнять свои обязательства в полном объеме. Так, 04 февраля 2020 года около 16.00 часов, Харрасов И.А., узнав от обратившегося к нему по размещенному объявлению на сайте «Авито.ру» ФИО59 о намерении заключить договор подряда на проведение отделочных работ в таунхаусе по адресу: <адрес> (далее по тексту: объект отделочных работ) и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств и строительных материалов последнего и собственного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, не имея намерений исполнять свои обязательства в полном объеме, ввел в заблуждение ФИО59 о том, что <данные изъяты> произведет отделочные работы на объекте ФИО59 и предложил ему заключить с ним, как с директором <данные изъяты> договор подряда, пообещав сделать хорошую скидку на стоимость работ, для склонения ФИО59 . к заключению с ним договора. Продолжая свои преступные действия, Харрасов А.И. 06 февраля 2020 года около 19.00 часов встретился с ФИО59 по адресу: <адрес> , и создавая видимость добросовестного предпринимателя в сфере проведения отделочных работ, предоставил ФИО59 смету отделочных работ, стоимость которых составила 902 950 рублей, при этом, с целью скорейшего завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО59 и склонения последнего к заключению договора, снизил стоимость работ до 680 000 рублей при условии 100% предоплаты. ФИО59 ., не подозревая о преступных намерениях Харрасова А.И., будучи введенный им в заблуждение, согласился на его предложение и передал Харрасову А.И. аванс в сумме 100 000 рублей. Далее, супруга ФИО59 - ФИО166 ., не подозревая о преступных намерениях Харрасова А.И., будучи введенная им в заблуждение, заключила с Харрасовым А.И. договор подряда №173 от 06 февраля 2020 года на проведение отделочных работ, согласно которому <данные изъяты> , в лице директора Харрасова А.И., обязалось в срок с 06.02.2020 по 01.05.2020, выполнить отделочные работы на объекте строительства по адресу: <адрес> , стоимостью 680 000 рублей. После чего Харрасов А.И., 07 февраля 2020 года в период с 19.00 часов до 20.00 часов, находясь на объекте отделочных работ по адресу: <адрес> , ввел в заблуждение ФИО59 о необходимости дополнительной передачи ему денежных средств 100 000 рублей, в связи с увеличением объёма работ. ФИО59 ., в тот же день года в период с 19.00 часов до 20.00 часов находясь на объекте отделочных работ по вышеуказанному адресу, не подозревая о преступных намерениях Харрасова А.И., будучи введенный им в заблуждение, согласился на его предложение и передал Харрасову А.И. денежные средства в сумме 680 000 рублей. Харасов А.И. для придания правдоподобности своим преступным намерениям написал ФИО59 . расписку о получении денежных средств в общей сумме 780 000 рублей. Далее, Харрасов А.И., с целью вхождения в доверие к ФИО59 . и облегчения последующего совершения хищения его имущества, создавая видимость исполнения условий договора подряда и взятых на себя обязательств, с 06 февраля 2020 года по 12 марта 2020 года произвел часть отделочных работ на объекте, стоимостью 423 700 рублей, после чего работы прекратил, оставшуюся часть отделочных работ, стоимостью 356 300 рублей не выполнил. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 11 марта 2020 года в период с 18.00 часов до 19.00 часов Харрасов А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО59 . и собственного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, пользуясь ранее сложившимися доверительными отношениями с ФИО59 ., не имея намерений исполнять свои обязательства в полном объеме, вводя в заблуждение последнего, сообщил ему заведомо ложные сведения о необходимости приобретения дополнительных строительных материалов для завершения отделочных работ на объекте строительства. 12 марта 2020 года с 12 до 15.40 часов ФИО59 ., не подозревая о преступных намерениях Харрасова А.И., будучи введенный им в заблуждение, доверяя Харрасову А.И., в связи с частичным выполнением Харрасовым А.И. отделочных работ на объекте, находясь в магазине «Леруа Мерлен» по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, ул. Рубежная, д. 172, по указанию Харрасова А.И. приобрел и сразу же передал Харрасову А.И. строительные материалы на общую сумму 78169 рублей, завладев которыми, Харрасов А.И. распорядился по своему усмотрению. После чего, Харрасов А.И. своих обязательств по завершению отделочных работ на указанном объекте отделочных работ не осуществил, похищенными, путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами в сумме 356 300 рублей, принадлежащими ФИО59 . распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Харрасов А.И. в период с 06 февраля 2020 года по 12 марта 2020 года причинил ФИО59 материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 434 469 рублей. 7) Он же, Харрасов А.И., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Харрасов А.И., 12 апреля 2020 года в дневное время, находясь в городе Уфе, просматривая объявления на Интернет сайте «Авито.ру», нашел объявление о сдаче в аренду отбойного молотка марки «HILTI» NT 905-FVR, стоимостью 1200 рублей в сутки, в результате чего Харрасов А.И. решил совершить хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом получения в аренду выставленного товара на сайте «Авито.ру». Реализуя свой преступный умысел, 12 апреля 2020 года около 16.00 часов Харрасов А.И., позвонил по указанному в объявлении номеру - ФИО62 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества последнего и собственного обогащения, путем обмана, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, не имея намерений исполнять свои обязательства, ввел в заблуждение ФИО62 ., сообщив ему заведомо ложные сведения о своем намерении взять в аренду отбойный молоток марки «HILTI» NT 905-FVR на 2 суток и договорился о встрече. Продолжая свои преступные действия, Харрасов А.И., 12 апреля 2020 года около 17.00 часов, встретился с ФИО62 . возле дома д. 62/1 по проспекту Октября Октябрьского района города Уфы, ввел в заблуждение ФИО62 , что не имеет с собой наличных денежных средств в сумме 2 400 рублей и предложил ФИО62 . перевести на его банковскую карту «Сбербанка России» арендную плату в сумме 2400 рублей, как только доедет до своего дома, а для придания правдоподобности своим преступным намерениям написал ФИО62 . расписку о получении отбойного молотка марки «HILTI» NT 905-FVR в аренду до 14 апреля 2020 года, заведомо не имея намерений платить за аренду и возвращать отбойный молоток. ФИО62 не подозревая о преступных намерениях Харрасова А.И., будучи введенный им в заблуждение передал Харрасову А.И. отбойный молоток марки «HILTI» модель NT 905-FVR, стоимостью 50 000 рублей, завладев которым Харрасов А.И. с места преступления скрылся. Впоследствии Харрасов А.И. похищенным отбойным молотком распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Харрасов А.И. причинил ФИО62 . значительный имущественный ущерб в сумме 50 000 рублей. 8) Он же, Харрасов А.И., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Харрасов А.И., 03 июля 2020 года около 14.00 часов, находясь в городе Уфе, просматривая объявления на Интернет сайте «Авито.ру», нашел объявление о сдаче в аренду проектора марки «Benq MX 520», стоимостью 1200 рублей в сутки, в результате чего Харрасов А.И. решил совершить хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом получения в аренду выставленного товара на сайте «Авито.ру». Реализуя свой преступный умысел, Харрасов А.И., 03 июля 2020 года около 14.00 часов, позвонил по указанному в объявлении номеру - ФИО63 ., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества последнего и собственного обогащения, путем обмана, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, не имея намерений исполнять свои обязательства, ввел в заблуждение ФИО63 ., сообщив ему заведомо ложные сведения о своем намерении взять в аренду проектор марки «Benq MX 520» на 2 суток и договорился о встрече. Продолжая свои преступные действия, Харрасов А.И., 03 июля 2020 около 18.00 часов встретился с ФИО63 . дома у последнего по адресу: город <адрес> , ввел в заблуждение ФИО63 ., что денежные средства в сумме 2 400 рублей за аренду он вернет вместе с проектором марки «Benq MX 520» через два дня, а для придания правдоподобности своим преступным намерениям предоставил ФИО63 копии фотографий своего паспорта и водительского удостоверения, заведомо не имея намерений платить за аренду и возвращать проектор. ФИО63 ., не подозревая о преступных намерениях Харрасова А.И., будучи введенный им в заблуждение передал Харрасову А.И. проектор марки «Benq MX 520» в комплекте с сумкой, проводами, пультом и другими комплектующими устройствами, стоимостью 13 875 рублей, завладев которыми Харрасов А.И. с места преступления скрылся. Впоследствии Харрасов А.И. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Харрасов А.И. причинил гражданину ФИО63 . значительный имущественный ущерб в сумме 13 875 рублей. 9) Он же, Харрасов А.И., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Харрасов А.И., 06 августа 2020 года около 16 часов, находясь в городе Уфе, просматривая объявления на Интернет сайте «Авито.ру», нашел объявление о сдаче в аренду музыкальных инструментов: гитары «Фабио» в комплекте с чехлом, ремнем для гитары, звуковым кабелем, гитарным комбо - усилителем «Ямаха» за 800 рублей в сутки, в результате чего Харрасов А.И. решил совершить хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом получения в аренду выставленного товара на сайте «Авито.ру». Реализуя свой преступный умысел, Харрасов А.И., 06 августа 2020 года в дневное время написал в чате сайта «Авито.ру» собственнику музыкальных инструментов - ФИО191 . и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества последнего и собственного обогащения, путем обмана, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, не имея намерений исполнять свои обязательства, ввел в заблуждение ФИО191 ., сообщив ему заведомо ложные сведения о своем намерении взять в аренду на 1 сутки указанные музыкальные инструменты и договорился о встрече. Продолжая свои преступные действия, Харрасов А.И., 06 августа 2020 года в 18.00 часов встретился с ФИО191 возле дома № 22/2 по проспекту Октября Советского района г. Уфы, ввел в заблуждение ФИО191 сообщив ему ложные сведения о том, что через 2 часа бухгалтер <данные изъяты> директором которого является Харрасов А.И., перечислит на банковский счет ФИО191 денежные средства в сумме 800 рублей, а для придания правдоподобности своим преступным намерениям отправил в чат с Ботниковым Н.Г. на сайте «Авито.ру» фотографии своего паспорта и водительского удостоверения, заведомо не имея намерений платить за аренду и возвращать музыкальные инструменты. ФИО191 ., не подозревая о преступных намерениях Харрасова А.И., будучи введенный им в заблуждение передал Харрасову А.И. музыкальные инструменты: гитару «Фабио», стоимостью 4500 рублей, в комплекте с чехлом, стоимостью 500 рублей, ремнем для гитары стоимостью 200 рублей, звуковым кабелем, стоимостью 300 рублей, гитарным комбо - усилителем «Ямаха» стоимостью 5500 рублей, завладев которыми Харрасов А.И. с места преступления скрылся. Впоследствии Харрасов А.И. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Харрасов А.И. причинил ФИО191 значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 000 рублей. 1) по первому преступлению в отношении потерпевшей ФИО58 Подсудимый Харрасов А.И. по существу предъявленного обвинения признал себя виновным в совершении преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему. Потерпевшая ФИО58 в судебном заседании показала, что в конце октября 2018 в вечернее находясь у себя дома по адресу: <адрес> , она заключила с Харасовым А.И. первый Договор вклада, согласно которому она передала Харрасову 100 000 рублей наличными на срок 1 год под 1% суточных. При этом Харрасов ей обещал устно, что он будет каждый понедельник выплачивать ей 1 % суточный, то есть 1 000 рублей в день, а в неделю 7 000 рублей. В середине ноября 2018 в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес> , она заключила с Харасовым А.И. второй Договор вклада, согласно которому она передала Харрасову 50 000 рублей наличными на срок 1 год под 1% суточных, При этом Харрасов ей обещал устно, что будет каждый понедельник выплачивать ей 1 % суточный, то есть 500 рублей в день, а в неделю 3 500 рублей. На следующий день после заключения второго договора в вечернее время она, находясь у себя дома по адресу: <адрес> заключила с Харасовым А.И. третий Договор вклада, согласно которому она передала Харрасову 120 000 рублей наличными на срок 1 год под 1% суточных. При этом Харрасов ей обещал устно, что он будет каждый понедельник выплачивать 1 % суточный, то есть это 500 рублей в день, а в неделю 3 500 рублей. Во второй половине ноября 2018 в вечернее время, она находясь у себя дома по адресу: <адрес> , заключила с Харасовым А.И. четвертый Договор вклада, согласно которому она передала Харрасову 170 000 рублей наличными на срок 1 год под 1% суточных. При этом Харрасов ей обещал устно, что он будет каждый понедельник выплачивать 1 % суточный, то есть это 1 700 рублей в день, а в неделю 11 900 рублей. В итоге она получала не значительные суммы процентов за короткий промежуток времени по заключенным договорам вклада с Харрасовым, а в последующем Харрасов проценты не выплачивал, основную сумму долга по договорам вклада не погасил. После этого Харрасов перестал выплачивать проценты еженедельно, стал уклоняться от встреч, на звонки отвечал не всегда, когда отвечал по телефону обещал произвести расчет, просил подождать. В конце ноября 2018 в вечернее время Харрасов пришел к ней домой по адресу: г <адрес> и, находясь на кухне, уговорил ее заключить один общий договор на общую сумму 500 000 рублей, которая складывается из переданных ему ранее денежных средств по ранее заключенным четырем договорам вклада в размере 440000 рублей, а также по предложению Харрасова к указанной сумме складывалась сумма в размере 60 000 рублей, как сумму выплаченных процентов по заключенным ранее договорам На его предложение она согласилась и подписала приготовленные Харрасовым два экземпляра договора вклада на сумму 500 000 рублей, согласно которому она передала Харрасову 500 000 рублей наличными на срок 1 год под 1% суточных. При этом Харрасов ей обещал устно, что теперь он будет платить проценты раз в месяц, будет привозить деньги к ней домой. Также Харрасов забрал у нее ее экземпляры ранее заключенных договоров вклада, раз они заключили один общий договор, а перед тем как забрать, попросил написать на каждом договоре на первом листе: «Договор вклада считать закрытым». Она согласилась и написала. В середине декабря 2018 в вечернее время, Харрасов пришел к ней домой по адресу: <адрес> и уговорил ее заключить еще общий договор под № 1 от 17.12.2018 на общую сумму 580 000 рублей, которая складывается из переданных ею ранее сумм. Она согласилась, подписала новый договор № 1 от 17.12.2018 на сумму 580 000 рублей. Текст договора полностью не читала, так как доверяла Харрасову. Также по просьбе Харрасова она отдала ему свой экземпляр общего договора вклада. В тот же день в период с 20 до 21 часа, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, она передала Харрасову 70 000 рублей которые он принес в счет погашения процентов и еще 10 000 рублей. Поэтому в договоре указана сумма 580 000 рублей. После этого она Харрасова долго не видела, не слышала и дозвониться до него не могла. Из показаний свидетеля ФИО200 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что у него в собственности находится нежилое помещение – офис, расположенный по адресу: <адрес> , который он сдает в аренду с 2018 года. В августе 2018 года к нему по объявлению обратился Харасов А.И., который в итоге снял данное помещение. Они заключили договор аренды в августе 2018 года. Со слов Харрасова, он знает, что он снимал офис для работы его организации <данные изъяты> . В итоге Харрасов А.И. освободил офис в феврале 2019 года. Расчет с ним произвел полностью. Чем занимался в офисе Харрасов А.И. он не знает. После того, как Харрасов А.И. освободил офис, к нему приходили пожилая женщина и двое мужчин, которые искали Харрасова А.И. Он им ответил, что ничего про него не знает, с февраля 2019 г. его не видел (т.10 л.д. 100-101). Из показаний свидетеля ФИО201 ., данных в суде, следует, что с 2019 года Харрасов А.И. с нею не проживает. В 2018-2019 г.г. у Харрасова А.И. в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» не было, так как его счета были арестованы. Поэтому иногда денежные средства поступали на её банковскую карту. Харрасов А.И. звонил ей и говорил, что на её банковскую карту должны поступить денежные средства, и чтобы она написала Харрасову А.И. когда они поступят. Когда на её банковскую карту поступали денежные средства, она сообщала об этом Харрасову А.И., а после по его указанию снимала в банкомате данные денежные средства и передавала их Харрасову А.И. либо перечисляла их на счет, который ей указывал Харрасов А.И., себе она никаких денежных средств не оставляла. Харрасов А.И. говорил, что денежные средства ему поступают от клиентов, а также проценты от вложенных сумм клиентами. Она в дела Харрасова А.И. не вмешивалась и о происхождении данных денежных средств ей ничего неизвестно. Виновность подсудимого по данному преступлению, также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - данными заявления ФИО58 о привлечении к уголовной ответственности Харрасова А.И., из которого следует, что последний путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства (т.4, л.д. 236); - данными рапорта об обнаружении признаков преступления от 11.02.2021, из которого следует, что Харрасов А.И. путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО58 . (т. 4 л.д. 232); - данными протокола осмотра места происшествия от 02.10.2021, из которого следует, что осмотрено место происшествия – квартира № № в доме № № по <адрес> (т.8 л.д.133-139); - данными протокола осмотра места происшествия от 13.10.2021, из которого следует, что осмотрено место происшествия – офис по адресу: <адрес> (т.10 л.д. 92-99); - данными ответа на запрос АО «Тинькофф банк» от 13.10.2021, из которого следует, что предоставлены расширенные выписки по банковским картам и счетам Харрасова А.И. (т. 9 л.д. 189-250, т.10 л.д.1-39); - данными протокола выемки от 04.10.2021, из которого следует, что у потерпевшей ФИО58 . изъят договор, заключенный между ней и Харрасовым А.И. № 1 от 17.12.2018. (т.8 л.д. 151-179); - данными протокола осмотра документов от 14.10.2021, из которого следует, что осмотрен договор № 1 от 17.12.2018 между ФИО58 «Инвестор» и директором <данные изъяты> Харрасовым А.И. «Компания», о том, что компания принимает от инвестора сумму в размере 580 000 рублей сроком на 1 год, то есть до 17.12.2019, под 0, 273 % в день, проценты выплачиваются компанией ежемесячно. Процент 0, 273 % суточных на погашение основной суммы долга. Приложение к договору № 1 от 17.12.2018 «График выплат» без записей, пустой. Договор с приложением на 5 листах, оригинал, подписан сторонами, каждый лист, (т.10 л.д. 102-109); - данными протокола выемки, протокола осмотр, из которых следует, что у Харрасова А.И. изъяты и осмотрены документы: договоры, заключенные между ФИО58 . и Харрасовым А.И. (т.5 л.д. 215-219, т. 8 л.д. 33-57); - данными протокола очной ставки между потерпевшей ФИО58 . и подозреваемым Харрасовым А.И. от 12.03.2021, из которого следует, что потерпевшая ФИО58 подтвердила свои ранее данные показания (т. 6 л.д. 1-13). 2) по второму преступлению в отношении потерпевшей ФИО58 . Подсудимый Харрасов А.И. по существу предъявленного обвинения признал себя виновным в совершении преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему. Потерпевшая ФИО58 в судебном заседании показала, что в конце сентября 2019 она заключила с Харасовым А.И., как директором <данные изъяты> первый Договор соинвестирования, согласно которому она передала Харрасову 150 000 рублей на срок 1 год под 1% суточных. Через несколько дней, после заключения первого договора соинвестирования она заключила с Харасовым А.И., как директором <данные изъяты> второй Договор соинвестирования, согласно которому она передала Харрасову 147 000 рублей на срок 1 год под 1% суточных. В последующем Харрасов уговорил ее заключить один общий договор соинвестирования на общую сумму 300 000 рублей, которая складывается из переданных ему ранее денежных средств по ранее заключенным двум договорам соинвестирования. На его предложение она согласилась и подписала приготовленный Харрасовым договор соинвестирования на сумму 300 000 рублей, согласно которому она передала Харрасову, как директору <данные изъяты> денежные средства в размере 300 000 рублей на срок 1 год под 1% суточных. При этом Харрасов ей обещал устно, что теперь он будет платить проценты, будет привозить деньги к ней домой. Также Харрасов забрал у нее ее экземпляры ранее заключенных договоров соинвестирования, раз они заключили один общий договор. Харрасов выплачивал не значительные суммы процентов по договорам соинвестирования, а сумму основного долга не выплачивал. После этого она Харрасова долго не видела, не слышала и дозвониться до него не могла. Из показаний свидетеля ФИО211 данных в суде, следует, что со слов родственников слышал, что Харрасов А.И. занимал у родственников деньги и не отдавал, из-за этого все родственники о нем плохого мнения, отзываются как о непорядочном человеке, все предупреждают, что с ним нельзя связываться, нельзя ему верить и не поддаваться на его просьбы и вообще что-либо ему давать. Харрасов обращался к нему с просьбой куда-то вложиться под большой процент, но он в это не поверил и дел с ним иметь не стал. Почему его фамилия, имя, отчество, как директора <данные изъяты> числится в договорах, заключенных с ФИО58 он понятия не имеет. ФИО58 не знает, ни разу не видел, договоры с ней не заключал, директором <данные изъяты> он не работал. Виновность подсудимого по данному преступлению, также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - данными заявление ФИО58 . о привлечении к уголовной ответственности Харрасова А.И., из которого следует, что последний путем обмана завладел ее денежными средствами (т.4 л.д. 236); - данными протокола осмотра места происшествия от 02.10.2021, из которого следует, что осмотрено место происшествия – квартира № № в доме № № по <адрес> (т.8 л.д.133-139); - данными рапорта об обнаружении признаков преступления от 11.02.2021, из которого следует, что Харрасов А.И. путем обмана похитил денежные средства принадлежащие ФИО58 ., под предлогом заключения договора с директором <данные изъяты> Харрасовым А.И. (т.4 л.д. 171); - данными протокола выемки от 04.10.2021, из которого следует, что у потерпевшей ФИО58 . изъяты договоры, заключенные между ней и Харрасовым А.И.; истории операций по дебетовой карте ФИО58 № № ПАО «Сбербанк России» (т.8 л.д. 151-179); - данными протокола осмотра документов от 14.10.2021, из которого следует, что осмотрены документы, имеющие значение для уголовного дела (т.10 л.д. 102-109); - данными протокола выемки, протокола осмотра протокола осмотра, из которых следует, что у Харрасова А.И. изъяты и осмотрены документы: договоры, заключенные между ФИО58 . и Харрасовым А.И. (т.5 л.д. 215-219, т. 8 л.д. 33-57); - данными ответа на запрос Межрайонной ИФНС России № 39 по РБ от 17.12.2020, из которого следует, что Харрасов А.И., является единственным учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ИНН № (далее по тексту <данные изъяты> ), зарегистрированного 25.04.2019 в едином государственном реестре юридических лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №39 по Республике Башкортостан за основным государственным регистрационным номером № , по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, бульвар Хадии Давлетшиной, дом 7 (т.7, л.д. 52-246); - данными ответа на запрос АО «Тинькофф Банк», о том, что 30.09.2019 между Банком и клиентом ФИО58 . заключен договор № № от 30.09.2019, в рамках ФИО58 выпущена персонифицированная карта № № , представлен выписка движения денежных средств (т.8 л.д. 6-8, т. 9 л.д. 185-186); - данными протокола очной ставки между потерпевшей ФИО58 и подозреваемым Харрасовым А.И. от 12.03.2021, из которого следует, что потерпевшая ФИО58 подтвердила свои ранее данные показания (т. 6 л.д. 1-13). 3) по третьему преступлению в отношении потерпевшей ФИО58 . Подсудимый Харрасов А.И. по существу предъявленного обвинения признал себя виновным в совершении преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему. Потерпевшая ФИО58 в судебном заседании показала, что в начале октября 2019, Харрасов А.И. приехал к ней домой и предложил ей поменять свой автомобиль марки «MAZDA» С5». Харрасов А.И. стал ее уговаривать, что это большая инвестиция и посчитал, что в последующем у неё на руках будут денежные средства на новый автомобиль. Харасов А.И. попросил дать ему ключи от гаража, где стоит автомобиль, чтобы просто его осмотреть. Затем она доверила Харрасову А.И. сходить в гараж одному и осмотреть автомобиль, передала ключи от автомобиля и от гаража, а также дала документы на автомобиль. Однако, перед этим, Харрасов А.И. как директор <данные изъяты> передал ей договор инвестирования на сумму 1300000 рублей, который она подписала. После этого, Харрасов А.И. ушел и больше не возвращался. Ключи от автомобиля и гаража Харрасов А.И. не возвращал. О том, что Харрасов А.И. забрал автомобиль, она узнала, когда ему позвонила, чтобы узнать по поводу автомобиля, на что Харрасов А.И. ответил, что автомобиль находится у него. Она ему велела поставить автомобиль в гараж и вернуть ей ключи, на что Харрасов А.И. ничего не сказал. Спустя некоторое время, она посмотрела в Госуслугах, что её автомобиль снят с учета. Когда она хотела снова связаться с Харрасовым А.И., он не взял трубку. Затем она обратилась в полицию. За весь период Харрасов А.И. ей автомобиль не вернул, ничего не возместил. Расписки никакие у Харрасова А.И. она не брала, только заключали договор инвестирования. Никакие договоры купли-продажи её автомобиля она не подписывала, доверенность ни на кого не оформляла. Из показаний свидетеля ФИО211 данных в суде, следует, что со слов родственников слышал, что Харрасов А.И. занимал у родственников деньги и не отдавал, из-за этого все родственники о нем плохого мнения, отзываются как о непорядочном человеке, все предупреждают, что с ним нельзя связываться, нельзя ему верить и не поддаваться на его просьбы и вообще что-либо ему давать. Харрасов обращался к нему с просьбой куда-то вложиться под большой процент, но он в это не поверил и дел с ним иметь не стал. Почему его фамилия, имя, отчество, как директора <данные изъяты> числится в договорах, заключенных с ФИО58 ., он понятия не имеет. ФИО58 . не знает, ни разу не видел, договоры с ней не заключал, директором <данные изъяты> он не работал. Из показаний свидетеля ФИО201 ., данных в суде, следует, что с 2019 года Харрасов А.И. с нею не проживает. В 2018-2019 г.г. у Харрасова А.И. в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» не было, так как его счета были арестованы. Поэтому иногда денежные средства поступали на её банковскую карту. Харрасов А.И. звонил ей и говорил, что на её банковскую карту должны поступить денежные средства, и чтобы она написала Харрасову А.И. когда они поступят. Когда на её банковскую карту поступали денежные средства, она сообщала об этом Харрасову А.И., а после по его указанию снимала в банкомате данные денежные средства и передавала их Харрасову А.И. либо перечисляла их на счет, который ей указывал Харрасов А.И., себе она никаких денежных средств не оставляла. Харрасов А.И. говорил, что денежные средства ему поступают от клиентов, а также проценты от вложенных сумм клиентами. Она в дела Харрасова А.И. не вмешивалась и о происхождении данных денежных средств ей ничего неизвестно. Из показаний свидетеля ФИО231 ., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что в октябре 2019 года к нему обратился Харрасов А.И., сказал, что его попросили помочь продать автомобиль «Мазда СХ-5» за 1 000 000 рублей. Он согласился. Они и Харрасов А.И. предоставил ему полный комплект документов, 2 ключа, ПТС, СТС, свидетельство о регистрации, сам автомобиль и договор купли-продажи подписанный от имени ФИО58 . При передаче денежных средств за указанный автомобиль, он поинтересовался у Харрасова А.И., почему ФИО58 . сама не присутствует, на что Харрасов А.И. ответил, что ФИО58 . приболела и поручила это Харрасову А.И., так как они находятся в близких и доверительных отношениях. У него никаких подозрений данный факт не вызвал, так как Харрасовым А.И. был предоставлен полный комплект указанных документов. Со слов Харрасова А.И. данный договор был подписан ФИО58 . собственноручно. Он осмотрел предоставленные документы и автомобиль, который был в отличном состоянии и передал Харрасову А.И. денежные средства в сумме 950 000 рублей наличными. Все документы, ключи и автомобиль он забрал. Они составили расписку о получении наличных денежных средств Харрасовым А.И. от 05.10.2019 о том, что денежные средства получены полностью, претензий он не имеет. Данную расписку Харрасов А.И. подписал сам лично. Согласно расписке, Харрасов А.И. получил денежные средства за автомобиль от ФИО236 ., который является его партнером по работе. После этого, через несколько дней, он нашел покупателя на данный автомобиль - ФИО237 ., с которой они встретились, он ей показал автомобиль, полный комплект документов и все, что ему предоставил Харрасов А.И. В договоре купли-продажи ФИО58 ., ФИО237 . собственноручно вписала свои данные. После этого, ФИО237 . передала денежные средства наличными в сумме 1 120 000 рублей лично в руки его партнеру по работе ФИО236 . и уехала, забрав все необходимые документы. Ни он, ни ФИО236 . никакие документы не подписывали, передали все полученные от Харрасова А.И. документы ФИО237 . (т.6 л.д. 14-16); Из показаний свидетеля ФИО237 данных в суде, следует, что ею даны аналогичные показания, со свидетелем ФИО231 ., кроме того она показала, что С ФИО58 она лично не знакома, по поводу её отсутствия при заключении сделки она даже не задумывалась, так как ей передали уже заполненный от имени ФИО58 . договор купли-продажи, данный факт подозрения не вызвал, так как приобретала автомобиль в салоне впервые и о том, должен ли присутствовать собственник транспортного средства при этом, она не знала. С Харрасовым А.И. она не знакома. Виновность подсудимого по данному преступлению, также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - данными заявление ФИО58 . о привлечении к уголовной ответственности Харрасова А.И., из которого следует, что последний путем обмана завладел ее денежными средствами, и автомобилем (т.4 л.д. 236, т.5 л.д.114); - данными протокола осмотра места происшествия от 02.10.2021, из которого следует, что осмотрено место происшествия – квартира № № в доме № № по <адрес> (т.8 л.д.133-139); - данными рапорта об обнаружении признаков преступления от 11.02.2021, из которого следует, что Харрасов А.И. путем обмана и злоупотребления доверием похитил автомобиль «Мазда СХ-5», стоимостью 1 120 000 рублей, принадлежащий ФИО58 ., под предлогом заключения договора инвестирования № 14 от 04.10.2019 (т.4 л.д. 203); - данными протокола осмотра места происшествия от 02.10.2021, из которого следует, что осмотрено место происшествия квартира № № в доме № № по <адрес> (т.8 л.д. 133-139); - данными протокола осмотра места происшествия от 20.11.2019, из которого следует, что осмотрено место происшествия - гаражный бокс № № в гаражном кооперативе «Приозерный» по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Маршала Жукова, д. 39А. (т.5 л.д. 8-11); - данными протокола выемки от 19.03.2021, из которого следует, что у свидетеля ФИО231 . произведена выемка копии расписки от 05.10.2019 о получении денежных средств Харрасовым А.И. в размере 950 000 рублей в счет оплаты за автомобиль «Мазда СХ-5» г.р.з. № рус, (VIN) № , 2013 года выпуска черного цвета (т.6 л.д. 22-26); - данными протокола выемки от 19.03.2021, из которого следует, что у свидетеля ФИО237 . произведена выемка автомобиля «Мазда СХ-5» г.р.з. № рус, (VIN) № , 2013 года выпуска, и копии свидетельства транспортного средства (т.6 л.д. 35-41); - данными протокола осмотра документов от 19.03.2021, из которого следует, что осмотрен легковой автомобиль «Мазда СХ-5» г.р.з. № рус, (VIN) № , 2013 года выпуска и копия свидетельства транспортного средства (т.6 л.д. 42-45); - данными постановления о возвращении вещественного доказательства и расписки от 19.03.2021, из которого следует, что автомобиль «Мазда СХ-5» г.р.з. № рус, (VIN) № , 2013 года выпуска передан на хранение ФИО237 . (т.6 л.д. 48); - данными протокола выемки, протокола осмотра, из которых следует, что у Харрасова А.И. изъяты и осмотрены документы: договоры, заключенные между ФИО58 . и Харрасовым А.И. (т.5 л.д. 215-219, т. 8 л.д. 33-57); - данными протокола выемки от 08.05.2020, протокола осмотра документов от 20.04.2021, из которых следует, что в ОТМ и РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Уфе у ФИО254 . произведена выемка и произведен осмотр договора купли-продажи автомобиля марки «Мазда СХ-5» г.р.з. № рус, (VIN) № , 2013 года выпуска, заключенный 17.10.2019 между ФИО58 (продавец) и ФИО237 (покупатель) (т.5 л.д. 67-70, т.8 л.д. 33-57); - данными заключения эксперта № 29 от 27.01.2021, из которого следует, что расшифровка подписи от имени ФИО58 ., расположенная в графе «Продавец» в договоре купли-продажи от 17.10.2019 выполнены не самой ФИО58 ., а иным лицом (лицами). Подпись от имени ФИО58 . расположенная в графе «Продавец» в договоре купли-продажи от 17.10.2019 вероятно выполнена не самой ФИО58 ., а иным лицом (лицами) (т.5 л.д. 145-149); - данными заключения эксперта № 12041 от 27.04.2021, из которого следует, что рукописная запись расшифровка подписи « ФИО58 расположенная в договоре купли-продажи автомобиля от 17.10.2019 выполнена не Харрасовым А.И., а иным лицом (т.6 л.д. 67-70); - данными заключения специалиста № 329-2021 от 25.03.2021, из которого следует, что рыночная стоимость легкового автомобиля «Мазда СХ-5» г.р.з. № рус, (VIN) № , 2013 года выпуска, по состоянию на 04.10.2019 составляет 1 073 000 рублей (т. 6 л.д. 53-56); - данными заключения эксперта № 1441-2021 от 15.10.2021, из которого следует, что рыночная стоимость комплекта автомобильных 4 колес с зимней резиной «NOKIAN NORDMAN R17», радиусом 17, с литыми оригинальными дисками «Мазда» черно-серого цвета, приобретенными осенью 2013 году, находящимися на 04.10.2019 в отличном состоянии, по состоянию на 04.10.2019 составляет16 000 рублей (4000 рублей за шт.) (т.9 л.д. 117-122); - данными ответа на запрос Межрайонной ИФНС России № 39 по РБ от 17.12.2020, из которого следует, что Харрасов А.И., является единственным учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ИНН № (далее по тексту <данные изъяты> ), зарегистрированного 25.04.2019 в едином государственном реестре юридических лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №39 по Республике Башкортостан за основным государственным регистрационным номером № , по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, бульвар Хадии Давлетшиной, дом 7 (т.7, л.д. 52-246); - данными протокола очной ставки между потерпевшей ФИО58 и подозреваемым Харрасовым А.И. от 12.03.2021, из которого следует, что потерпевшая ФИО58 . подтвердила свои ранее данные показания (т. 6 л.д. 1-13). 4) по четвертому преступлению в отношении потерпевшей ФИО60 . Подсудимый Харрасов А.И. по существу предъявленного обвинения признал себя виновным в совершении преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему. Потерпевшая ФИО60 в судебном заседании показала, что в 2019 году ею был приобретен легковой автомобиль марки «BMW», серебристого цвета, 2001 года выпуска. Она автомобилем никогда не управляла, автомобилем всегда управлял её сын - ФИО143 ., который включен в качестве водителя в страховой полис ОСАГО. Все документы на автомобиль, в том числе ПТС и свидетельство о регистрации ТС - находились у сына. В октябре 2019 года данный автомобиль сломался и нуждался в капитальном ремонте. У супруги её сына – ФИО139 ., был давний знакомый по имени Харрасов А.И. Её сын тоже был знаком с Харрасовым А.И. Харрасов А.И. пообещал её сыну и снохе отремонтировать автомобиль в самое ближайшее время. В октябре 2019 года Харрасов А.И. за ремонт автомобиля получил предоплату в сумме 60 000 рублей, однако письменно передачу денежных они не оформили. Автомобиль был не на ходу, поэтому он был доставлен в автомастерскую в г. Уфе РБ эвакуатором. Затем автомобиль забрали на эвакуаторе из г. Уфы в <адрес> по месту регистрации Харрасова А.И. для проведения ремонта. Харрасову А.И. они полностью доверяли, документы на автомобиль ему отдали с договоренностью, что после ремонта все переданные ему документы будут возвращены обратно вместе с автомобилем. На протяжении нескольких недель никто ни о чём не беспокоился и не переживал, ждали, когда Харрасов А.И. позвонит и сообщит, что его автомобиль полностью восстановлен и можно забирать. В последующем ей стало известно, что ее автомобиль находится в городе Екатеринбург, что он приобретен у Харрасова А.И., путем обмена автомобилями, то есть Харрасов Артур передал её автомобиль другому лицу, которое в свою очередь передало Харрасову А.И. свой автомобиль. Она и её сын продавать автомобиль не планировали, они хотели его только отремонтировать, для чего отдали автомобиль Харрасову А.И. Какие-либо договоры купли-продажи данного автомобиля с кем-либо она не оформляла и не подписывала, Разрешение Харрасову А.И. на продажу или на обмен данного автомобиля она не давала. Какие-либо денежные средства Харрасов А.И. ей не передавал. В настоящее время автомобиль ей не возвращен, стоимость автомобиля Харрасовым А.И. не компенсирована, денежные средства в размере 60 000 рублей не возвращены. Из показаний свидетелей ФИО143 ., ФИО139 ., данных в суде, следует, ими по существу даны аналогичные показание с потерпевшей ФИО60 . Из показаний свидетеля ФИО271 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что в октябре 2019 года на сайте объявлений «Авито.ру» он нашел объявление о продаже автомобиля марки BMW 316 TI, 2001 года выпуска с г.р.з. № , связался с Харрасовым А.И. и договорился об обмене автомобилями BMW 316 TI г.р.з. № на автомобиль BMW 3, г.р.з. № и встрече по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сурикова, во дворе дома № 40. Харрасов А.И. приехал в г. Екатеринбург на буксире, они договорились о том, что Харрасов А.И. пришлет ему данные собственника на автомобиль по ВатсАпп, после чего, Харрасов А.И. написал ему расписку о передаче вышеуказанного автомобиля, при этом денежные средства друг другу не передавались, обмен происходил «ключ на ключ», договор купли-продажи не составляли. Харрасов А.И. ему пояснил, что собственником автомобиля BMW 316 TI, 2001 года выпуска с г.р.з. № , является его тетя. Харрасов А.И. передал ему необходимый пакет документов на автомобиль, после чего они разъехались. Далее, Харрасов А.И. на его звонки с просьбой отправить данные собственника игнорировал. В последующем ФИО271 . перепродал данный автомобиль иному лицу (т.4 л.д. 152-155). Виновность подсудимого по данному преступлению, также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - данными заявления ФИО60 от 13.11.2019, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Харрасова А.И., который путем обмана похитил принадлежащий ей автомобиль марки «BMW 316Т1», серебристого цвета, 2001 года выпуска, VIN- № , государственный регистрационный номер № (4 л.д. 7-9); - данными протокола осмотра места происшествия от 12.08.2020, из которого следует, что осмотрено место происшествия - территория участка во дворе дома № № по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 90-96); - данными заключения эксперта № 20-085 от 05.06.2020, из которого следует, что рыночная стоимость автомобиля марки BMW 216 TI 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN - № , серебристого цвета с учетом износа по состоянию в период времени с 08.10.2019 по 12.10.2019, составляет 300 000 рублей (т.4 л.д. 51-58); - данными протокола осмотра документов от 20.04.2021, из которого следует, что осмотрены копии документов, имеющие значение для уголовного дела (т.4 л.д. 141, т.8 л.д.33-57); - данными протокола очной ставки между потерпевшей ФИО60 и подозреваемым Харрасовым А.И. от 16.12.2020, из которого следует, что потерпевшая подтвердила свои ранее данные показания (т. 4 л.д. 124-129); - данными протокола очной ставки между свидетелем ФИО143 и подозреваемым Харрасовым А.И. от 18.12.2020, из которого следует, что свидетель подтвердил свои ранее данные показания (т. 4 л.д. 133-137). 5) по пятому преступлению в отношении потерпевшего ФИО61 Подсудимый Харрасов А.И. по существу предъявленного обвинения признал себя виновным в совершении преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему. Потерпевший ФИО61 в судебном заседании показал, что в конце января 2020 года он встретился в его квартире по адресу: <адрес> , с мужчиной, который представился Харрасовым А.И., директором <данные изъяты> После чего он показал ему объект и объем отделочных работ. Они просчитали объем работы, стоимость работы, уточнили расход строительных материалов, которые необходимы для ремонта санитарного узла в его квартире. Харрасов А.И. пояснил ему, что стоимость ремонта будет составлять 25 000 рублей, так как стены, полы и потолок были в «черновой отделке». Харрасов А.И. предоставил ему договор на проведение отделочных работ подряда № 795 от 25.01.2020, в котором на второй странице указал, что в качестве аванса он передал Харрасову А.И. денежные средства в сумме 15 000 рублей, а также 5 000 рублей на приобретение материала для выполнения ремонта. В договоре был указан что срок выполнения работ. Он и Харрасов А.И. подписали договор, после чего он оставил Харрасову А.И. дубликат ключей от квартиры на время ремонта, так как там не проживал. Через несколько дней после заключения договора он приехал в свою квартиру № № в доме № № по <адрес> , для того, чтобы проверить качество проведения работ. В квартире никого не было и никаких ремонтных работ проведено не было. Он стал звонить по номерам телефона, которые у него были, однако трубку телефона никто не брал, либо данные номера были недоступны. Далее он нашел абонентский номер супруги Харрасова А.И. и стал звонить ей. Супруга Харрасова А.И. сказала, что Харрасов А.И. долгое время не появлялся дома и его местонахождение её неизвестно. После чего, все ремонтные работы ему пришлось выполнять самому собственными силами. Дозвониться до Харрасова А.И. ему не удалось, в связи с чем, ему был причинен значительный материальный ущерб. Ущерб в сумме 20 000 рублей для него является значительным, т.к. у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, его ежемесячная заработная плата в среднем составляет 16 000 рублей, кроме того на его супругу ранее был оформлен кредит, который они совместно погашают. В настоящее время денежные средства в размере 20 000 рублей не возвращены, обязательства по проведению отделочных работ Харрасовым А.И. не выполнены. Виновность подсудимого по данному преступлению, также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - данными заявления потерпевшего ФИО61 от 22.05.2020, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Харрасова А.И., который в период времени с 25.01.2020 по 03.02.2020 путем обмана похитил принадлежащие ему 20 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т.6 л.д. 79, 82-87, 104); - данными протокола осмотра места происшествия от 30.05.2020, из которого следует, что осмотрено место происшествия квартира, расположенная по адресу: <адрес> . (т.6 л.д. 89-96); - данными протокола осмотра документов от 25.06.2020, из которого следует, что осмотрена копия договора подряда на проведении отделочных работ № 795 от 25.01.2020, заключенного между ФИО61 . (заказчик) и <данные изъяты> в лице директора Харрасова А.И. (подрядчик) о проведение отделочных работ по адресу: <адрес> в срок с 25.01.2020 до 03.02.2020, стоимость которых составляет 25 000 рублей. Заказчик в день подписания передает аванс подрядчику в сумме 15 000 рублей и аванс в сумме 5 000 рублей на материал, (т.6 л.д. 139-149); - данными ответа на запрос Межрайонной ИФНС России № 39 по РБ от 17.12.2020, из которого следует, что Харрасов А.И., является единственным учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ИНН № (далее по тексту <данные изъяты> зарегистрированного 25.04.2019 в едином государственном реестре юридических лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №39 по Республике Башкортостан за основным государственным регистрационным номером № , по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, бульвар Хадии Давлетшиной, дом 7 (т. 7 л.д. 52-246); - данными протокола очной ставки между потерпевшим ФИО61 и подозреваемым Харрасовым А.И. от 23.07.2020, из которого следует, что потерпевший подтвердил свои ранее данные показания (т. 6 л.д. 161-163); 6) по шестому преступлению в отношении потерпевшего ФИО59 Подсудимый Харрасов А.И. по существу предъявленного обвинения признал себя виновным в совершении преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему. Потерпевший ФИО59 . в судебном заседании показал, что по объявлению на сайте объявлений «Авито.ру», искал бригаду рабочих, чтобы выполнить отделочные работы на объекте – таунхаусе <адрес> В начале февраля 2020 примерно он позвонил по указанному в объявлении телефону и договорился с мужчиной, который представился А. о встрече на объекте отделочных работ. При встрече он узнал, что А. зовут Харрасов А.И., он представился директором <данные изъяты> о чем ему предъявил подтверждающие его слова документы. Харрасов А.И. осмотрел объект отделочных работ, сделал все замеры, сказал, что подсчитает сумму работ, а также скажет какие строительные и ремонтные материалы надо приобрести. Далее Харрасов А.И. сообщил, что подсчитал сумму отделочных работ и предложил встретиться. Они встретились дома у него по адресу: <адрес> , где Харрасов А.И., ему передал общую сметную сумму на работы на объекте отделочных работ, на общую сумму 902 950 рублей. При этом, Харрасов А.И. сразу сам предложил снизить стоимость работ, сказал, что данную работу он выполнит за 680 000 рублей, но с условием 100 % предоплаты за отделочные работы Он согласился. Харрасов А.И. достал бланки договора подряда, заполнил сразу в двух экземплярах. Договор подряда на проведение отделочных работ был заключен между его супругой ФИО285 . (заказчик), так как данный таунхаус зарегистрирован на нее и Харрасовым А.И (подрядчик). Согласно договору, <данные изъяты> в лице директора Харрасова А.И. обязалось в срок с 06 февраля до 01 мая 2020 года, выполнить отделочные работы на объекте отделочных работ по адресу: Республика <адрес> , стоимостью 680 000 рублей. Далее, он, передал Харрасову А.И. денежные средства в сумме 100 000 рублей в счет аванса за выполнение отделочных работ на объекте отделочных работ. Остальную сумму они договорились, что он передаст на следующий день. Харрасов А.И. сказал, что к ремонту он приступит в этот же день - 06.02.2020 и попросил приобрести необходимые строительные материалы, которые он приобрел и передал Харрасову А.И. Далее, 07.02.2020 примерно он встретился с Харрасовым А.И. на объекте отделочных работ, где уже работали человек 5 рабочих, Харрасов А.И. ими руководил. Харрасов А.И. сказал, что он пересчитал стоимость работ и сообщил, что в сумму 680 000 рублей он никак не укладывается, что надо добавить 100 000 рублей, что общая стоимость составит 780 000 рублей, привел доводы, что надо платить рабочим, что выяснились скрытые объемы работ, которые он не учел при первоначальном осмотре объекта отделочных работ. Он согласился и передал Харрсову А.И. остальную сумму 680 000 рублей, что на 100 000 рублей больше, так как объем работ увеличился. О получении указанных денежных средств Харрасов А.И. написал ему две расписки от 06.02.2020 и 07.02.2020. Далее, Харрасов А.И., с 06.02.2020 по 11.03.2020 произвел часть отделочных работы на объекте, стоимость которых составила 423 700 рублей. 11.03.2020 в вечернее время, находясь на объекте отделочных работ Харрасов А.И. сообщил ему, что необходимо приобрести дополнительные строительные материалы, для завершения отделочных работ на объекте отделочных работ. Он согласился их приобрести, так как доверился Харрасову и рассчитывал, что отделочные работы на его объекте он завершит. Они договорились, что 12.03.2020 Харрасов А.И. поедет в магазин «Леруа Мерлен» по адресу: г.Уфа, ул. Рубежная, д. 172, а когда выберет необходимые материалы, сообщит ему по телефону, после чего он подъедет в магазин «Леруа Мерлен» и оплатит строительные материалы. 12.03.2020 он, не подозревая обмана и доверяя Харрасову А.И., в связи с частичным выполнением им отделочных работ на объекте, находясь в магазине «Леруа Мерлен» по адресу: г.Уфа, ул. Рубежная, д. 172, приобрел двумя покупками (2 чека) и передал Харрасову А.И. строительные материалы на общую сумму 78 169 рублей. Двумя чеками он оплатил эту покупку, потому что часть материала Харрасов А.И. сказал сам отвезет на объект отделочных работ, а вторую часть он отвезет на машине друга, чтобы не платить за доставку материала магазину «Леруа Мерлен». В тот же день он оплатил выбранные Харрасовым А.И. строительные материалы, которые передал Харасову и уехал, потому что Харрасов А.И. сказал ему уезжать, что он самостоятельно загрузит строительные материалы вместе с другом, который скоро подъедет. После чего, Харрасов А.И. своих обязательств по завершению строительных и отделочных работ на указанном объекте не осуществил, купленные им строительные материалы Харрасов А.Р. так и не привез на объект отделочных работ, а распорядился ими по своему усмотрению. На его неоднократные вопросы, Харрасов А.И. постоянно его обманывал, что вот вот-вот днях все привезет, что товар уже в пути, задержка доставки произошла из-за поломки машины. В результате Харрасов так и не привез строительные материалы на объект. С середины марта 2020 года Харрасов А.И. перестал брать его трубки. В итоге, Харрасов А.И., отделочные работы не завершил, стоимость не выполненной работы на объекте составляет 356 300 рублей (согласно заключения эксперта по строительной экспертизе). Кроме того, Харрасов похитил строительные материалы на общую сумму 78 169 рублей и распорядился ими по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Харрасов А.И. причинил ему значительный материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 434 469 рублей. В настоящее время ему возвращены денежные средства в размере 25 000 рублей, обязательства по проведению отделочных работ Харрасовым А.И. в полном объеме не выполнены. Свидетель ФИО66 . в судебном заседании показала, что в феврале 2020 года она работала со своим мужем ФИО287 ., на <данные изъяты> в котором директором является её сын Харрасов А.И. У её сына Харрасова А.И. появился новый объект для проведения строительных работ по адресу: <адрес> заказчика звали ФИО59 . В целях выполнения своевременного ремонта в данном жилом помещении, её сын Харрасов А.И. попросил ее и отца оказать содействие по ремонту, на что они согласилась. Она проработала на данном объекте с февраля по конец марта 2020 года. Объектом являлся таунхаус двухэтажный с подвальным помещением (цокольный этаж). Она на данном объекте выполняла следующую работу: штукатурку, грунтовку, шпаклевку, ошкуривание. Данные работы она провела на 2 этажах для подготовки и поклейки обоев. С вечера они составляли список необходимых материалов, которые нужны были для осуществления ремонтных работ. Данный список они отдавали непосредственно заказчику ФИО59 ., или своему сыну Харрасову А.И. Также она лично выезжала вместе со своим мужем и с супругой ФИО59 . на строительный рынок выбирать обои. В последующем обои они не приобрели и не поклеили, так как началась самоизоляция из-за Ковид 19. За 2 месяца работы он получила примерно 50 000 рублей, денежные средства ей отдал сын Харрасов А.И. наличными. Объект они не завершили, так как началась самоизоляция. Денежные вопросы с ФИО59 . решал сын Харрасов А.И. ФИО59 за дополнительные работы не доплатил ей примерно 5 000 рублей. В организации <данные изъяты> она официально не трудоустроена. Свидетель ФИО287 в судебном заседании дал аналогичные показания со свидетелем ФИО66 . Из показаний свидетеля ФИО295 ., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что на объекте по адресу: <адрес> они выкопали в подвальном помещении глину, погрузили в мешки и загрузили все это в большую грузовую машину (какую именно не знает). Данная работа была выполнена за 1 день, за что Харрасов А.И. заплатил ему около 4 000 рублей. О том, какой объем работ был выполнен Харрасовым А.И. на указанном объекте ему неизвестно, какая сумма им была получена от собственника помещения, ему неизвестно (т.3, л.д. 92-94); Свидетель ФИО296 в судебном заседании дал аналогичные показания со свидетелем ФИО295 Свидетель ФИО298 . в судебном заседании показал, что в феврале 2020 к нему в точку продажи пришел ранее незнакомый парень, который интересовался стоимостью товаров и т.д., пояснил, что является подрядчиком на строительном объекте., однако оплачивать товар не стал, а попросил выписать для его заказчика накладную с печатями и стоимостью товара, в связи с чем, они ему выдали товарную накладную, при этом накладную попросил выписать на имя Харрасова А.И., при этом также пояснил, что это необходимо для предоставления заказчику для того, чтобы он произвел оплату. Позже, Харрасов А.И. вновь приехал к ним на точку и попросил рассчитать стоимость другого товара. Харрасов А.И. вновь попросил выписать ему накладную для того, чтобы отчитаться перед заказчиком и взять необходимую наличную денежную сумму, в связи с чем, ими была выдана накладная. Однако, после того как Харрасов А.И. получил накладные, к ним он больше не возвращался. Виновность подсудимого по данному преступлению, также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - данными заявления потерпевшего ФИО59 . от 17.04.2020, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Харрасова А.И., который похитил строительные материалы и не исполнил обязательство по договору, заключенному с его супругой ФИО285 . и <данные изъяты> похитив денежные средства (т. 2 л.д. 106); - данными протокола осмотра места происшествия от 24.04.2020, из которого следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> , тем самым установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 120-125); - данными заключения эксперта № 558 от 16.03.2021 строительно-технической судебной экспертизы, из которого следует, что ремонтные работы, выполненные <данные изъяты> », по состоянию на 01.05.2020, в период с 06.02.2020 по 01.05.2020, по адресу: <адрес> , не соответствуют видам и объему работ, согласно условиям договора на проведении отделочных работ № 173 от 06.02.2020. Условная стоимость работ без учета использованных строительных материалов <данные изъяты> в период с 06.02.2020 по 01.05.2020 по проведению отделочных работ объекта расположенного по адресу: <адрес> , по состоянию 01.05.2020, в рамках исполнения положений по договору № 173 от 06.02.2020, в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в приложении № 1 по договору подряда № 173 от 06.02.2020, с учетом показаний потерпевшего ФИО59 составляет 423 700,00 (четыреста двадцать три тысячи семьсот) рублей (т.3 л.д. 79-89); - данными ответа на запрос Межрайонной ИФНС России № 39 по РБ от 17.12.2020, из которого следует, что Харрасов А.И., является единственным учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ИНН № (далее по тексту <данные изъяты> зарегистрированного 25.04.2019 в едином государственном реестре юридических лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №39 по Республике Башкортостан за основным государственным регистрационным номером № , по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, бульвар Хадии Давлетшиной, дом 7 (т. 7 л.д. 52-246); - данными ответа на запрос ООО «Леруа Мерлен Восток» от 25.05.2020, из которого следует, что заказ № 566079 от 12.03.2020 при оформлении был выписан на Харрасова А., сумма чека составила 34 640, 01 рублей. Товар был оплачен наличным платежом. При оплате клиент предъявил сервисную карту клиента № № . Контактный номер клиента № . Товар был получен клиентом самостоятельно, в зоне самовывоза. Услуга доставки со стороны магазина не выполнялась. В период с 01.02.2020 по 01.04.2020 по сервисной карте клиента № № были выполнены следующие операции : 12.03.2020 чек на сумму 43 529 рублей, оплачен наличными, по данному чеку сделан возврат на сумму 34 804, 27 рублей на имя Харасова А.И., денежные средства выданы наличными в кассе возврата (т. 2 л.д. 167-172); - данными протокола выемки от 26.03.2021, из которого следует, что у потерпевшего ФИО59 изъят договор на проведение отделочных работ - договор подряда № 173 от 06.02.2020 с приложением № 1 (на 7 листах), расписки Харрасова А.И. от 06.02.2020 (на 1 листе), расписки Харрасова А.И. от 07.02.2020 (на 1 листе), расписки Харрасова А.И. от 30.05.2020 (на 1 листе) /том 3 л.д. 97-112); - данными протокола осмотра документов от 20.04.2021, из которого следует, что осмотрены: договор на проведение отделочных работ - договора подряда № 173 от 06.02.2020 с приложением № 1 (на 7 листах), расписки Харрасова А.И. от 06.02.2020 (на 1 листе), расписки Харрасова А.И. от 07.02.2020 (на 1 листе), расписки Харрасова А.И. от 30.05.2020 (на 1 листе); ответ на запрос ООО «Леруа Мерлен Восток» от 25.05.2020; ответ на запрос Межрайонной ИФНС России № 39 по РБ от 17.12.2020, (т.8 л.д. 33-57), - данными заключения эксперта № 9242 от 31.03.2021 почерковедческой судебной экспертизы, из которого следует, что рукописный текст в расписках от имени Харрасова А.И. от 06.02.2020, 07.02.2020, 30.05.2020 выполнен Харрасовым А.И . (т.3 л.д. 130-134). 7) по седьмому преступлению в отношении потерпевшего ФИО62 . Подсудимый Харрасов А.И. по существу предъявленного обвинения признал себя виновным в совершении преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему. Потерпевший ФИО62 . в судебном заседании показал, что в апреле 2020 к нему обратился Харрасов А.И., который предложил, передать ему отбойный молоток в аренду, на несколько дней. Он согласился и обозначил арендную плату - 1 500 рублей в сутки. Харассов А.И. попросил снизить цену до 1200 рублей, на что он согласился. Он с Харрасовым А.И., оформили расписку, о том, что он передал Харрасову А.И. в аренду на срок до 14.04.2020 принадлежащий ему отбойный молоток. После чего Харрасов А.И. достал из кармана брюк денежные средства в размере 2000 рублей и сообщил, что с собой у него нужной суммы денег нет, то есть 2400 рублей и пообещал перевести 2400 рублей с банковской карты «Тинькофф» как только доедет до дома. Он поверил Харрасову А.И. и передал принадлежащий ему отбойный молоток в чемодане. После чего он пошел домой, а Харрасов А.И. уехал. Далее, находясь дома, он посредством мессенджера «Ватсап» отправил на номер Харрасова А.И. номер своей банковской карты «Сбербанк России», на которую Харрасов А.И. должен был перевести арендную плату в сумме 2400 рублей. Однако Харрасов А.И. арендную плату не перевел. На его звонки не отвечал, всячески уклонялся от уплаты. Затем он позвонил Харрасову А.И. и спросил, когда тот произведет оплату аренды, Харрасов А.И. ответил, что оплатит завтра. Перевод денежных средств, так и не поступил. После чего, Харрасов А.И. перестал отвечать на его звонки. Он считает, что Харрасов А.И., ввел его в заблуждение, путем обмана похитил принадлежащий ему отбойный молоток марки «HILTI» модель ТЕ 905-AVR, который с учетом износа оценивает в 50 000 рублей. Материальный ущерб в сумме 50 000 рублей для него является значительным, так как его заработная плата в 2020 году составляла примерно 20 000 рублей. Кроме этого был для него сложный материальный период в пандемию, уход на удаленный рабочий день, доходы снизились. До настоящего времени его доход практически не увеличился. У него на иждивении двое детей. Также в тот период у него были кредитные обязательства, он брал потребительский кредит в сумме 150 000 рублей, который до настоящего времени погасил. К допросу прилагает копии документов, подтверждающие его показания: свидетельства о рождении детей, справку о доходах, кредитный договор. Свидетель ФИО307 . в судебном заседании показал, что он работает в должности оперативного сотрудника о/у ОУР УМВД России по г. Уфе. В ходе своей профессиональной деятельности при проведении оперативно-розыскных мероприятий ему стало известно, что отбойный молоток, принадлежащий ФИО62 . был сдан в комиссионный магазин «Победа» по адресу: г. Уфа, ул. Первомайская, д. 43, а в последующем выкуплен ФИО309 . совместно с Харрасовым А.И. В апреле 2020 в УМВД России по г. Уфе по адресу: г. Уфа, ул. Шафиева, 46 он изъял у Харрасова А.И. отбойный молоток. Из показаний свидетеля ФИО309 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что им по существу даны аналогичные показания со свидетелем ФИО307 (т.1 л.д. 235-237); Виновность подсудимого по данному преступлению, также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - данными заявления потерпевшего ФИО62 от 17.04.2020, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Харрасова А.И., который 12.04.2020 в 17 часов, находясь по адресу: г. Уфа, пр. Октября, 62/1 похитил отбойный молоток марки «HILTI», стоимостью 50 000 рублей, под предлогом получения его в аренду (т.1 л.д. 167); - данными протокола осмотра места происшествия от 17.04.2020, из которого следует, что осмотрено место происшествия по адресу: РБ, г. Уфа, пр. Октября, д. 62/1. (т.1 л.д. 178-186); - данными ответа на запрос ИП «Пятковский М.Т.» от 21.07.2020, из которого следует, что предоставлен договор комиссии с ФИО309 от 12.04.2020 (т.1 л.д. 214-215); - данными протокола осмотра документов от 20.04.2021, из которого следует, что осмотрен договор комиссии № 00-0П43-00030-11 от 12.04.20 на 1 листе формата А4 предоставленный ИП Пятковским М.Т., о том, что в лице ФИО314 ., действующей на основании доверенности № 00-0П43-0000003 от 04.09.2019 и ФИО309 ., заключили настоящий договор о реализации товара, а именно отбойного молотка марки «HILTI», модель TE 905 – AVR на сумму 5 000 руб., на срок 10 календарных дней, до 21.04.2020, (т.8 л.д. 33-57); - данными акта изъятия от 28.04.2020, из которого следует, что оперуполномоченным УМВД России по г. Уфе ФИО307 . у Харрасов А.И. изъял отбойный молоток марки «HILTI» модель ТЕ 905-AVR. Харрасов А.И. пояснил, что отбойный молоток марки «HILTI» модель ТЕ 905-AVR взял в аренду, отдал на объект и по требованию вернул (т.1 л.д. 193); - данными протокола выемки от 03.08.2020, протокола осмотра предмета от 03.08.2020, из которых следует, что в УМВД России по г. Уфе по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Шафиева, д. 46, у ФИО307 . произведена выемка и осмотр отбойного молотка марки «HILTI» модель TE 905 – AVR (т. 1 л.д. 219-226); - данными протокола предъявления предмета для опознания от 03.08.2020, из которого следует, что ФИО62 . опознал принадлежащий ему отбойный молоток марки «HILTI» модель TE 905 – AVR по внешнему виду, цвету, размеру (т.1 л.д. 230-234); - данными заключения эксперта № 20-909 от 07.09.2020, из которого следует, что рыночная стоимость отбойного молотка марки «HILTI» модель «TE 905 – AVR» на дату – 12.04.2020, составляет 50 000 рублей (т. 2 л.д. 2-9). 8) по восьмому преступлению в отношении потерпевшего ФИО63 Подсудимый Харрасов А.И. по существу предъявленного обвинения признал себя виновным в совершении преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему. Потерпевший ФИО63 . в судебном заседании показал, что в сентябре 2017 года им был приобретен проектор марки «Benq МХ520». В июле 2020 ему поступил звонок от неизвестного ему мужчины, который представился А. , он поинтересовался о стоимости аренды проектора, а затем пояснил, что желает арендовать его на 2 суток. В ходе их разговора они договорились о встрече. Около 18 часов 00 минут 03.07.2020 года в квартире № № дома № № по <адрес> он встретился с А. и передал ему проектор, после чего А. предоставил ему копию паспорта и копию водительского удостоверения. При передаче проектора между ним и А. была лишь устная договоренность, никаких документов они не подписывали. Оплату аренды А. должен был произвести при возврате проектора. 05.07.2020 А. должен был вернуть ему проектор, однако до настоящего времени проектор ему не возвращен. Он пытался связаться с А. , который пояснял, что не может с ним встретиться, так как находится за городом. Материальный ущерб в сумме 13 875 рублей, является для него значительным, так его среднемесячный доход в 2020 году составлял 30 000 рублей. Кроме того, в период с 04.04.2017 по сентябрь 2020 года он выплачивал ипотечный кредит в сумме 1 617 000 рублей оформленный в ПАО Сбербанк России. Также у него на иждивении имеется 1 несовершеннолетний сын. Свидетель ФИО307 в судебном заседании показал, что он работает в должности оперативного сотрудника о/у ОУР УМВД России по г. Уфе. В ходе своей профессиональной деятельности при проведении оперативно-розыскных мероприятий ему стало известно, что отбойный молоток, принадлежащий ФИО62 . был сдан в комиссионный магазин «Победа» по адресу: г. Уфа, ул. Первомайская, д. 43, а в последующем выкуплен ФИО309 совместно с Харрасовым А.И. В апреле 2020 в УМВД России по г. Уфе по адресу: г. Уфа, ул. Шафиева, 46 он изъял у Харрасова А.И. отбойный молоток. Из показаний свидетеля ФИО309 ., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что им по существу даны аналогичные показания со свидетелем ФИО307 . (т.1 л.д. 235-237). Виновность подсудимого по данному преступлению, также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - данными заявления потерпевшего ФИО63 . от 27.07.2020, из которого следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 03.07.2020 около 18 часов в квартире по адресу: <адрес> , путем обмана завладел его проектором марки «Benq MX-520», причинив ему тем самым значительный ущерб (т.3 л.д. 146); - данными протокола осмотра места происшествия от 27.07.2020, из которого следует, что осмотрено место происшествия - квартира № № по адресу: <адрес> . (т. 3 л.д. 150-153); - данными заключения эксперта № 03-09/2020-5389 от 03.09.2020, из которого следует, что рыночная стоимость проектора марки «Benq MX-520», составила 13 875 рублей (т.3 л.д. 190-197); 9) по девятому преступлению в отношении потерпевшего ФИО191 Подсудимый Харрасов А.И. по существу предъявленного обвинения признал себя виновным в совершении преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему. Из показаний потерпевшего ФИО191 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что 10.04.2021 он привез гитару Харрасова А.И. по указанному последним адресу. Харрасов А.И. должен был перечислить ему 800 рублей. Он отдал Харрасову А.И. гитару «Фабио» в комплекте с чехлом, ремнем, усилителем, звуковым кабелем и уехал, т.к. думал, что Харрасов А.И. перевел его счет денежные средства за аренду, так как до этого он сообщил по просьбе Харрасова А.И., что его номер телефона привязан к банковкой карте. Через некоторое время, посмотрев баланс карты, он обнаружил, что денежные средства не поступили. Он позвонил Харрасову А.И., который его заверил, что денежные средства скоро поступят на его счет, видимо задержка из-за банка, после чего Харрасов А.И. перестал отвечать на его звонки. Примерно в сентябре 2020 года, точную дату не помнит, Харрасов А.И. позвонил ему и назначил встречу в г. Уфе, где именно, он уже не помнит, чтобы возместить ущерб. Харрасов А.И. привез ему абсолютно новую гитару «Фабио», а также передал наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей и попросил забрать заявление из полиции. Куда Харрасов А.И. дел его старую гитару, он не интересовался. Претензий к Харрасову А.И. у него нет, ущерб полностью возмещен. С заключением эксперта № 398-2021 от 06.04.2020 он ознакомлен, с рыночной стоимостью гитары «Фабио» в комплекте с чехлом, ремнем, усилителем, звуковым кабелем, которая составляет в общей сумме 11 000 рублей согласен, ущерб является значительным, т.к. среднемесячный доход в 2020 году составлял примерно 20 000 рублей, кроме того у него есть ипотечный кредит, по которому ежемесячный платеж составляет 5 800 рублей, а также за коммунальные услуги он платит 3 000 рублей и материально помогает родителям, которые официально нигде не трудоустроены (т.2, л.д. 61-63, 76-77, 88-90, т. 10 л.д. 76-89). Виновность подсудимого по данному преступлению, также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - данными заявления ФИО191 . от 13.08.2020, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06.08.2020 в 18 часов, находясь по адресу: г. Уфа, пр. Октября, 22/2, путем обмана похитил принадлежащие ему гитару «Фабио», в комплекте с чехлом, ремнем для гитары, звуковым кабелем, гитарным комбо - усилителем «Ямаха», (т. 2 л.д. 37); - данными протокола осмотра места происшествия от 13.08.2020, из которого следует, что осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, пр. Октября, д. 22/2. (т.2, л.д. 52-56); - данными заключения эксперта № 398-2021 от 06.04.2021, из которого следует, что рыночная стоимость по состоянию на 06.08.2020 гитары марки «Фабио» составляет 4 500 рублей, чехла для гитары марки «Фабио» составляет 500 рублей, ремня для гитары марки «Фабио» составляет 200 рублей, звукового кабеля составляет 300 рублей, гитарного комбо-усилителя «Ямаха» составила 5 500 рулей. Всего стоимость имущества составляет 11 000 рублей (т.2 л.д. 81-85). Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого. Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Харрасова А.И., в совершении девяти преступлений, связанных с хищением денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием полностью доказана показаниями потерпевших ФИО58 ., ФИО59 ., ФИО60 ., ФИО61 ., ФИО62 ФИО63 ., ФИО191 ., поскольку они согласуются между собой, подтверждаются исследованными и приведенными в приговоре письменными доказательствами. В судебном заседании установлено, что потерпевшие доверяли Харрасову, и то, что взятые на себя обязательства он выполнит в обусловленные сроки, у них сомнений не вызывало. Кроме того, Харрасов, при разговоре с потерпевшими, умел их к себе расположить, вел себя убедительно, создавал у них о себе впечатление честного и успешного человека. В последующем полученными денежными средствами, и иными материальными ценностями Харрасов распоряжался по собственному усмотрению. Данных о том, что Харрасовым были предприняты реальные меры, направленные на выполнение, взятых на себя обязательств перед потерпевшими, суду не представлено. Таким образом, действия подсудимого Харрасова А.И., суд квалифицирует: - по первому преступлению в отношении потерпевшей ФИО58 по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере; - по второму преступлению в отношении потерпевшей ФИО58 по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере; - по третьему преступлению в отношении потерпевшей ФИО58 . по ст.159 ч.4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; - по четвертому преступлению в отношении потерпевшей ФИО60 . по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере; - по пятому преступлению в отношении потерпевшего ФИО61 . по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения; - по шестому преступлению в отношении потерпевшего ФИО59 по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере; - по седьмому преступлению в отношении потерпевшего ФИО62 по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; - по восьмому преступлению в отношении потерпевшего ФИО63 . по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; - по девятому преступлению в отношении потерпевшего ФИО191 по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующие признаки: «с причинением ущерба в особо крупном размере» по третьему преступлению в отношении потерпевшей ФИО58 ., «с причинением ущерба в крупном размере» по первому и второму преступлению в отношении потерпевшей ФИО58 ., по четвертому преступлению в отношении потерпевшей ФИО60 . по шестому преступлению в отношении потерпевшего ФИО59 ., «с причинением значительного ущерба» по пятому преступлению в отношении потерпевшего ФИО61 ., по седьмому преступлению в отношении потерпевшего ФИО62 ., по восьмому преступлению в отношении потерпевшего ФИО63 . по девятому преступлению в отношении потерпевшего ФИО191 . нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, и определяются суммой похищенного в результате совершения преступлений, а также материальным положением потерпевших. Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» по второму и третьему преступлению в отношении потерпевшей ФИО58 ., по пятому преступлению в отношении потерпевшего ФИО61 ., шестому преступлению в отношении потерпевшего ФИО59 ., также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Харрасов А.И. совершая данные преступления, действовал, являясь единственным учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о чем потерпевшим было известно, тем самым использовал свое служебное положение, как директора указанного общества с целью достижения преступного результата. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Харрасов А.И., на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины в совершении преступлений; раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка; неудовлетворительное состояние его здоровья; мнение потерпевших просивших его строго не наказывать, а также частичное возмещение материального ущерба потерпевшему ФИО59 . в сумме 25000 рублей, полное возмещение материального ущерба потерпевшим ФИО62 ., ФИО191 . Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явок с повинной (т.2 л.д.173, т.6 л.д.100), активного способствования расследованию преступлений, не имеется. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этих преступлений была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний Харрасова А.И. В этой связи Харрасовым А.И. не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенных преступлениях. Более того, явки с повинной были отобраны от Харрасова А.И. уже поле поступивших от потерпевших заявлений, просивших привлечь последнего к установленной законом ответственности. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений, который образует каждое совершенное Харрасовым А.И. преступление, а преступления совершенные Харрасовым А.И. в отношении потерпевших ФИО58 (3 преступления), ФИО60 , ФИО61 , ФИО59 образуют рецидив преступлений, который согласно ст.18 ч.2 УК РФ относится к опасному. При наличии данного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ., ч.6 ст.15 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Харрасову А.И. наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможны только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований при назначении наказания для применения положений предусмотренных ст.73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит. Принимая во внимание тяжесть совершенных Харрасовым А.И. преступлений, данные о его личности, а также вид назначенного наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Харрасов А.И. осужден 16 августа 2022 года Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (2 преступления), ст.69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Поскольку все преступления по настоящему уголовному делу совершены Харрасовым А.И. до вынесения приговора Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 августа 2022 года окончательное наказание следует назначить с применением положений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 августа 2022 года. В ходе предварительного и судебного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями. В ходе производства по уголовному делу потерпевшими были заявлены гражданские иски. С подсудимого Харрасова А.И. подлежат взысканию в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями: - в пользу ФИО58 – 1 906 000 рублей; - в пользу ФИО59 . – 409 469 рублей; - в пользу ФИО60 – 360 000 рублей; - в пользу ФИО63 . – 13 875 рублей; - в пользу ФИО61 – 20 000 рублей. Данные исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, являются обоснованными, подтверждаются материалами уголовного дела. Суд считает обоснованными исковые требования о компенсации услуг представителя в размере 60 000 рублей, поскольку они являются обоснованными, подтверждаются материалами уголовного дела, размер компенсации также отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, суд считает необходимым возместить в пользу потерпевшей ФИО58 . процессуальные издержки по оплате услуг представителя в размере 60 000 (пятьдесят тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму денежных средств через финансовый отдел Управления Судебного департамента в РБ. Также суд считает необходимым взыскать в порядке регресса с Харрасова А.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг представителя в размере 60 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Относительно требований потерпевшей ФИО58 . об истребовании автомобиля «Мазда СХ-5» 2013 года выпуска, из незаконного владения ФИО237 . и возвращении ФИО58 наложении ареста на регистрационные действия с данным автомобилем, суд считает возможным оставить данные требования без рассмотрения, и передать данные исковые требования для разрешения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку законность и обоснованность данных требований необходимо произвести в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд приговорил: Харрасова А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание: - по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по первому преступлению в отношении потерпевшей ФИО58 .) в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы; - по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по второму преступлению в отношении потерпевшей ФИО58 в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; - по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по третьему преступлению в отношении потерпевшей ФИО58 .) в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы; - по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по четвертому преступлению в отношении потерпевшей ФИО60 .) в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы; - по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по пятому преступлению в отношении потерпевшего ФИО61 в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы; - по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по шестому преступлению в отношении потерпевшего ФИО59 .) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; - по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по седьмому преступлению в отношении потерпевшего ФИО62 .) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; - по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по восьмому преступлению в отношении потерпевшего ФИО63 .) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; - по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по девятому преступлению в отношении потерпевшего ФИО191 .) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Харрасову А.И. назначить наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 августа 2022 года окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Харрасову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда. Этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания в отношении Харрасова А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Харрасову А.И. в срок отбывания наказания по настоящему приговору период времени с 25 марта 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ. Вещественные доказательства: предметы и документы, приобщенные в ходе предварительного расследования к материалам уголовного дела хранить при деле. С осужденного Харрасова А.И. взыскать в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями: - в пользу ФИО58 – 1 906 000 рублей; - в пользу ФИО59 . – 409 469 рублей; - в пользу ФИО60 . – 360 000 рублей; - в пользу ФИО63 . – 13 875 рублей; - в пользу ФИО61 – 20 000 рублей. Гражданский иск о компенсации услуг представителя удовлетворить в полном объеме. Возместить в пользу потерпевшей ФИО58 процессуальные издержки по оплате услуг представителя в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму денежных средств через финансовый отдел Управления Судебного департамента в РБ. Взыскать в порядке регресса с Харрасова А.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг представителя в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Гражданский иск потерпевшей ФИО58 об истребовании автомобиля «Мазда СХ-5» 2013 года выпуска, из незаконного владения ФИО237 . и возвращении ФИО58 наложении ареста на регистрационные действия с данным автомобилем передать для разрешения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев