Дело № ДЕЛО № 1-134/2022

№ 1-134/2022 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 14 февраля 2022 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Васильевой Е.Э., с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г., подсудимого Хасанова Д.А., защитника в лице адвоката Малаховой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении: Хасанова Д.А , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, ноеннообязанного, работающего в <данные изъяты> , ранее судимого: - 04.12.2017 года Калининским районным судом г. Уфы по ст.228 ч.1, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, - 23.09.2019 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ст.228 ч.2, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 04.03.2021 года не отбытый срок наказания в виде 1 года 4 месяцев 22 дней лишения свободы заменен на 1 года 4 месяцев 22 дней ограничения свободы. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, у с т а н о в и л : Хасанов Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: Хасанов Д.А., являясь потребителем наркотических средств, до 11 час. 45 мин. 16 августа 2021 года, находясь в 89 метрах в северном направлении от дома № 40 по ул. 50 лет СССР г. Уфы, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрёл у неустановленного дознанием лица, материал, в отношении которого выделен в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,456 грамма, то есть в значительном размере, которое он незаконно, хранил при себе в левом наружном надколенном кармане носимых брюк, без цели сбыта, передвигался по г. Уфа. 16 августа 2021 года в 11 час. 45 мин., Хасанов Д.А., находясь в 5 метрах в северном направлении от дома № 40 по ул. 50 лет СССР г. Уфы был задержан сортрудниками ОУР ОП № 6 Управления МВД России по городу Уфе, где в ходе его личного досмотра, проведённого в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудником ОУР ОП №6 Управления МВД России по городу Уфе в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 13 мин. 16 августа 2021 года из левого наружного надколенного кармана носимых им брюк изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри. Согласно заключения физико - химической экспертизы № 25854 от 22.09.2021, изъятое у Хасанова Д.А. и представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотического средства - 0,456 г. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производив, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесён к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров и для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, установлен значительный размер от 0,2 грамма до 1 грамма. Подсудимый признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Хасанов Д.А. на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от 27 октября 2021 г. № 2522, Хасанов Д.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений. При наличии данного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 62 ч.1 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64, 68 ч.3 УК РФ. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Хасанову Д.А. наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей. С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, сведений, характеризующих личность Хасанова Д.А., а также его поведение в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 23.09.2019 года (с учетом постановления Калининского районного суда г. Уфы от 04.03.2021 года), суд считает возможным исполнять данный приговор самостоятельно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Хасанова Д.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хасанову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Хасанова Д.А не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного Хасанова Д.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Хасанову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 23.09.2019 года исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у Хасанова Д.А., а также предметы, содержащие следы преступления – различные смывы, срезы, ватные тампоны - уничтожить после вступления приговора в законную силу, сотовый телефон Samsung GT» вернуть по принадлежности Хасанову Д.А. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев