Дело № ДЕЛО № 1-136/2022

дело № 1-136/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 февраля 2022 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Фатхутдиновой Е.В. с участием прокурора Пантелеевой О.В. подсудимого Турсунова Э.М. угли, защитника – адвоката Назыровой Э.З., потерпевшей ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Турсунова ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина <данные изъяты> , имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органы предварительного следствия действия Турсунова Э.М.угли квалифицировали по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Турсунов Э.М., в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ , находясь возле кассы магазина « <данные изъяты> » по адресу: <адрес> увидел на прилавке кассовой зоны, сотовый телефон марки « <данные изъяты> », который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, Турсунов Э.М., в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ , находясь на кассе магазина « <данные изъяты> » по адресу: <адрес> , воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с прилавка кассовой зоны, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки « <данные изъяты> », стоимостью <данные изъяты> рубля, с защитным стеклом, стоимостью <данные изъяты> рубль, принадлежащий ФИО10 Далее Турсунов Э.М. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. До рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевшей ФИО13 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку она каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен полностью. Подсудимый Турсунов Э.М., адвокат ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поддержали. Подсудимый указал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Прокурор полагала возможным ходатайство удовлетворить. Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В судебном заседании установлено, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, содеянное осознал, раскаялся, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью. При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении Турсунова Э.М. угли прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Турсунова ФИО14 , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Турсунова Э.М.угли отменить, при вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: сотовый телефон - возвращенный потерпевшей оставить в ее распоряжении, СПО на 1 отр., ТДП, диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения, уничтожить после вступления постановления в законную силу, толстовку и обувь вернуть Турсунову ФИО15 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Е.С. Шафикова