Дело № ДЕЛО № 1-149/2022

№ 1-149/2022 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 01 марта 2022 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Васильевой Е.Э., с участием государственного обвинителя Габдрахманова Р.Н., потерпевшей ФИО12 ., подсудимого Кузнецова А.Ю., защитника в лице адвоката Кабирова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова А.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого - 06 октября 2020 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; освобожден 27 октября 2020 года по отбытию прока наказания; - 20 мая 2021 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30 июля 2021 года по отбытию прока наказания; - 29 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №6 по Октябрьскому району г. Уфы по ст.319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Кузнецов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 12 октября 2021 г., около 16 час. 15 мин. Кузнецов А.Ю., находясь в квартире знакомой ФИО12 ., расположенной по адресу: <адрес> , увидел ноутбук марки «NB HP17-ca2028u 286W2EA», принадлежащий ФИО12 ., в результате чего у Кузнецова А.Ю. возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанного ноутбука, с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений. Осуществляя преступный умысел, 12 октября 2021 г. в период времени с 16 час. 15 мин. по 16 час. 20 мин., Кузнецов А.Ю. находясь в указанной квартире путем свободного доступа, осознавая, что указанный ноутбук ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире ФИО16 уснул, а ФИО12 . вышла из квартиры и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный ноутбук, стоимость которого согласно заключению эксперта № от 30.12.2021г. составляет 37000 руб., принадлежащий ФИО12 Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, Кузнецов А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Кузнецов А.Ю. причинил ФИО12 значительный имущественный ущерб на сумму 37000 руб. Подсудимый Кузнецов А.Ю. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу. От потерпевшей также возражений не поступило. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, указанный квалифицирующий признак подтверждается материалами дела, материальным положением потерпевшей. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Кузнецов А.Ю. на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя. Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от 10 сентября 2021 года № Кузнецов А.Ю. является вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление. Наркотической зависимости не выявляет, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, полное возмещение потерпевшей причиненного ущерба; чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений. При наличии данного отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч. 6 и ст. 62 ч.1 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие рецидива преступлений суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит. Поскольку преступление по настоящему делу совершено Кузнецовым А.Ю. в период до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г. Уфы от 29 декабря 2021 года суд считает возможным исполнять данный приговор мирового судьи самостоятельно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил: Кузнецова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Кузнецова А.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного Кузнецова А.Ю. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Приговор мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г. Уфы от 29 декабря 2021 года в отношении Кузнецова А.Ю. исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: кассовый чек, квитанции, товарный чек бумажный конверт хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев