Дело № ДЕЛО № 1-161/2022

дело №1-161/2022 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 23 марта 2022 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К. при секретаре Сергиенко Ю.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Гизуллиной К.Г. подсудимого Зайнуллина И.У., его защитника – адвоката Хайбуллина И.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ), представителя потерпевшей Потерпевшая – ФИО 1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на шесть месяцев), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зайнуллина И.У. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> , <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , судимого 19 февраля 2020 года приговором Орджоникидзевского районного суда города Уфы по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не оплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, у с т а н о в и л: Зайнуллин И.У. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 07 ноября 2021 года около 18.13 часов Зайнуллин И.У., находясь в помещении торгового зала магазина «Ювелирцентр» Потерпевшая по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, попросил продавца магазина продемонстрировать золотое изделие в виде браслета 585 пробы. Осуществляя преступный умысел, направленный на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, Зайнуллин И.У. 07 ноября 2021 года около 18.13 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Ювелирцентр» Потерпевшая по указанному выше адресу, выхватил из рук продавца предоставленный ему для осмотра золотой браслет, выбежал с ним из магазина, осознавая, что за его действиями наблюдает продавец, тем самым открыто похитил золотой браслет стоимостью 5520 рублей, скрывшись с места происшествия и причинив Потерпевшая материальный ущерб на сумму 5520 рублей. Подсудимый Зайнуллин И.У. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 07 ноября 2021 года со знакомым ФИО 5 выпили, после чего пошли в магазин «Ювелирцентр», где он попросил продавца показать золотые изделия. Когда продавец достала с витрины два золотых браслета, чтобы показать ему, он выхватил один браслет и выбежал с ним из магазина. На следующий день, он осознал, что сотворил и возвратил браслет, когда его задержали. Вина подсудимого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.161 УК РФ, доказана показаниями представителей потерпевшей, свидетелей, а также исследованными материалами дела. Представитель потерпевшей Потерпевшая – ФИО 1 в судебном заседании показала, что 07 ноября 2021 года в одном из магазинов сети «Ювелирцентр» был совершен грабеж, о котором ей известно со слов ФИО 2 . Золотой браслет возвращен, ущерба нет, и претензий к Зайнуллину не имеют, просят строго не наказывать. ФИО 2 при допросе его в качестве представителя потерпевшего в ходе дознания показал, что 07 ноября 2021 года около 18.00 часов ему позвонил диспетчер охранной организации и сообщил, что в магазине «Ювелирцентр» по адресу: <адрес> нажали кнопку вызова охраны. Когда позвонил в магазин, от сотрудников узнал, что молодой человек открыто похитил золотой браслет 585 пробы (л.д.63-65). Свидетель ФИО 3 , чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе дознания показала, что 07.11.2021 находилась на рабочем месте в магазине «Ювелирцентр», когда около 18.00 часов в магазин зашел молодой парень, который хотел купить золотое кольцо или браслет. В итоге решил купить браслет и она достала его с витрины. В это время молодой человек выхватил у нее из рук браслет и выбежал с ним из магазина, скрывшись. После чего были вызваны сотрудники полиции (л.д.33-35). Свидетель ФИО 4 , чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе дознания показала, что 07.11.2021 около 17.50 часов в магазин «Ювелирцентр» зашли двое мужчин, один из которых попросил показать браслеты. Один мужчина выбирал, второй стоял рядом. Через некоторое время, один из мужчин схватил браслет и выбежал из магазина (л.д.46-48). Свидетель ФИО 5 , чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе дознания показал, что 07.11.2021 встретился с Зайнуллиным И.У., который после совместного распития спиртных напитков, спросил у него, знает ли он ближайший ювелирный магазин. При этом Зайнуллин И.У. пояснил, что хочет купить ювелирное украшение в подарок тёте. После чего они прошли до магазина «Ювелирцентр» по проспекту Октября г.Уфы, где Зайнуллин И.У. стал интересоваться у продавца по поводу золотых изделий. Продавец предоставила ему на обозрение несколько ювелирных изделий, и в какой-то момент Зайнуллин И.У. схватил золотой браслет и выбежал из магазина. Продавец побежала за ним, но добежав до дверей магазина, остановилась (л.д.38-40). Свидетель ФИО 6 , чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе дознания показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту открытого хищения золотого браслета из магазина «Ювелирцентр» по адресу: <адрес> , 08 ноября 2021 года у Зайнуллина И.У. им был изъято похищенное имущество – золотой браслет (л.д.160-161). Свидетель ФИО 7 , чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе дознания показал, что 08 ноября 2021 года в его присутствии как понятого, у Зайнуллина И.У. был изъят золотой браслет (л.д.44-45). Свидетель ФИО 8 , чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе дознания дал показания, по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО 7 , приведенным выше (л.д.42-43). Изложенное выше объективно подтверждается: - заявлением ФИО 9 от 07.11.2021, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое 07.11.2021 в 18.00 часов открыто похитило золотой браслет 585 пробы (л.д.6); - протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2021, из которого следует, что установлено и осмотрено место происшествия - торговый зал магазина «Ювелирцентр» по адресу: <адрес> (л.д.7-9); - протоколом осмотра предметов и документов от 21.01.2022, согласно которого осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Ювелирцентр» от 07.11.2021, справка от 08.11.2021 о размере ущерба, результаты инвентаризации от 08.11.2021, золотой браслет 585 пробы, изъятый у Зайнуллина И.У (л.д.166-168); - постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от 21.01.2022, согласно которому вещественными доказательствами признаны: диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Ювелирцентр» от 07.11.2021, справка от 08.11.2021 о размере ущерба, результаты инвентаризации от 08.11.2021, хранящиеся в материалах дела, и золотой браслет 585 пробы, возвращенный представителю потерпевшего (л.д.169-170). Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются как доказательства по делу. Совокупность исследованных письменных доказательств подтверждает достоверность показаний представителей потерпевшей и свидетелей обвинения. Каких-либо оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, они согласуются с другими доказательствами по делу, не противоречат друг другу. Действия подсудимого Зайнуллина И.У. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При изучении личности установлено, что Зайнуллин И.У. на учете у нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.190-191), положительно характеризуется по месту работы (л.д.192). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зайнуллина И.У., суд учитывает, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, ущерб возмещен путем возврата похищенного, мнение представителя потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, <данные изъяты> , а также что он в ходе дознания подробно рассказал обстоятельства преступления, дал явку с повинной, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления (ч.1 ст.18 УК РФ). Назначая Зайнуллину И.У. наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Зайнуллину И.У. наказания в виде исправительных работ и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, что соответствует требованиям ст.43 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Зайнуллиным И.У., его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Зайнуллину И.У. статьи 64 УК РФ. Поскольку Зайнуллин И.У. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, то есть оконченное преступление против собственности из корыстных побуждений, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 19.02.2020, которым Зайнуллину И.У. назначено наказание в виде штрафа, подлежит самостоятельному исполнению. Руководствуясь статьями 296-299, 304-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Зайнуллина И.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15%. Меру пресечения Зайнуллину И.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 19 февраля 2020 года исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Ювелирцентр» от 07.11.2021, справка от 08.11.2021 о размере ущерба, результаты инвентаризации от 08.11.2021, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы. Судья Р.К.Гафурова