Дело № ДЕЛО № 1-171/2022

Дело № 1- 171/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 15 марта 2022 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Фатхутдиновой Е.В., с участием прокурора Биглова Э.И., подсудимого Рахматуллина Р.Р. и его защитника- адвоката Быковой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Рахматуллина ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты> , имеющего <данные изъяты> , проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Рахматуллин Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Рахматуллин Р.Р. находился на первом этаже в четвертом подъезде дома № <адрес> где увидел велосипед марки «StelsNavigator 850» серебристо-черного цвета, принадлежащий ФИО10 который решил похитить. Реализуя свой преступный корыстный умысел, Рахматуллин Р.Р., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 05 часов 55 минут по 05 часов 59 минут 30.05.2021, используя кусачки, которые у него были с собой, перерезал провод велозамка, после чего путем свободного доступа, с лестничной площадки первого этажа подъезда <адрес> , тайно похитил велосипед марки «StelsNavigator 850» стоимостью 5100 рублей, принадлежащий ФИО11 После чего Рахматуллин Р.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими действиями, ФИО12 материальный ущерб в размере 5100 рублей. Подсудимый Рахматуллин Р.Р. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном и показал, что 30 мая 2021 года зашел в подъезд дома, имеющимися у него кусачками перекусил тросс велосипеда и похитил его. Затем этот велосипед продал продавцу в магазине за 3000 рублей. Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимого, полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Потерпевший ФИО14 показания которого оглашены с согласия сторон в ходе следствия показал, что свой велосипед он пристегнул на противоугонное устройство, а 30 мая 2021 года в подъезде обнаружил пропажу велосипеда. Велосипед оценивает в 10000 рублей, ущерб считает значительным (т.1 л.д. 119-120) Свидетель ФИО13 показания которой оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что 30 мая 2021 года к ней в магазин пришел мужчина и предложил купить велосипед за 3000 рублей. Она согласилась, купила предложенный велосипед за эту сумму, а затем от сотрудников полиции узнала, что велосипед краденный (т.1 л.д. 107-109) Свои показания свидетель ФИО15 подтвердила в ходе очной ставки с подсудимым (т.1 л.д. 149-151) Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшего и свидетеля, и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу. Кроме этого вина подсудимого подтверждается: -заявлением ФИО16 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 30 мая 2021 года тайно похитило принадлежащий ему велосипед (т.1 л.д. 42) -протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место хищения велосипеда и изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 47-51, 174-179,180) Постановлением и протоколом выемки у ФИО17 изъят похищенный велосипед, который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 80, 81-84, 85-91, 92) -постановлением и протоколом выемки у ФИО18 изъята копия руководства по эксплуатации велосипеда, которое осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 95,96-98, 99-103, 104) -заключением эксперта №795-2021 года установлена рыночная стоимость похищенного велосипеда по состоянию на 30.05.2020 года в размере 5100 рублей (т.1 л.д. 61-64) -в ходе проверки показаний на месте Рахматуллин Р.Р. показал как и где совершил хищение велосипеда (т.1 л.д. 164-173) Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. Всеми вышеперечисленными доказательствами вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в суде. Органами предварительного следствия действия Рахматуллина Р.Р. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" разъяснено- решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в пункте 2 примечаний к статье 158 УК РФ) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство. Данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб. Из материалов дела видно, что подсудимым похищен велосипед на сумму 5100 рублей, приобретенный в 2007 году. Вместе с тем, оснований для вывода о том, что потерпевший понес значительный ущерб в результате действий Рахматуллина Р.Р., не имеется. Органами предварительного следствия доход всей семьи потерпевшего не установлен, вывод о значительности ущерба для потерпевшей сделан только на основании его слов. Одни лишь показания потерпевшего в этой части, не могут является основанием для безусловного вывода о том, что сумма похищенного имущества повлекла для ФИО19 существенный материальный урон, а похищенный велосипед был предметом первой необходимости. В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого Рахматуллина Р.Р. по ч.1 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания Рахматуллину Р.Р. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого учитывает: активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных изобличающих себя показаний на предварительном следствии, признание вины, раскаяние, явку с повинной, положительную характеристику личности по месту работы, наличие малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, наличие заболеваний у него и его близких родственников. Кроме того, Рахматуллин Р.Р. на учете у нарколога и психиатра не состоит. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Рахматуллину Р.Р. наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. С учетом наличия рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, срок наказания Рахматуллину Р.Р. следует определить по правилам ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Рахматуллиным Р.Р., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Рахматуллина Р.Р. суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ. При избрании Рахматуллину Р.Р. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Рахматуллин Р.Р. совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Суд считает необходимым отменить избранную Рахматуллину Р.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, взять его под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Рахматуллина ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Рахматуллину ФИО22 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда и этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Рахматуллину ФИО20 исчислить со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ с зачетом времени содержания под стражей с 15 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры от 23 июля 2021 <данные изъяты> исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: велосипед, возвращенный потерпевшему оставить в его распоряжении, копию руководства по эксплуатации- хранить в деле, диск с видеозаписью, хранящиеся в деле- уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Е.С. Шафикова