УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-188/2022
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 02.03.2022
- Дата решения
- 02.03.2022
- Судья
- _Шафикова Елена Сергеевна
- Стороны
- Результат
- Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Шафикова Елена Сергеевна
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2022-002339-16
uid_gas: 03RS0005-01-2022-002339-16
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 612 зн.дело № 1-188/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2022 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., изучив материалы уголовного дела в отношении Мальцевой ФИО3 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Уфы.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
На основании ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
По смыслу закона кража признается оконченной с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.Как следует из материалов дела и предъявленного Мальцевой О.А. обвинения по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, место окончания преступления, снятие денежных средств осуществлено в магазине « <данные изъяты> » по адресу: <адрес> , что находится на территории Орджоникидзевского района г. Уфы и относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Уфы.
В этой связи уголовное дело следует направить для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.31, 34, 227 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Мальцевой ФИО4 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы, для рассмотрения по существу.
Меру пресечения Мальцевой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.