Дело № ДЕЛО № 1-193/2022

Дело № 1- 193/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 01 августа 2022 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Фатхутдиновой Е.В. с участием прокурора Умутбаева Р.Р. защитника- адвоката Батршиной А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Гасаевой ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г <данные изъяты> , гражданки <данные изъяты> , зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , судимой: -приговором мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 28 мая 2019 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (с последующими изменениями) к штрафу в размере 9000 рублей, штраф оплачен в сумме 6000 рублей; -приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 25 мая 2021 года по ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 28 октября 2021 года заключена под стражу на 7 суток, освобождена 02 ноября 2021 года по истечении меры пресечения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Гасаева Л.З. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. года в вечернее время Гасаева Л.З., находясь в <данные изъяты> », расположенном по адресу: <адрес> , зашла в гардероб вышеуказанного комплекса, где на вешалке увидела норковую шубу серо-розового цвета, принадлежащую ФИО12 после чего решила ее похитить. Реализуя свой преступный корыстный умысел, Гасаева Л.З. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 52 минут, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с вешалки гардероба <данные изъяты> » тайно похитила норковую шубу серо-розового цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО13 с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению. В судебном заседании подсудимая Гасаева Л.З. свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, показала, что <данные изъяты> года она находилась возле комплекса <данные изъяты> решила там с кем-нибудь продолжить выпивать. Воспользовавшись тем, что никого поблизости не было, в том числе и гардеробщицы, она забрала из гардероба норковую шубу и ушла. Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимой, полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Потерпевшая ФИО16 показания которой оглашены с согласия сторон в ходе следствия показала, что 25 декабря 2021 года она находилась в ресторане « <данные изъяты> », свою шубу сдала в гардероб, из помещения не выходила. Около 23 часов она обнаружила, что ее шубы нет на вешалке, висел только пакет с сапогами и перчатками. Ущерб для нее является значительным (л.д. 69-71, 84-85) Свидетель ФИО14 показания которой оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что 25 декабря 2021 года в ресторане « <данные изъяты> » проходил корпоратив, где пропала норковая шуба. Она с персоналом просматривала камеры видеонаблюдения, где обнаружили, что около 21.52 часов в ресторан зашла посторонняя женщина, прошла в гардероб и сняла шубу с плечиков, после чего ушла, оставив только пакет (л.д. 56-59) Свидетель ФИО15 показания которой оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что 25 декабря 2021 года к ним в кафе « <данные изъяты> » заходила женщина и просила вызвать такси. Позже она узнала, что пропала норковая шуба посетительницы. На камерах видеонаблюдения она опознала заходившую женщину (л.д. 60-63). Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей, и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу. Кроме этого вина подсудимой подтверждается: -заявлением ФИО17 сообщившей о хищении ее шубы (л.д. 9) -протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение гардероба ресторана « <данные изъяты> », где изъят диск с видеозаписью (л.д. 14-16) -заключением эксперта от 21 января 2022 года установлено, что стоимость похищенной норковой шубы составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 27-30) - протоколом предъявления предмета для опознания, где потерпевшая ФИО18 опознала свою норковую шубу по имеющимся дефектам (л.д. 72-75) -протоколом осмотра предметов осмотрена норковая шуба (л.д.81) - протоколом осмотра и просмотра видеозаписи осмотрена видеозапись с камер наблюдения изъятых с места происшествия, в ходе просмотра Гасаева Л.З. опознала себя на видеозаписи (л.д. 106-115) - осмотренные шуба и видеозапись признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 116) Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. Всеми вышеперечисленными доказательствами вина подсудимой полностью нашла свое подтверждение в суде. Суд квалифицирует действия подсудимой Гасаевой Л.З. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Причинение значительного ущерба вменено обоснованно, поскольку сумма похищенного превышает 5000 рублей, потерпевшая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей. При назначении наказания Гасаевой Л.З. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого учитывает: активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных изобличающих себя показаний на предварительном следствии, признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие заболеваний у нее и ее близких родственников, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества. Кроме того, Гасаева Л.З. на учете у психиатра не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Гасаевой Л.З., влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок в течение которого она должна доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего ее исправление. По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимой. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Гасаевой Л.З., ее ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ею преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, совершение умышленного преступления корыстной направленности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Исходя из обстоятельства дела, данных, характеризующих личность подсудимой Гасаевой Л.З., суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Гасаеву ФИО19 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гасаевой Л.З. наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Гасаеву Л.З. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденной Гасаевой Л.З. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Гасаевой Л.З. в виде заключения под стражу отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда. В случае замены условной меры наказания лишением свободы, время содержания Гасаевой ФИО20 под стражей с 07 июля 2022 года по 01 августа 2022 года на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 28 мая 2019 года исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в деле уничтожить после вступления приговора в законную силу, норковую шубу, возвращенную потерпевшей, оставить в ее распоряжении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Е.С. Шафикова