Дело № ДЕЛО № 1-200/2022

дело № 1- 200/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 25 марта 2022 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Логиновой Г.М. с участием прокурора Иркабаева А.М. подсудимого Дегтярева А.Н. и его адвоката Зарипова В.Р. потерпевшей ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Дегтярева ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дегтярев А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 08.01.2022 Дегтярев А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире у своей бабушки Дегтяревой А.А. по адресу: <адрес> , попросил у ФИО7 денежные средства, на что получил отказ. В результате чего у Дегтярева А.П. возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, Дегтярев А.П. 08.01.2022 около 16 часов 48 минут, находясь в комнате указанной выше квартиры выхватил из рук ФИО7 , принадлежащий ей сотовый телефон марки «Huawei». открыл приложение АО «Почта Банк», с целью личного незаконного обогащения, с расчетного счета № , открытого в отделении АО «Почта Банк» по адресу: <адрес> на имя ФИО7 перевел на расчетный счет № , открытый на его имя в АО «Тинькофф Банк», денежные средства в размере 3500 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО7 После чего Дегтярев А.П. с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО7 материальный ущерб в размере 3500 рублей. Заслушав показания подсудимого Дегтярева А.П. исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый Дегтярев А.П. вину в совершенном преступлении не признал суду показал, что действительно 08.01.2022 находясь по адресу <адрес> <адрес> взял сотовый телефон принадлежащей ФИО7 и через мобильное приложение «Почта» перевел на свой счет денежные средства в сумме 3500 рублей с ее согласия, умысла на хищение не было. Так, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания Дегтярева А.П. данные в ходе следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выхватил сотовый телефон из рук ФИО6 , какого-либо согласия на перевод денежных средств она не давала (л.д. 72-75). При проверке показаний на месте Дегтярев подтвердил их в полном объеме (л.д.80-88) В ходе осмотра квартиры расположенной по указанному выше установлено место совершения хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей, осмотрена выписка по движению с банковского счета, (л.д.17-23, 24-27, 31-40) Вина подсудимого в совершенном преступлении полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании. Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее внук ФИО1 забрал принадлежащий ей сотовый телефон и перевел себе на счет 3500 рублей. Потерпевшая ФИО7 в своём заявлении о преступлении изложила обстоятельства его совершения, в ходе очной ставки изобличила его в совершении преступления, а при производстве выемки у потерпевшей изъята выписка по движению денежных средств, (т.1 л.д.10, 31-35). Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Дегтярева А.П. в совершенном преступлении. Допрос Дегтярева в качестве подозреваемого проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом следственных действий ему разъяснялись его процессуальные права, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. Дегтярев А.П давал показания только в присутствии защитника что исключало возможность оказания на него какого-либо давления, и каких-либо заявлений об оказанном на него давлении сторона защиты не делала. Протоколы предъявлялись для ознакомления Дегтяреву А.П. и его защитнику, разъяснялось их право делать подлежащие внесению в протокол замечания об их дополнении и уточнении. Правильность показаний Дегтярева А.П. его замечаний о дополнении и уточнении протоколов, а также личное их им прочтение удостоверены подписями участвовавших в следственных действиях лиц, подписи Дегтярева А.П. и его защитника имеются также на каждой странице протоколов. В первоначальной стадии следствия Дегтярев А.П не только признавал свою вину в совершении преступления, но и давал настолько подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела. Противоречий между предъявленным обвинением и фактическими установленными судом обстоятельствами выявлено не было и по представленным материалам не имеется. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона на стадии следствия, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу с вынесением по нему соответствующего итогового решения, в том числе данных, указывающих на фальсификацию доказательств обвинения, по представленным материалам не обнаруживается. Доводы Дегтярева о непричастности к преступлению суд относит к избранному способу защиты предъявленного обвинения. Действия Дегтярева А.П. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение ФИО7 до совершения и в момент совершения им общественно опасного деяния, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Дегтярева А.П.. признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, не удовлетворительное состояние здоровья, ранее не судим, наличие малолетнего ребёнка на иждивении, мнение потерпвшей о снисхождении. Отягчающих вину обстоятельств нет. Кроме того, судом учтено, что ФИО1 не состоит на учёте у психиатра и нарколога. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачено и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего её исправление. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других и дополнительных видов наказания предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Дегтярева А.П. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль Дегтярева А.П. в преступлении, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При назначении наказания суд применят положения ч.1 ст.62 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Дегтярева ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) год лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Дегтярева А.П. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. Меру пресечения Дегтяреву А.П. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении отменить. Вещественные доказательства по делу: при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов