Дело № ДЕЛО № 1-222/2022

дело №1-222/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 15 апреля 2022 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Логиновой Г.М. с участием прокурора Пантелеевой О.В. подсудимого Ярыгина А.Н. и его защитника – адвоката Минасовой Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Ярыгина ФИО6 : обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ярыгин А.Н. совершил незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так, 20 октября 2021 около 17 часов 05 минут возле <адрес> , сотрудниками полиции задержан ФИО1 , в ходе его личного досмотра проведенного в период времени с 17 часов 38 минут до 17 часов 53 минут 20 октября 2021 года в кабинете №102 ОП №6 УМВД России по городу Уфе по адресу: <адрес> , в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, массой 0,384 грамма, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан №31089 от 29 ноября 2021 года, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) и а-пирролидиногексиофенон (РНР), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрон, которое Ярыгин А.Н. хранил при себе незаконно, без цели сбыта. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за №1002 для наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, установлен значительный размер от 0,2 грамма до 1 грамма. Подсудимый Ярыгин А.Н. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Защитник и прокурор также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из объема предъявленного Ярыгину А.Н. обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства в значительном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме время, место, способ и обстоятельства его совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ. В остальной части из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Ярыгина А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. В качестве смягчающих вину обстоятельств Ярыгина А.Н. суд признает и учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, ряд положительных характеристик с места жительства, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие 2 малолетних детей на иждивении. Кроме того, судом учтено, что Ярыгин А.Н. на учёте у нарколога и психиатра не состоит. Отягчающих вину обстоятельств нет. В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Ярыгина А.Н. без изоляции от общества полностью не утрачено, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Ярыгиным А.Н. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Согласно ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. Органами дознания Ярыгину А.Н. предъявлено обвинение в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта. Объектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан (населения) и общественную нравственность. При этом в материалах уголовного дела отсутствуют бесспорные сведения о заглаживании причиненного преступлением вреда, изменении степени общественной опасности деяния вследствие действий Ярыгиным А.Н. Те обстоятельства, которые указал в судебном заседании подсудимый и защитник, а именно то, что не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, раскаялся, положительно характеризуется, - само по себе не свидетельствует об активных мерах, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, как того требуют нормы действующего законодательства. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении ходатайства. Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Ярыгина ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей. Меру пресечения Ярыгину А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения отдела полиции №6 УМВД России по г. Уфа уничтожить, после вступления приговора в законную силу, сотовый телефон возвратить Ярыгину А.Н. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. Председательствующий Т.Р. Багаутдинов