УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-253/2022
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 11.04.2022
- Дата решения
- 18.04.2022
- Судья
- _Шафикова Елена Сергеевна
- Стороны
- Результат
- Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Шафикова Елена Сергеевна
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2022-004143-36
uid_gas: 03RS0005-01-2022-004143-36
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 089 зн.дело № 1-253/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 апреля 2022 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., изучив материалы уголовного дела в отношении Абраровой ФИО4 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Уфы.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
На основании ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
По смыслу закона кража признается оконченной с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (в редакции от 29 июня 2021 N 22), местом совершения преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.
Как следует из материалов дела и предъявленного Абраровой Э.М. обвинения по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, банковский счет потерпевшей ФИО5 с которого похищены денежные средства, открыт в отделении <данные изъяты> », расположенном по адресу <адрес> , что находится на территории Советского района г. Уфы и относится к юрисдикции Советского районного суда г. Уфы.
В этой связи уголовное дело следует направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.31, 34, 227 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Абраровой ФИО6 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ направить по подсудности в Советский районный суд г. Уфы, для рассмотрения по существу.
Меру пресечения Абраровой Э.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.