Дело № ДЕЛО № 1-254/2022

Дело № 1-254/2022 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 19 мая 2022 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Казанцевой В.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Биглова Э.И., защитника адвоката Каримова М.Х., подсудимой Ардашировой Р.Ф., потерпевшей <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АРДАШИРОВОЙ ФИО15 , <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Ардаширова совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере при следующих обстоятельствах. Ардаширова в период времени с апреля по декабрь 2021 года работала у Потерпевший №1 в качестве уборщицы в <адрес> по проспекту Октября <адрес> , при этом, ФИО13 были переданы Ардаширвой ключи от квартиры. ФИО12 , в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , находясь в указанной квартире, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила из шкатулки, принадлежащие Потерпевший №1 : золотые серьги круглой формы 585 пробы весом 2,54 гр. стоимостью 6350 рублей, золотую цепочку длиной 60 см. плетения «бисмарк» 585 пробы весом 16 гр. стоимостью 40000 рублей, золотую цепочку длиной 60 см. плетения «бисмарк» весом 40 гр. стоимостью 100000 рублей, золотой кулон с топазом весом 2,5 гр. 585 пробы стоимостью 6250 рублей, серьги с крупным бриллиантом весом 4,5 гр. 585 пробы стоимостью 11 250 рублей. После чего Ардаширова с места совершения преступления скрылась с похищенным. Ардаширова в июне 2021 года, находясь в указанной квартире, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила из шкатулки, принадлежащие Потерпевший №1 : золотые серьги овальной формы с изумрудным камнем и бриллиантами в виде лепестков весом 4 гр. 585 пробы стоимостью 10000 рублей, золотые серьги овальной формы с изумрудным камнем и бриллиантами весом 4 гр., 585 пробы стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо с топазом весом 2 гр., 585 пробы стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо с рубином весом 3 гр. 585 пробы стоимостью 7500 рублей, золотые серьги с бриллиантом весом 2,5 гр. 585 пробы стоимостью 6250 рублей. После чего Ардаширова с места совершения преступления скрылась с похищенным. Ардаширова в начале июля 2021 года, находясь в указанной квартире, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила из шкатулки, принадлежащие Потерпевший №1 : комплект из золотых серег с сапфиром весом 4 гр. 585 пробы стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо с сапфиром, украшенное белым золотом весом 2,5 гр. 585 пробы стоимостью 6250 рублей, золотые серьги овальной формы с камнем раух-топаз весом 8 гр. 585 пробы стоимостью 20000 рублей. После чего Ардаширова с места совершения преступления скрылась с похищенным. Ардаширова в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ , находясь в указанной квартире, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила из шкатулки, принадлежащие Потерпевший №1 : золотые серьги с камнем «Молодой Рубин» весом 6,06 гр. 585 пробы стоимостью 11500 рублей. После чего Ардаширова с места совершения преступления скрылась с похищенным. Ардаширова в период времени с 22 по ДД.ММ.ГГГГ , находясь в указанной квартире, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила из шкатулки, принадлежащие Потерпевший №1 : золотой кулон овальной формы с камнем «раух-топаз» весом 4,24 гр. 585 пробы стоимостью 10600 рублей. После чего Ардаширова с места совершения преступления скрылась с похищенным. Ардаширова в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ , находясь в указанной квартире, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила из шкатулки, принадлежащие Потерпевший №1 : серьги гвоздики с камнем сапфир весом 2,70 гр. 585 пробы стоимостью 6750 рублей. После чего Ардаширова с места совершения преступления скрылась с похищенным. Ардаширова в период времени с 11 по ДД.ММ.ГГГГ , находясь в указанной квартире, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила из шкатулки, принадлежащие Потерпевший №1 : золотое кольцо с изумрудным камнем и бриллиантами в виде лепестков весом 3,32 гр. 585 пробы стоимостью 8050 рублей. После чего Ардаширова с места совершения преступления скрылась с похищенным. Ардаширова в период времени с 18 по ДД.ММ.ГГГГ , находясь в указанной квартире, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила из шкатулки, принадлежащие Потерпевший №1 : золотые серьги с топазом в форме треугольника весом 3,74 гр. 585 пробы стоимостью 92500 рублей. После чего Ардаширова с места совершения преступления скрылась с похищенным. Ардаширова в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ , находясь в указанной квартире, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила из шкатулки, принадлежащие Потерпевший №1 : золотое кольцо с изумрудным камнем и бриллиантами весом 2,84 гр. 585 пробы стоимостью 7000 рублей. После чего Ардаширова с места совершения преступления скрылась с похищенным. Ардаширова в период времени с 08 по ДД.ММ.ГГГГ , находясь в указанной квартире, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила из шкатулки, принадлежащие Потерпевший №1 : золотые серьги с сапфиром, рубином, изумрудом, топазом и другими драгоценными камнями весом 8,04 гр. 750 пробы стоимостью 24850 рублей. После чего Ардаширова с места совершения преступления скрылась с похищенным. Ардаширова в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ , находясь в указанной квартире, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила из шкатулки, принадлежащие Потерпевший №1 : деформированное золотое кольцо с бриллиантом весом 2,04 гр. 585 пробы стоимостью 5050 рублей. После чего Ардаширова с места совершения преступления скрылась с похищенным. Ардаширова в ноябре 2021, находясь в указанной квартире, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила из шкатулки, принадлежащие Потерпевший №1 : золотой кулон из букв «ЛВ» со вставкой из двух бриллиантов весом 2,62 гр. 585 пробы стоимостью 6450 рублей. После чего Ардаширова с места совершения преступления скрылась с похищенным. Ардаширова в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ , находясь в указанной квартире, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила из шкатулки, принадлежащие Потерпевший №1 : золотые серьги в форме петли с жемчугом весом 2,79 гр. 585 пробы стоимостью 6975 рублей. После чего Ардаширова с места совершения преступления скрылась с похищенным. В результате чего, своими действиями Ардаширова причинила ФИО13 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 418 575 рублей. Подсудимая Ардаширова вину признала и показала суду, что в период времени с мая по декабрь 2021 года, убираясь в квартире ФИО13 по адресу <адрес> , так как не хватало на проживание денег, она периодически похищала золотые украшения, указанные в предъявленном ей обвинении. Похитив украшения она сдавала их в ломбард, потом снова похищала украшения и снова сдавала их в ломбард. Она впоследствии хотела выкупить все украшения из ломбардов, хранила для этого залоговые билеты, но не смогла выкупить, так как у неё не было для этого денег, потом залоговые билеты выбросила. Только одно из похищенных золотых украшений она продала на улице незнакомому лицу. Причиненный ФИО13 ущерб она возместила частично деньгами в сумме 15 000 рублей, одно из возвращенных ФИО13 золотых украшений, она выкупила в ломбарде сама и вернула ФИО13 , а второе возвращенное ФИО13 украшение, изъял в ломбарде следователь. В содеянном раскаивается. На предварительном следствии, допрошенная в соответствие с требованиями УПК РФ, в качестве подозреваемой, Ардаширова показала, что все залоговые билеты, которые ей выдавали в ломбардах за сдачу украшений она выкинула, так как заранее знала, что выкупать похищенные изделия она не будет. Умысел на хищение всех вышеуказанных изделий у нее возник в первый день хищения, сразу же, как только она увидела такое большое количество золотых украшений с драгоценными камнями, но она решила сразу все украшения не похищать, так как боялась, что ФИО13 заметит пропажу и начнет ее подозревать. Реализовывала похищенное иногда в день хищения, иногда через 2-3 дня после хищения /т.2 л.д.41-45/. Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимой полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у неё имеется квартира по адресу: <адрес> , в которой с марта 2021 года проживает ее сын ФИО11 Ардаширова с этого времени убиралась у сына в указанной квартире один раз в неделю, у Ардашировой были ключи от квартиры. Сын каждую уборку оплачивал Ардашировой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед она приехала в указанную квартиру и забрала оттуда свои вещи, которые отвезла по месту своего жительства по адресу РБ, <адрес> , д. Таганаева, <адрес> . Вечером, открыв привезенную с собой деревянную шкатулку, где находились золотые украшения, обнаружила, что оттуда пропали золотые украшения. Она поняла, что золотые украшения похитила Ардаширова, так как ключи от квартиры были у неё, у сына и у Ардашировой. Она позвонила Ардашировой и сказала об этом, Ардаширова ей не призналась в краже, а позже призналась в краже её сыну. У неё были похищены: золотые серьги круглой формы 585 пробы весом 2,54 гр. стоимостью 6350 рублей, золотая цепочка длиной 60 см. плетения «бисмарк» 585 пробы весом 16 гр. стоимостью 40000 рублей, золотая цепочка длиной 60 см. плетения «бисмарк» весом 40 гр. стоимостью 100000 рублей, золотой кулон с топазом весом 2,5 гр. 585 пробы стоимостью 15 000 рублей, серьги с крупным бриллиантом весом 4,5 гр. 585 пробы стоимостью 100 000 рублей, золотые серьги овальной формы с изумрудным камнем и бриллиантами в виде лепестков весом 4 гр. 585 пробы стоимостью 100000 рублей, золотые серьги овальной формы с изумрудным камнем и бриллиантами весом 4 гр., 585 пробы стоимостью 100000 рублей, золотое кольцо с топазом весом 2 гр., 585 пробы стоимостью 15000 рублей, золотое кольцо с рубином весом 3 гр. 585 пробы стоимостью 20 000 рублей, золотые серьги с бриллиантом весом 2,5 гр. 585 пробы стоимостью 50000 рублей, комплект из золотых серег с сапфиром весом 4 гр. 585 пробы стоимостью 100000 рублей, золотое кольцо с сапфиром, украшенное белым золотом весом 2,5 гр. 585 пробы стоимостью 15000 рублей, золотые серьги овальной формы с камнем раух-топаз весом 8 гр. 585 пробы стоимостью 100 000 рублей, золотые серьги с камнем «Молодой Рубин» весом 6,06 гр. 585 пробы стоимостью 50 000 рублей, золотой кулон овальной формы с камнем «раух-топаз» весом 4,24 гр. 585 пробы стоимостью 50 000 рублей, серьги гвоздики с камнем сапфир весом 2,70 гр. 585 пробы стоимостью 15 000 рублей, золотое кольцо с изумрудным камнем и бриллиантами в виде лепестков весом 3,32 гр. 585 пробы стоимостью 40 000 рублей, золотые серьги с топазом в форме треугольника весом 3,74 гр. 585 пробы стоимостью 92500 рублей, золотое кольцо с изумрудным камнем и бриллиантами весом 2,84 гр. 585 пробы стоимостью 40 000 рублей, золотые серьги с сапфиром, рубином, изумрудом, топазом и другими драгоценными камнями весом 8,04 гр. 750 пробы стоимостью 150 000 рублей, деформированное золотое кольцо с бриллиантом весом 2,04 гр. 585 пробы стоимостью 50 000 рублей. Кроме того, у неё были похищены золотой кулон из букв «ЛВ» со вставкой из двух бриллиантов весом 2,62 гр. 585 пробы стоимостью 6450 рублей и золотые серьги в форме петли с жемчугом весом 2,79 гр. 585 пробы стоимостью 6975 рублей, которые были ей возвращены в ходе следствия. Она подтверждает вмененный в вину Ардашировой период хищения украшений, не согласна с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости части похищенных золотых украшений, поскольку эта стоимость касается лома драгоценностей. В действительности похищенное стоило столько, сколько указала она. На следствии она подписала протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ , что согласна с заключением эксперта о стоимости похищенного /т.1 л.д.227-228/, по просьбе следователя, не читая, так как торопилась. На предварительном следствии, допрошенная в соответствие с требованиями УПК РФ, потерпевшая ФИО13 пояснила, что она ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенных золотых украшений, со стоимостью каждого золотого изделия, похищенного у неё, согласна. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 418 575 рублей /т. 1 л.д. 227-228/. Свидетель Свидетель №2 , показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что подсудимая является его матерью. В 2019 году он приобретал маме в подарк на день рождения золотую цепочку с подвеской с разноцветными камнями, вроде фианитами. В 2020 году на день рождения он подарил маме сережки с 4 бесцветными камнями. Данные украшения мама в начале 2021 года заложила в ломбард, а потом не выкупила. У его мамы имеются серебряные сережки с бесцветным камнем, которые он приобретал в 2016-2017 году. Иных золотых либо каких-либо драгоценных украшений у мамы он не видел /т. 1 л.д.186-188/. Свидетель Свидетель №1 , показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что с марта 2021 года он проживает в квартире мамы по адресу <адрес> , сама мама, живет в <адрес> д. Таганаево, <адрес> . Мама наняла в качестве уборщицы ФИО12 , которая убиралась в его квартире с апреля 2021 года один раз в неделю по средам. В квартире у мамы оставались личные вещи и украшения в деревянной шкатулке. ДД.ММ.ГГГГ приехала в квартиру мама и забрала свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ему позвонила мама и сообщила, что у нее из шкатулки пропали все золотые украшения. Он думает, что их похитила Ардаширова. Последней за работу он платил за каждый день уборки 1500 рублей, путем перечисления на банковскую карту /т.1 л.д. 189-191/. Свидетель Свидетель №3 , показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что занимается ремонтом ювелирных изделий в офисе по адресу: <адрес> , скупкой украшений он не занимается. Снимал ли он камень раух-топаз с кулона, пояснить не может /т. 1 л.д. 193-195/. Вина подсудимой также подтверждается: -заявлением ФИО13 о преступлении /т. 1 л.д.12/; -протоколом осмотра места происшествия, <адрес> по проспекту Октября <адрес> /т. 1 л.д. 16-21/; -протоколом выемки у ФИО13 деревянной шкатулки бардового цвета, скриншотов с сотового телефона /т. 1 л.д.71-76/; -протоколом обыска в ООО «Фианит ломбард, по адресу: <адрес> , в ходе которого изъяты: залоговый билет № рр509721 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ардашировой, золотой кулон «ЛВ» с бриллиантами /т. 1 л.д.92-101/; -протоколом обыска в ООО «Фианит ломбард» по адресу: <адрес> , в ходе которого изъяты залоговые билеты на имя Ардашировой: от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д.105-129/; -протоколом выемки у Ардашировой 2 серег округленной формы с белым жемчугом, принадлежащих ФИО13 /т. 1 л.д.143-145/; -протоколом осмотра вышеуказанного, изъятого в ходе выемок и обысков, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 146-175/; -протоколами опознания ФИО13 принадлежащего ей золотого кулона с бриллиантами из букв «ЛВ», золотых серег с жемчугом в форме петли /т. 1 л.д. 212-221/; -протоколом проверки показаний на месте Ардашировой, в ходе которой она указала на место совершения преступления по адресу: <адрес> / т. 2 л.д.23-40/; -заключением эксперта № .4, согласно которому представленные для исследования изделия: кулон «ЛВ» и сережки в виде петли изготовлены из сплава на основе золота, относятся к категории драгоценных /т. 1 л.д. 27-35/; -заключением эксперта № , которым установлена стоимость похищенного ФИО12 у ФИО13 /т.1 л.д. 44-67/. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ардашировой, действия которой квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере. Квалифицирующий признак в действиях подсудимой нашел полное подтверждение, поскольку сумма похищенного, превышает 250 000 рублей. Довод подсудимой и защиты о том, что все похищенные украшения, сдавая в ломбард, Ардаширова хотела потом выкупить, суд считает несостоятельным и надуманным, поскольку опровергается самими действиями подсудимой, которая совершила кражу украшений ФИО13 в несколько приемов, сдавая их после этого в ломбард, в последующем не выкупая, а также опровергается вышеприведенными показаниями самой Ардашировой на предварительном следствии в качестве подозреваемой /т.2 л.д.41-45/, которые суд считает достоверными, поскольку они согласуются с материалами дела. Довод потерпевшей о том, что в заключении эксперта № занижена часть стоимости похищенного, суд считает несостоятельным, поскольку не доверять данному заключению эксперта у суда нет оснований, так как оно вынесено в соответствие с требованиями ст.204 УПК РФ, отражает стоимость похищенного именно на период совершения преступления. Вместе с тем, сама потерпевшая на предварительном следствии была согласна со стоимостью похищенного, отраженной в данном заключении эксперта, что подтверждается её показаниями /т.1 л.д.227-228/, а также подтверждается протоколом ознакомления её с заключением эксперта /т.1 л.д.68/, из которого следует, что после ознакомления с заключением эксперта от неё никаких заявлений и возражений не поступило. Довод же потерпевшей о том, что протокол допроса /т.1 л.д.227-228/ она подписала не читая, опровергается её указанием в протоколе, что он ею прочитан. При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что она ранее не судима, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний о совершенном преступлении, розыску части похищенного, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей в денежном выражении, путем возврата ею части похищенного, путем сообщения о месте нахождения похищенного, которое там было изъято, мнение потерпевшей, которая просила не лишать подсудимую свободы, положительную характеристику личности по месту жительства, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. В психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимая на учетах не состоит. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимой суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить её наказание в виде лишения свободы и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания, чем лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимой, её ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ею преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Ардашировой ст. 64 УК РФ. Учитывая совершение Ардашировой оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Наряду с этим, при назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. На предварительном следствии потерпевшей ФИО13 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Ардашировой причиненного материального ущерба, в судебном заседании ФИО13 поддержала гражданский иск и просила взыскать с Ардашировой в счет возмещения причиненного ей материального ущерба 390 150 рублей, а также просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Гражданский иск о взыскании причиненного материального ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснован материалами уголовного дела и не оспаривается виновной. Вместе с тем, принимая во внимание положения статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая, что отсутствуют данные о причинении потерпевшей ФИО13 вреда личным не имущественным правам, а также о том, что преступлением потерпевшей причинены физические и нравственные страдания, суд считает, что в удовлетворении гражданского иска о взыскании с подсудимой морального вреда следует отказать. Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : АРДАШИРОВУ ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на два года шесть месяцев. Обязать её являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, место жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ардашировой Р.Ф. отменить, после вступления приговора в законную силу. Взыскать с Ардашировой ФИО17 в счёт возмещения причинённого материального ущерба в пользу Потерпевший №1 390 150 рублей. В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 о взыскании с Ардашировой ФИО18 морального вреда в размере 100 000 рублей, - отказать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий