Дело № ДЕЛО № 1-268/2022

Дело № 1-268/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 18 мая 2022 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Фатхутдиновой Е.В. с участием государственного обвинителя Иркабаева А.М., подсудимого Потапов О.А., защитника- адвоката Фахрутдинова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Потапова О.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Потапов О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 14.03.2022 около 15 час. 10 мин. Потапов О.А., находясь вблизи дома № 26 по ул. Б. Бикбая г. Уфа, возле лестницы перед входом в магазин «Пятерочка», обнаружил лежащую на снегу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № по обслуживанию расчетного счета № , принадлежащую ФИО24 ., с помощью которой имелась возможность бесконтактным способом производить оплату через терминал одним касанием карты к терминалу в пределах лимита 1 000 рублей, не требующей введения ПИН-кода карты, после чего Потапов О.А., решил ее похитить. Реализуя свой преступный умысел на кражу, Потапов О.А., руководствуясь корыстными побуждениями, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО24 ., вместе со своими знакомым ФИО26 ., не осведомленным о его преступных намерениях, и не состоявшим с ним в преступном сговоре, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Б. Бикбая, 26, где 14.03.2022 в 13 час. 24 мин. (по московскому времени), бесконтактным способом, без введения ПИН-кода карты, находясь в указанном магазине похитил с банковского счета ФИО24 . принадлежащие ему денежные средства на сумму 389 руб. 99 коп., приложив банковскую карту к терминалу оплаты и оплатив продукты питания. Далее, Потапов О.А. 14 марта 2022 года (по московскому времени) совершил аналогичным способом следующие покупки: - 13 час. 26 мин., в 13 час. 27 мин. в магазине «Продукты Уфа-99 вкусов», по адресу: г. Уфа, ул. Б. Бикбая, д. 26/1 оплатил продукты питания на сумму 139 руб., на сумму 497 руб., и на сумму 276 руб. - 13 час. 33 мин. в продуктовом магазине «Добрый» по адресу: г. Уфа, ул. Б. Бикбая, д. 30, на сумму 556 руб. 90 коп. продукты питания, - в 13 час. 42 мин., в 13 час. 43 мин., в 13 час. 45 мин. в магазине «Every Day», расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Ю. Гагарина, д. 28, на сумму 788 руб., на сумму 239 руб. 50 коп., на сумму 536 руб. - в 14 час. 58 мин., в 14 час. 59 мин. в магазине «Красное и Белое», по адресу: г. Уфа, ул. Ю. Гагарина, д. 26/2 на сумму 906 руб. 66 коп., на сумму 896 руб. 67 коп. продукты питания, - в 17 час. 09 мин., в 17 час. 10 мин., в 17 час. 16 мин. в магазине «Монетка», по адресу: г. Уфа, ул. Ю. Гагарина, д. 11, на сумму 637 руб. 97 коп., на сумму 149 руб. 97 коп., на сумму 762 руб. 88 коп. продукты питания, - в 17 час. 22 мин. в магазине «Желен», по адресу: г. Уфа, ул. Ю. Гагарина, д. 17а, на сумму 72 руб., продукты питания. Своими умышленными преступными действиями Потапов О.А. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета ФИО24 . денежные средства на общую сумму 6 848 руб. 54 коп., которыми он распорядился по собственному усмотрению. Подсудимый Потапов О.А. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что 14 марта 2022 года был со своим другом и нашел на улице возле магазина «Пятерочка» банковскую карту, поднял ее и по ней совершил покупки в различных магазинах на сумму 6848 рублей 54 копейки. О том, что банковская карта ему не принадлежит, никому не сообщал. Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимого, полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Потерпевший ФИО24 ., показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что 14 марта 2022 года около 15.00 часов был в магазине «Пятерочка», на крыльце которого вытаскивал из кармана свой телефон, после чего выпала его банковская карта. В тот же день в 19 часов в приложении в «Сбербанк онлайн» обнаружил совершенные покупки с его банковского счета в магазинах, где он покупки не совершал. Свидетель ФИО26 ., показания которого оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что 14 марта 2022 года с Потаповым они пришли в магазин «Пятерочка», где Потапов совершал покупки, расплачиваясь банковской картой. Также Потапов рассчитался в магазинах «Эвридей» «Красное белое» и еще в других магазинах. О том, что банковская карта Потапову не принадлежит, он не знал (л.д. 104-107) Свидетель ФИО31 ., показания которого оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что 14 марта 2022 года с Потаповым он ходил в магазин «Монетка», где они купили продукты. Олег оплатил покупки с банковской карты, откуда она была у него, он не знал (л.д. 108-109) Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу. Вина подсудимого также подтверждается: - заявлением потерпевшего ФИО24 ., в котором он сообщил о хищении его денежных средств с банковского счета в сумме 6848, 54 рублей (л.д. 11); - протокол осмотра банковской карты, истории операций по карте, выписка по карте, информация по карте потерпевшего, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 95-97, 98) - протокол осмотра места происшествия, где осмотрен участок местности возле д. 17/1 по ул. Ю.Гагарина в г. Уфе и изъята банковская карта ФИО24 . (л.д. 36-38) -протоколами осмотра места происшествия в магазинах «Желен», «Монетка», «Красное и Белое», «Эвридей», «Пятерочка», «Продукты Уфа-99 вкусов», «Добрый» (л.д. 39-43-,44-48,49-53,54-57,58-62,63-67,68-72)Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. Всеми вышеперечисленными доказательствами вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в суде. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Потапова О.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в судебном заседании установленной полностью. При этом доказательства, положенные в основу приговора, являются относимыми, достаточными, достоверными и допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Суд расценивает показания Потапова О.А., данные им в ходе предварительного следствия и в суде об обстоятельствах совершения преступления, как правдивые и достоверные. Изобличающие себя показания Потапова О.А. согласуются и подтверждаются приведенными выше доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого Потапова О.А.по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть как кража, тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета. Квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в суде, поскольку хищение денежных средств потерпевшего совершено путем перечисления денежных средств с ее с расчетного счета. Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" разъяснено, что в тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным (тайно либо путем обмана воспользовался телефоном потерпевшего, подключенным к услуге "мобильный банк", авторизовался в системе интернет-платежей под известными ему данными другого лица и т.п.), такие действия подлежат квалификации как кража. Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба не подтверждается материалами дела, хотя сумма похищенного превышает 5000 рублей, однако совокупный доход потерпевшего следствием не установлен, и доказательствами не подкреплен. Одни лишь показания потерпевшего в этой части не свидетельствуют о том, что сумма похищенного в размере 6848,54 рублей является для него значительной. В связи с этим, суд исключает признак значительности ущерба из объема обвинения. При назначении Потапову О.А. вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование расследованию преступления, которые выразились в даче последовательных и изобличающих себя показаний в ходе предварительного следствия, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, положительную характеристику личности по месту жительства, наличие заболеваний, отсутствие судимости. На учёте у нарколога и психиатра он не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. В соответствии с требованиями ст. 60, ст. 6, ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание без изоляции его от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего его исправление. По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь указанными обстоятельствами, материальным и семейным положением подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Потаповым О.А., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая личность подсудимого, совершение преступления с прямым умыслом, корыстной направленности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Потапова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Потапову О.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Потапова О.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного Потапова О.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Потапову О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: банковскую карту вернуть ФИО24 ., историю операций, выписку по карте, информацию по карте, детализацию операций- хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Председательствующий Е.С. Шафикова