Дело № ДЕЛО № 1-269/2022

дело 1-269/2022 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 августа 2022 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С., секретаре Фатхутдиновой Е.В., с участием прокурора Иркабаева А.М., Умутбаева Р.Р., подсудимого Гимазетдинова С.Р., его защитника – адвоката Исмагилова Р.В., Чикина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Гимазетдинова ФИО15 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> осужденного приговором Кировского районного суда г. Уфы от 05 октября 2021 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гимазетдинов С.Р. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. Гимазетдинов С.Р., являясь потребителем наркотических средств, до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ года, без цели сбыта, незаконно, находясь на площадке 2 этажа 1 подъезда дома, расположенного по <адрес> , путем изъятия из тайника-закладки из-под провода над металлической дверью квартиры 3 вышеуказанного дома, приобрел у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее <данные изъяты> , то есть в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, Гимазетдинов С.Р., до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, приобретенный у неустановленного лица один полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее <данные изъяты> грамм, незаконно стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, передвигаясь по г. Уфе. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, Гимазетдинов С.Р. до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ года, направился в подъезд дома <адрес> , где часть ранее приобретенного вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее <данные изъяты> грамм, употребил, оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамм, расфасовал в один полимерный пакетик с клипсой, поместив его в левый карман надетой на нем куртки и один бумажный сверток, который поместил в складку ткани ширинки надетых на нем джинсов и незаконно, продолжил хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, передвигаясь по г. Уфе. ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов возле дома <адрес> Гимазетдинов С.Р. был задержан сотрудниками УНК МВД по РБ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение». В ходе личного досмотра Гимазетдинова С.Р., проведенного в период времени с 22 часов 33 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года, сотрудниками УНК МВД по РБ было обнаружено и изъято: - из левого кармана куртки вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, массой <данные изъяты> грамм, которое содержит в своем ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; - из складки ткани ширинки джинсов вещество, находящееся в одном отрезке бумаги, массой <данные изъяты> грамм, которое содержит в своем ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Подсудимый Гимазетдинов С.Р. в судебном заседании вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.15 часов он сделал заказ наркотического средства « <данные изъяты> », а в 14.30 забрал его и употреблял до 21.30 часов. Затем он направился в магазин, к нему из машины выскочили 2 мужчин, надели на него наручники и посадили в машину, пристегнув руки сзади. У него осмотрели телефон, затем положили его в куртку. После этого его провели в помещение на <адрес> и досмотрели в присутствии понятых, изъяв наркотическое средство. При этом, ему подкинули наркотическое средство при его задержании в карман куртки. Также был досыпан наркотик в пакет, который был изъят из его ширинки. Он имел при себе наркотическое средство, но вес меньше, чем ему вменен. В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого Гимазетдинов С.Р. вину признал и показал, что после употребления наркотического средства в подъезде, он пересыпал наркотик в бумажный сверток и спрятал в складку ширинки джинс. В ходе его досмотра позже у него изъяли стеклянную трубку с остатками наркотического средства, один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который ему не принадлежит, сотовый телефон, и в складке ширинки джинс бумажный сверток с наркотическим веществом (т.1 л.д. 87-90) Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в преступлении совокупностью следующих доказательств. Свидетель ФИО16 показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ 2021 года при досмотре Гимазетдинова С.Р. В ходе досмотра у него сотрудники полиции изъяли: из левого кармана куртки, надетой на нем, один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Далее, с левого кармана куртки сотовый телефон марки « <данные изъяты> », с правого кармана джинс надетых на нем, приспособление для курения виде трубки, с левого кармана брюк -банковскую карту, из складки ширинки джинс один бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован в пустой бумажный пакет. Далее, сотрудником полиции были взяты и упакованы смывы с пальцев и ладоней обеих рук Гимазетдинова С.Р., произведен срез левого кармана куртки, и из складки ширинки джинс Гимазетдинова С.Р. В ходе проведения всех мероприятий на досматриваемого лица никакого физического и психического воздействия оказано не было. (т. 1 л.д. 91-93) Аналогичные показания об обстоятельствах досмотра Гимазетдинова С.Р. в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО17 (т.1 л.д. 207-210) Свидетель ФИО18 показания которого оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ года в УНК МВД по РБ поступила оперативная информация в отношении Гимазетдинова С.Р. о возможной причастности его к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 17 часов они выехали на улицу <адрес> где около дома № № , по имеющейся оперативной информации должен был появиться Гимазетдинов С.Р. В 21 часов 59 минут во дворе этого дома появился Гимазетдинов С.Р. и подошел к дому № <адрес> , после чего они проследовали за ним, где и был ими задержан. При задержании ему было сообщено, что он остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на что тот не выполнил законные требования сотрудников полиции, попытался уничтожить вещественные доказательства и скрыться. К нему были применены специальные средства -браслеты ручные. После чего в помещении <данные изъяты> » по адресу: г. <адрес> в присутствии двух понятых у Гимазетдинова были произведены смывы с обеих ладоней и пальцев рук на два ватных тампона и помещены в пакет. Затем перед началом личного досмотра Гимазетдинову С.Р. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Гимазетдинов С.Р. ответил, что имеет при себе приспособление для курения с наркотическим веществом. В ходе личного досмотра Гимазетдинова С.Р. из левого кармана куртки, надетой на нем, был изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, с левого кармана куртки сотовый телефон марки « <данные изъяты> », с правого кармана джинс- приспособление для курения виде трубки, также банковская карта. В складке ширинки джинс изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом. Далее, были произведены срезы с левого кармана куртки и со складки ширинки джинс Гимазетдинова С.Р. После чего, Гимазетдинов С.Р. был освидетельствован на наличие телесных повреждений, и сдал биологический объект «моча». (т. 1 л.д. 94-97). Аналогичные показания дал свидетель ФИО19 в ходе предварительного следствия, которые оглашены с согласия сторон об обстоятельствах задержания Гимазетдинова С.Р. (т.1 л.д.222-225) Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - рапорт оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РБ майора полиции Янбухтина И.Р., которым доложено о том, что при проведении ОРМ «Наблюдение» был задержан Гимазетдинов С.Р., у которого изъяты: сотовый телефон; один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; банковская карта; приспособление для курения; один бумажный сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 5); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 01.09.2021г., легализованы документы оперативно-розыскной деятельности: акт наблюдения ОРМ от 01.09.2021г., акты сбора образцов для сравнительного исследования, протокол акта досмотра Гимазетдинова С.Р., 3 справки об исследовании, акт медицинского освидетельствования № № от 01.09.2021 года (т. 1 л.д. 8-10, 13-15,16,17-25,26,27,52,54,49); -протокол осмотра места происшествия от 01.09.2021г., которым осмотрено место происшествия в подъезде 1 возле квартиры №3 д. 133, по ул. Комсомольской г. Уфы (т. 1 л.д. 75-80); -протокол осмотра предметов где у подсудимого изъят сотовый телефон, из которого обнаружено, что он приобрел 31.08.2021 года наркотическое средство « <данные изъяты> » за 2400 рублей, которое размещено в тайнике-закладке в подъезде <адрес> (т.1 л.д. 55-74) - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г., сотовый телефон марки « <данные изъяты> », приспособление для курения, два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Гимазетдинова С.Р., срезы с левого кармана куртки и из складки ширинки джинсов признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 200-201); -заключения эксперта № № от 12.09.2021, согласно которым, представленное на экспертизу вещество, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет <данные изъяты> указанное вещество обнаружено на поверхности представленных двух фрагментов ткани, ватных тампонов и стеклянной трубки (т. 1 л.д. 123-125, 131-132, 138-139) -заключение эксперта № № от 29.10.2021, согласно которому в изъятом мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения о переписке посредством приложений мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> » (т. 1 л.д. 153-155) Судом исследовано психическое состояние подсудимого, согласно заключению эксперта № № от 17.01.2022, каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического расстройства личности с синдром зависимости от алкоголя средней стадии. В период времени, относящийся к деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (т. 1 л.д. 178-180). Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. Доводы подсудимого о том, что пакетик с наркотическим средством, изъятого у него из кармана одежды, а также то, что к изъятому у него из ширинки джинс часть наркотического средства была ему подсыпана сотрудником полиции и то, что после приобретения наркотического средства часть его он употребил, при этом, оставшаяся масса меньше той массы, которая у него была изъята, голословные, бездоказательные и опровергаются приведенными выше доказательствами. В ходе предварительного следствия Гимазетдинов отрицал принадлежность ему пакетика с наркотическим веществом, изъятого у него из кармана куртки, а в суде он впервые выдвинул версию о том, что ему было подсыпано наркотическое средство еще и в изъятое из ширинки джинс. Таким образом, его показания являются способом защиты от предъявленного обвинения и направлены на уменьшение степени ответственности за содеянное. Оснований подвергать сомнению показания свидетелей, допрошенных в ходе следствия, не имеется, поскольку ранее с подсудимым они знакомы не были и причин для его оговора не имеют. Доводы подсудимого о том, что при нем должна была находиться масса вещества менее той, которая была изъята и исследована, суд также находит неубедительными, поскольку у суда не имеется оснований подозревать оперуполномоченных, проводивших наблюдение за подсудимым в рамках ОРМ в искусственном создании доказательств. Как указали свидетели ФИО21 в момент, когда Гимазетдинов был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, он не выполнил законных требований сотрудников полиции и попытался уничтожить вещественные доказательства, скрыться. Именно действия Гимазетдинова побудили сотрудников полиции применить к нему специальные средства-наручники. Факт приобретения наркотического средства в крупном размере подтверждается перепиской со сбытчиком, обнаруженной в телефоне подсудимого. Он самостоятельно описывал обстоятельства приобретения наркотического средства, сообщив об этом органам предварительного следствия. Нарушений требований закона при привлечении к участию в следственных действий понятых также не усматривается. Как установлено в ходе судебного разбирательства в качестве понятых для удостоверения хода и результатов оперативно-розыскных действий не были привлечены лица, указанные в ч. 2 ст. 60 УПК РФ. Понятые ФИО20 подтвердили свое участие в досмотре Гимазетдинова, в ходе которого у него были изъяты наркотические средства в объеме, определенном экспертами. Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Оснований считать, что экспертами исследовались ненадлежащие объекты, не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. В заключении приведено описание исследуемых объектов, ход и содержание исследований, примененные методики и результаты экспертных исследований, каких-либо противоречий в выводах экспертов не имеется. Действия Гимазетдинова С.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 для наркотического средства N-метилэфедрон установлен крупный размер от 1 грамма до 200 грамм. При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Гимазетдинова С.Р. признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что на следствии он давал изобличающие себя показания об обстоятельствах совершенного деяния, обеспечил доступ к своему сотовому телефону для установления обстоятельств преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности с места жительства, наличие заболеваний у него и близких родственников, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости. На учете нарколога он не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Гимазетдиновым С.Р., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства преступления, в частности то, что Гимазетдинов С.Р., совершил преступление с прямым умыслом, осознавая преступность своего деяния, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности, в связи с чем, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Гимазетдинова ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гимазетдинову С.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Гимазетдинова С.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного Гимазетдинова С.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Гимазетдинову С.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор Кировского районного суда г. Уфы от 05 октября 2021 года исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), приспособление для курения в виде стеклянной трубки, два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук, срез левого кармана куртки, срез складки ширинки джинсов Гимазетдинова С.Р., хранящиеся в камере хранения ОП №6 УМВД России по г. Уфе - уничтожить после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон марки « <данные изъяты> » с сим картами возвратить Гимазетдинову С.Р., либо его представителю. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Председательствующий Е.С. Шафикова