Дело № ДЕЛО № 1-270/2022

Дело № 1-270/2022 Приговор Именем Российской Федерации 26 апреля 2022 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шафиковой Е.С., при секретаре Фатхутдиновой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Гизуллиной К.Г., подсудимого Ишмухаметова В.Ф., защитника – адвоката Баландиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Ишмухаметова ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, у с т а н о в и л : Ишмухаметов В.Ф. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах. На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району города Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Ишмухаметов В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Ишмухаметовым В.Ф. водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ года и по истечении срока возвращено ДД.ММ.ГГГГ . Административный штраф в размере 30000 рублей уплачен. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 час. 20 мин. у Ишмухаметова В.Ф., после употребления спиртных напитков возник умысел на управление автомобилем в состояние опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, Ишмухаметов В.Ф. умышлено, управляя автомобилем марки « <данные изъяты> » с государственным регистрационным знаком № , являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выехал от дома <адрес> <адрес> , и далее двигаясь по улице <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 20 минут был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В ходе проверочных мероприятий у Ишмухаметова В.Ф. обнаружены признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем, Ишмухаметов В.Ф. был в 16 час. 30 мин. отстранён от управления транспортными средством. На законное требование уполномоченного должностного лица (инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ) от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ишмухаметов В.Ф. согласился. При освидетельствовании с применением прибора «Алкотектор Юпитер-К» (заводской номер № № ) в 16 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ на месте задержания вблизи <адрес> у Ишмухаметова В.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора: <данные изъяты> на один литр выдыхаемого воздуха. Подсудимый Ишмухаметов В.Ф. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого Ишмухаметова В.Ф. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В качестве смягчающих наказание обстоятельств Ишмухаметова В.Ф. суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний на следствии и проведение дознания в упрощенном порядке по его ходатайству, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие заболеваний у него и близких родственников, он не судим. Ишмухаметов В.Ф. на учёте у нарколога и психиатра не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. В соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает необходимым назначить Ишмухаметову В.Ф. наказание в виде обязательных работ, которое наиболее полно обеспечит достижение целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Ишмухаметовым В.Ф., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.6 ст. 226.9 УПК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Ишмухаметова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Разъяснить Ишмухаметову В.Ф., что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру пресечения Ишмухаметову В.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: копию постановления мирового судьи от 10 марта 2020 года хранить при уголовном деле, диск с записью задержания и освидетельствования уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Председательствующий Е.С. Шафикова