Дело № ДЕЛО № 1-284/2022

дело №1-284/2022 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 16 июня 2022 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К. при секретаре Сергиенко Ю.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Биглова Э.И. подсудимого Могильникова В.Ю., его защитника – адвоката Гатовой Е.Р. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Могильникова В.Ю. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> , <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, у с т а н о в и л: Могильников В.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Так, Могильников В.Ю. до 16.30 часов 19 декабря 2021 года, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от <адрес> , без цели сбыта, с целью личного потребления, путём обнаружения у основания дерева тайника – закладки, незаконно приобрел у неустановленного лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,509 грамм, т.е. в значительном размере, которое впоследствии незаконно хранил при себе в кармане брюк с целью личного употребления, без цели сбыта. 19 декабря 2021 года около 16.30 часов на участке местности, расположенном в 30 метрах в западном направлении от <адрес> , Могильников В.Ю. был задержан сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе и в ходе его личного досмотра у него в кармане брюк был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом массой 0,509 грамм, которое согласно заключению эксперта №34472 от 28.12.2021 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое он незаконно хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…..» смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,509 грамм относится к значительному размеру. Подсудимый Могильников В.Ю. вину признал полностью и показал, что 19 декабря 2021 года заказал наркотики – скорость, которые обнаружил у дерева по направленным ему координатам, положил их в карман. По пути следования на остановку, его окрикнули и остановили сотрудники полиции, которым он сообщил о наличии у него запрещенных предметах. После чего в присутствии понятых был произведен его досмотр. В содеянном раскаивается. Вина подсудимого полностью доказана показаниями свидетелей, а также исследованными материалами дела. Свидетель ФИО 1 в ходе дознания показал, что 19.12.2021 около 16.45 часов он проходил мимо <адрес> , когда где к нему обратился сотрудник и попросил участвовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного парня. Он согласился, в связи с чем, проследовал за сотрудником полиции. Также был приглашен и второй мужчина для участия в качестве понятого. Задержанному Могильникову В.Ю. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту. На что Могильников В.Ю. пояснил, что при нем в кармане штанов имеется наркотическое средство. Затем сотрудник полиции произвёл его личный досмотр, в ходе которого в переднем правом наружном кармане штанов был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом внутри. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, на котором расписались они с понятым, а также задержанный. Могильников В.Ю. пояснил, что наркотическое вещество он приобрёл и хранил при себе, для собственного употребления без цели сбыта. После сотрудник полиции произвёл срез фрагмента ткани кармана штанов, откуда был изъят пакетик с наркотическим средством. Срез кармана с обнаруженным мобильным телефоном были упакованы в бумажные пакеты, на которых они с понятым поставили свои подписи (л.д.78-80). Свидетель ФИО 2 в ходе дознания показал, что 19 декабря 2021 года около 16.30 часов во время несения службы в должности сотрудника полиции возле <адрес> был замечен молодой человек, который вёл себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Они с напарником подошли к молодому человеку с целью проверить его личность. Далее им было принято решение о проведении личного досмотра молодого человека, который представился как Могильников В.Ю., для чего были приглашены понятые. Перед проведением личного досмотра, Могильникову В.Ю. было предложено добровольно выдать предметы, изъятые из гражданского оборота, если таковые имеются при нем, на что Могильников В.Ю. пояснил, что у него в кармане штанов находится наркотическое средство, которое он приобрёл и хранил для собственного употребления, без цели сбыта. Затем он начал проводить досмотр Могильникова В.Ю., в ходе которого из переднего правого наружного кармана штанов изъял полимерный пакетик с веществом внутри, а также мобильный телефон, так как Могильников В.Ю. пояснил, что наркотическое средство он приобрел через мобильный телефон по приложению «Телеграмм». Изъятый пакетик с порошкообразным веществом, мобильный телефон, смывы с рук Могильникова и срез его кармана штанов были упакованы в бумажные пакеты, на которых расписались понятые и задержанный (л.д.82-85). Показания перечисленных свидетелей согласуются между собой, не противоречат исследованным материалам дела, поэтому суд признает их достоверными. При оглашении показаний свидетелей ФИО 1 и ФИО 2 с согласия сторон, замечаний от подсудимого и его защитника не последовало. Изложенное выше также объективно подтверждается: - рапортом полицейского ФИО 2 от 19.12.2021, согласно которому был задержан Могильников В.Ю., у которого в ходе досмотра был обнаружен сверток с полимерным пакетиком с веществом внутри (л.д.4); - актом сбора образцов сравнительного исследования от 19.12.2021, согласно которому сотрудником полиции в присутствии понятых произведены смывы пальцев и ладоней обеих рук Могильникова В.Ю. (л.д.5); - протоколом досмотра от 19.12.2021, в ходе которого у Могильникова В.Ю. в присутствии понятых был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом внутри, сотовый телефон марки «Айфон 6» (л.д.6); - актом сбора образцов сравнительного исследования от 19.12.2021, согласно которому сотрудником полиции в присутствии понятых был осуществлён срез кармана брюк Могильникова В.Ю. (л.д.7); - справкой об исследовании №34394 от 19 декабря 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике, содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,509 грамм, в ходе исследования израсходовано 0,020 грамм вещества, возвращено 0,489 грамм вещества (л.д.10); - актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1916 от 19 декабря 2021 года, согласно которому у Могильникова В.Ю. установлено состояние опьянения (л.д.11); - заключением эксперта №34472 от 28 декабря 2021 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,489 грамм, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамм вещества, возвращено 0,469 грамм (л.д.34-35); - протоколом осмотра предметов от 24.01.2022, согласно которому осмотрены: бумажный пакет с надписью «смывы обеих ладоней руки и пальцев Могильникова В.Ю.; бумажный пакет с оттиском печати и надписью «справка №34394 от 19.12.2021 Могильников В.Ю. (вещество)»; бумажный пакет со срезом переднего правого наружного кармана штанов Могильникова В.Ю. (л.д.57-59); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.01.2022, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела: бумажный пакет со смывами ладоней рук и пальцев Могильникова В.Ю.; бумажный пакет с наркотическим средством а -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,469 грамм; бумажный пакет со срезом переднего правого наружного кармана штанов Могильникова В.Ю. (л.д. 60-61); - постановлением о передаче в камеру хранения вещественных доказательств от 24.01.2022, а именно: бумажного пакета со смывами ладоней рук и пальцев Могильникова В.Ю.; бумажного пакета с наркотическим средством а -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,469 грамм; бумажного пакета со срезом переднего правого наружного кармана штанов Могильникова В.Ю. (л.д.62); - протоколом осмотра предметов от 22.03.2022, согласно которому осмотрен бумажный пакет с сотовым телефоном «Айфон 6», изъятым у Могильникова В.Ю. (л.д.87-95); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.03.2022 - сотового телефона «Айфон-6», изъятого у Могильникова В.Ю. (л.д.96); - протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2022, согласно которому осмотрен участок местности у основания дерева, расположенного в 10 метрах в северном направлении от дома по адресу: <адрес> , где была обнаружена закладка с наркотическим средством, а также участок местности, расположенный в 30 метрах в западном направлении от дома по адресу: <адрес> , где был задержан Могильников В.Ю. (д.97-102). Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются как доказательства по делу. Свидетель ФИО 3 , допрошенная по ходатайству защитника, показала, что Могильников В.Ю., являющийся сыном, <данные изъяты> , наркотическая зависимость возникла в результате приема лекарственных препаратов, может охарактеризовать его только с положительной стороны. Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания Могильникову В.Ю. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности установлено, что Могильников В.Ю. на учете у психиатра не состоит (л.д.114), характеризуется положительно (л.д.115-116), с <данные изъяты> (л.д.112). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Могильникова В.Ю., суд учитывает, что он не судим, вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, <данные изъяты> , оплату матерью от его имени благотворительного взноса в реабилитационный центр, а также то, что он изобличил себя в преступлении, в ходе дознания подробно рассказал обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется. В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит основания для назначения Могильникову В.Ю. наказания в виде штрафа в доход государства, учитывая при этом совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также применения положений ст.73 УК РФ, суд считает нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Могильниковым В.Ю., его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Могильникову В.Ю. статьи 64 УК РФ. Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку Могильникову В.Ю. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, отсрочка отбывания наказания, предусмотренная ст.82.1 УК РФ, применена быть не может. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №144, Могильников В.Ю. обнаруживает <данные изъяты> (л.д.53-55). Учитывая изложенное, на основании ст.72.1 УК РФ суд при назначении наказания в виде штрафа возлагает на Могильникова В.Ю. обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитации от наркомании. Руководствуясь ст. ст.296-299, 304-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Могильникова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. На основании ст.72.1 УК РФ обязать Могильникова В.Ю. пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации от наркомании. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинской и социальной реабилитации от наркомании осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения Могильникову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство: бумажный пакет с остатками наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой после исследования 0,469 грамм; бумажный пакет с ватными тампонами со смывами с ладоней и пальцев рук Могильникова В.Ю. и срезом кармана брюк Могильникова В.Ю., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 Управления МВД России по городу Уфе, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство – мобильный телефон «Айфон 6», хранящийся при уголовном деле, возвратить Могильникову В.Ю. после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы. Судья Р.К.Гафурова