Дело № ДЕЛО № 1-288/2022

Дело № 1-288/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 апреля 2022 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Фатхутдиновой Е.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пантелеевой О.В., подсудимого Магсумова Р.Ф., адвоката Уразбахтина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Магсумова ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Магсумов Р.Ф. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. В период времени до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Магсумов Р.Ф., находясь около <адрес> , незаконно, путем заказа через мобильное приложение и последующего получения через тайник-закладку приобрел без цели сбыта у неустановленного дознанием лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, наркотическое средство - один пакетик из полимерного материала с клипсой с порошкообразным веществом внутри массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое незаконно стал хранить при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ года около 02 часов 15 минут Магсумов Р.Ф. возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции. После чего, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 02 часов 37 минут до 02 часов 43 минут на площадке между первым и вторым этажом в первом подъезде по адресу: <адрес> , сотрудниками полиции из левого наружного кармана куртки, надетой на Магсумове Р.Ф. было обнаружено и изъято наркотическое средство - один пакетик из полимерного материала с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> Подсудимый Магсумов Р.Ф. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Магсумова Р.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. ?-пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон независимо от его количества, внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, так же отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» вещество, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты> грамма, является значительным размером. Судом также исследовано психическое состояние подсудимого. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года Магсумов Р.Ф. мог и может осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Магсумова Р.Ф. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых и последовательных показаний в период следствия, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие заболеваний у него и близких родственников, отсутствие судимости. На учете у нарколога и психиатра он не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Магсумова Р.Ф. без изоляции от общества полностью не утрачена, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь указанными обстоятельствами, суд считает возможным не назначать другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Магсумовым Р.Ф., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Магсумова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. Разъяснить Магсумову ФИО8 , что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру пресечения Магсумову ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: бумажный пакет со смывами с рук, срез с кармана одежды, хранящиеся в деле, бумажный пакет с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Уфе- уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Председательствующий Е.С. Шафикова