Дело № ДЕЛО № 1-299/2022

Дело № 1- 299/2022 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 06 июня 2022 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Казанцевой В.Д., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Умутбаева Р.Р., Иркабаева А.М., защитника адвоката Кущ А.В., подсудимого Сахаутдинова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении САХАУТДИНОВА ФИО11 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Сахаутдинов незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах. Сахаутдинов ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 19 часов, находясь возле <адрес> по проспекту Октября <адрес> , взяв с земли, незаконно приобрел без цели сбыта бумажный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,327 грамм, что является крупным размером. Сахаутдинов ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у <адрес> по проспекту Октября Уфы был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 20 часов 06 минут до 20 часов 12 минут в помещении УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра у Сахаутдинова в кармане куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,327 грамм, что является крупным размером, которое Сахаутдинов незаконно хранил без цели сбыта. Наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и все смеси, в состав которых входит 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ . Подсудимый Сахаутдинов вину признал и сообщил суду, что употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 19 часов, гуляя на улице, возле <адрес> по проспекту Октября <адрес> с торца дома, нашел бумажный сверток с веществом, посмотрев, что в свертке, понял, что наркотики, так как ранее их употреблял и взял этот сверток с веществом с собой. Потом около 20 часов пошёл в сторону остановки и его задержали сотрудники полиции, доставили в УМВД России по <адрес> , где досмотрели в присутствии понятых и изъяли указанное наркотическое средство, сотовый телефон, срез кармана куртки, а также у него взяли смывы с рук, изъятое упаковали и опечатали. На вопрос сотрудников полиции, имеет ли он запрещенное, сказал, что вроде имеет, так как понял, что нашёл наркотики. В содеянном раскаивается. Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 , показания которых данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показали, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, время точно сказать не могут, так как прошло много времени, их пригласили для участия в качестве понятых. В присутствии них был произведен личный досмотр ФИО1 , у которого были взяты смывы с рук на ватные тампоны, а также были изъяты: из карманов куртки бумажный сверток с веществом растительного происхождения и сотовый телефон, срез кармана куртки. Изъятое было упаковано и опечатано, Перед досмотром у Сахаутдинова спросили, есть ли у него запрещенное, он сказал, что у него есть наркотики /л.д. 35-37, 39-41/. Свидетели Свидетель №5 , Свидетель №1 и Свидетель №4 , показания которых данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показали, что являются сотрудниками ППСП Управления МВД России по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ около 19.55 часов при патрулировании во дворе <адрес> по проспекту Октября <адрес> они увидели Сахаутдинова, который находился в состоянии опьянения. Потом ФИО1 был доставлен в УМВД России по <адрес> . Там в присутствии понятых был проведен личный досмотр Сахаутдинова, у которого был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Свидетель №4 и Свидетель №1 также показали, что у Сахаутдинова были взяты смывы с рук на ватные тампоны. Сахаутдинов до досмотра сообщил, что у него имеется при себе наркотическое средство. У Сахаутдинова также были изъяты: сотовый телефон марки «POCO X3 Pro», срез кармана куртки. Изъятое было упаковано и опечатано /л.д.92-95, 124-130/. Вина подсудимого также подтверждается: -рапортом об обнаружении признаков преступления /л.д. 6/; -протоколом личного досмотра Сахаутдинова, в ходе которого был обнаружен и изъят из кармана куртки бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а также был изъят сотовый телефон марки «POCO X3 PRO» /л.д. 8-9/; -актом сбора образцов для сравнительного исследования, смывов с рук Сахаутдинова /л.д. 7/; -актом сбора образцов для сравнительного исследования, среза правого верхнего наружного кармана куртки /л.д. 10/; -справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым, представленное вещество содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,327 грамм и 0,307 грамм соответственно /л.д. 22, 65-68/; -протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ , которым осмотрены: ватные тампоны со смывами с рук, наркотическое средство, срез кармана, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 146-152/; -протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ , сотового телефона марки «РОСО Х3 PRO», постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 139-145/; -протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которой Сахаутдинов указал место незаконного приобретения наркотического средства, а именно во дворе с торца <адрес> по проспекту Октября <адрес> /л.д. 112-118/. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Сахаутдинова, действия которого квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение при себе без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает полное признание вины, положительную характеристику личности по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи последовательных признательных показаний, указании места, где им было незаконно приобретено наркотическое средство, о котором сотрудникам полиции известно не было, раскаяние в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Сахаутдинов наблюдался у психиатра с 2006 года с диагнозом: Последствия органического поражения головного мозга со снижением интелекта. С 2008 года за психиатрической помощью не обращался /л.д.172/. В наркологическом диспансере Сахаутдинов на учете не состоит. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , Сахаутдинов каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления каннабиноидов (F12.1). В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поду наркомании не нуждается /л.д. 108-110/. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Сахаутдиновым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Сахаутдинову ст.64 УК РФ. Учитывая совершение Сахаутдиновым оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Сахаутдинова на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук, срез кармана – следует уничтожить, сотовый телефон марки «РОСО Х3 PRO», - следует вернуть Сахаутдинову. Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : САХАУТДИНОВА ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде четырёх лет шести месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на три года. Обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, место жительства. Меру пресечения Сахаутдинову И.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук, срез кармана, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> , обязать последних уничтожить, сотовый телефон марки «РОСО Х3 PRO», - вернуть ФИО1 , - после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий