Дело № ДЕЛО № 1-357/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 1-357/2022 город Уфа 26 мая 2022 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р., при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.А. с участием прокурора Пантелеевой О.В. подсудимой Савиной Е.А. и её адвоката Андреевой Л.К. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Савиной ФИО8 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, УСТАНОВИЛ: Органы дознания действия Савиной Е.А. квалифицировали, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так, в период времени до 15 часов 15 минут 01 ноября 2021 года, Савина Е.А., реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, находясь около <адрес> РБ, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем заказа через интернет-сайт и последующего получения через тайник-закладку незаконно приобрела, без цели сбыта у неустановленного дознанием лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, наркотическое средство - один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри массой 0,447 грамма, т.е. в значительном размере, содержащее в своем составе - @-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое незаконно, хранила при себе в левом наружном кармане пальто с целью личного употребления, без цели сбыта. 01 ноября 2021 года около 15 часов 15 минут Савина Е.А., находясь около дома, расположенного по вышеуказанному адресу задержана сотрудниками полиции после чего, в ходе личного досмотра, проведенного 01 ноября 2021 года в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 48 минут возле магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: РБ, <адрес> , сотрудниками полиции из левого наружного кармана светло серого пальто изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри. Согласно заключения физико - химической экспертизы №29981 от 01.11.2021, изъятое у Савиной Е.А. и представленное на экспертизу вещество, содержит в своём составе @-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотического средства — 0,477 г., которое Савина Е.А. хранила при себе незаконно, без цели сбыта. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за №1002 для наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, установлен значительный размер от 0,2 грамма до 1 грамма. Подсудимой Савиной Е.А. и её защитником в ходе судебного следствия заявлено письменное ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности, признала вину, раскаялась в содеянном, с целью заглаживания причиненного преступлением вреда оказала благотворительную помощь детям сиротам в размере 10000 рублей. Государственный обвинитель возражает против освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом, по смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с указанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подозреваемым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния, в котором он обвиняется или подозревается, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. Объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность. Согласно конструкции объективной стороны состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, является формальным, преступление признается оконченным с момента совершения одного из указанных в законе действий. Последствия лежат за пределами состава и влияют лишь на индивидуализацию ответственности. Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий, лиц, которые совершили преступления с формальным составом, в котором причинение ущерба или вреда либо не наступило, либо не предполагается, иное не соответствовало бы задекларированному в ст. 19 Конституции РФ принципу равенства всех перед законом и судом. Кроме того, согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Суд установил, что подсудимая Савина Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, общественно опасные последствия от которого не наступили, оказала материальную помощь в виде денежных средств детям сиротам, что ей подтверждено документально, чем, по мнению суда, совершила действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий. Также судом учитывается, что Савина Е.А. по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны; на диспансерных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в первоначальных показаниях, полностью признала вину, раскаялась, указала добровольно на место совершения преступления. Суд приходит к выводу, что предъявленное Савиной Е.А. обвинение полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Довод прокурор о невозможности удовлетворения ходатайства с ссылкой на объект преступного посягательства, противоречат положения уголовного закона и поэтому отвергается судом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Савину Е.А. от уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимой прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимой, её трудоспособного возраста и возможности получения заработка или иного дохода. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Савину ФИО9 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ. Уголовное дело в отношении Савиной ФИО10 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. Назначить Савиной ФИО11 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течении 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Савиной Е.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения Савиной Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: изъятое наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе, уничтожить после полной уплаты судебного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течении 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов