УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-375/2022
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 06.06.2022
- Дата решения
- 27.06.2022
- Судья
- _Усик Игорь Михайлович
- Стороны
- Результат
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Усик Игорь Михайлович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2022-006271-54
uid_gas: 03RS0005-01-2022-006271-54
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 059 зн.Дело № 1-375/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 июня 2022 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Усик И.М.,
при секретаре Султановой Г.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Умутбаева Р.Р.,
подсудимого Хакимьянова Д.В.,
защитника Хамидуллина Ф.А.,
потерпевшей Потерпевший №1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Хакимьянова Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> , гражданина РФ, имеющего средне – специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хакимьянов Д.В., обвиняется в том, что 27 марта 2022 г. около 06 час. 00 мин. находясь во дворе дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> , увидел на колесах автомобиля марки «Фольксваген Гольф» регистрационный знак № , принадлежащем ранее незнакомой Потерпевший №1 , оригинальные декоративные колпаки, в результате чего у Хакимьянова Д.В. возник умысел на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества указанных оригинальных декоративных колпаков, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Хакимьянов Д.В. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, отсоединил от колес и <данные изъяты> похитил четыре оригинальных колпака, стоимость 16300 руб., принадлежащие Потерпевший №1 , с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Хакимьянов Д.В., причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 16300 руб.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хакимьянова Д.В., поскольку с последним они примирились, материальный ущерб возмещен полностью, каких-либо претензий к нему не имеет. Подсудимый и его защитник, согласились с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, просили его удовлетворить.
Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит
возможным уголовное дело в отношении Хакимьянова Д.В. прекратить по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Хакимьянов вину признал полностью, не судим, с потерпевшей Потерпевший №1 примирился, ущерб возместил полностью, совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Хакимьянова обоснованным, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Хакимьянова Д.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Хакимьянова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.М.Усик