УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-392/2022

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
06.06.2022
Дата решения
17.06.2022
Судья
_Усик Игорь Михайлович
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Усик Игорь Михайлович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2022-006294-82
uid_gas: 03RS0005-01-2022-006294-82
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
10 381 зн.
Дело №1-392/2022 П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации 17 июня 2022 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Султановой Г.А., с участием государственного обвинителя Умутбаева Р.Р., подсудимого Старцева Ю.В., защитника адвоката Фахртдинова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Старцева Ю.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Ахлыстино Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «Строительная компания «ФасадМонтажСтрой» монтажником, военнообязанного, судимого: - 13.06.2013 года Кушнаренковским районным судом РБ по т. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 1000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание условно с испытательным сроком на 2 года 5 месяцев, - 27.02.2015 года Кушнаренковским районным судом РБ по ст. ст. 134 ч.1, 74, 70 (приговор от 13.06.2013 г.) УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, освобожден 26.10.2017 г. по отбытии срока, - 05 августа 2021 года Калининским районным судом г. Уфы, по ст. ст. 264. 1, ст. 314.1 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Старцев Ю.В., постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Калининскому району г. Уфы от 24.13.2013 года был признан виновным в управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год (6) шесть месяцев. Вступило в законную силу 10.01.2014. Так же, Старцев Ю.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы РБ от 17.01.2014 признан виновным в управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 KoAП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год (6) шесть месяцев. Вступило в законную силу 12.02.2014. Кроме того, Старцев Ю.В. постановлением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 26.02.2014 г., признан виновным в не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год (6) шесть месяцев. Вступило в законную силу 25.03.2014. Водительское удостоверение сдано 10.02.2021. 11.06.2021 года Старцев Ю.В. около 03.30 часов, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки Шевроле Ланос государственный регистрационный знак Е 379 КУ 102 регион и передвигался на указанном автомобиле возле дома № 11 по ул. Шафиева, г. Уфы, где был остановлен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе. В ходе проверки документов у Старцева Ю.В., были замечены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» № 004318, согласно показаний которого у Старцева Ю.В., был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,736 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, о чем в присутствии двух понятых был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Далее, у Старцева Ю.В. согласно акту медицинского освидетельствования №1238 от 11.06.2021 было установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,912 миллиграммов на один литр. Подсудимый Старцев согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Согласие государственного обвинителя, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает двух лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Старцева квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, невыполнение законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания подсудимому Старцеву Ю.В., суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику по месту работы и жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельством отягчающее наказание является рецидив преступлений. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении Старцеву Ю.В. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлением транспортным средством, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает применить к нему условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. Учитывая, что подсудимый совершил настоящее преступление до вынесения приговора Калининского районного суда г.Уфы от 05 августа 2021 года, то последний приговор подлежит самостоятельному исполнению. При назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Старцева Ю.В. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на ДВА года ШЕСТЬ месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Старцеву Ю.В. считать условным с испытательным сроком на ОДИН год. Обязать Старцева Ю.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию. Копию приговора направить в УГИБДД МВД по Республике Башкортостан для исполнения приговора в части лишения Старцева Ю.В. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Приговор Калининского районного суда г.Уфы от 05 августа 2021 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения Старцеву Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: диск с видеозаписями от 11 июня 2021 года, - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий И.М. Усик