Дело № ДЕЛО № 1-498/2022

№ 1-498/22 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 5 августа 2022 года Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Шамсутдиновой К.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Хабибуллиной В.И., подсудимого Исраеляна Г.И., защитника в лице адвоката Сабировой Г.Р., потерпевшей Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Исраеляна Г.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средним образованием, холостого, трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, у с т а н о в и л : Исраелян Г.И. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 22 июня 2022 года в 11 часов 56 минут Исраелян Г.И. находился в беседке, расположенной во дворе <адрес> , с ранее незнакомыми ему несовершеннолетними Потерпевший №1 и ФИО1 и в ходе разговора с ними в руке у Потерпевший №1 увидел сотовый телефон марки «iPhone 13» Pink 128 Gb, принадлежащий последней, и у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Исраелян Г.И. 22 июня 2022 года в 11 часов 56 минут, находясь в беседке по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлекалась на разговор с ФИО1 и положила сотовый телефон марки «iPhone 13» Pink 128 Gb в корпусе розового цвета стоимостью 65000 рублей, который находился в силиконовым чехле стоимостью 1000 рублей с защитным стеклом на экране стоимостью 1000 рублей, на стол, установленный посередине беседки, осознавая, что присутствующие при этом Потерпевший №1 и ФИО1 понимают преступный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, схватил со стола указанный сотовый телефон с силиконовым чехлом и с защитным стеклом Продолжая свои преступные действия, получив сотовый телефон с защитным стеклом и в чехле, Исраелян Г.И., с целью удержания похищенного имущества и обращения его в свою пользу, не реагируя на справедливые требования ФИО1 о прекращении преступных действий, возврате похищенного имущества и на преследование до <адрес> , скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Исраелян Г.И. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Исраелян Г.И. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 67000 рублей. Подсудимый Исраелян Г.И. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Исраелян Г.И. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого - адвокат Сабирова Г.Р. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Исраелян Г.И., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимого Исраеляна Г.И. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому Исраеляну Г.И., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 ч.ч. 1 и 2, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Исраелян Г.И. по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Согласно ст. 61 ч. ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Исраеляну Г.И., суд учитывает: его молодой возраст; признание вины в совершении преступления; явку с повинной; добровольное возвращение потерпевшей похищенного имущества, частичную компенсацию морального вреда; положительную характеристику по месту жительства; раскаяние в содеянном. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, не имеется. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний Исраеляна Г.И. В этой связи Исраеляном Г.И. не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Исраеляну Г.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить Исраеляну Г.И. наказание в виде обязательных работ, которое наиболее полно обеспечит достижение целей наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Исраеляну Г.И. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения Исраеляну Г.И. положений ст. 96 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Исраеляна Г.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ. Меру пресечения Исраеляну Г.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: письменные документы хранить при материалах дела. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.