Дело № ДЕЛО № 1-506/2022

Дело № 1-506/22 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 23 августа 2022 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Десяткиной Р.М., с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г., подсудимого Сагабиева Р.Ф., адвоката Гатовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сагабиева Р.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего двоих детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сагабиев Р.Ф., подвергнутый административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г.Уфы РБ, мировым судьей судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы РБ от 15.09.2021 года, вступившим в законную силу 28 сентября 2021 года, Сагабиев Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. 16 января 2022 г. около 20 час. 33 мин. Сагабиев Р.Ф., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки « <данные изъяты> » государственный регистрационный знак № , передвигаясь на указанном автомобиле по ул.Советская с.Нагаево г. Уфы, где возле дома №20 по ул. Советкая с.Нагаево г.Уфы, был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе. В ходе проверки документов сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у Сагабисва Р.Ф. были замечены признаки опьянения, в связи с чем, Сагабиеву Р.Ф. было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер» № , согласно результатам которого у Сагабисва Р.Ф. установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие этилового спирта в концентрации 0,618 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16.01.2022 года. В последующем, Сагабиев А.Р., был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 № от 16.01.2022 года. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 16 января 2022 года у Сагабиева Р.Ф. установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие этилового спирта в концентрации 0,603 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Подсудимый Сагабиев Р.Ф. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд удостоверился, что подсудимый Сагабиев Р.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Согласно пункта 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд квалифицирует действия Сагабиева Р.Ф. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении Сагабиеву Р.Ф. вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование в расследовании преступления, его положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка № рождения и одного малолетнего ребенка № рождения, не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности Сагабиева Р.Ф., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить Сагабиеву Р.Ф. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения к Сагабиеву Р.Ф. ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При определении размера наказания Сагабиеву Р.Ф., суд учитывает требования ч.1,5 ст.62, ч.1 ст. 56 УК РФ, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Сагабиева Р.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. Меру пресечения Сагабиеву Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М. Ишмаева