Дело № ДЕЛО № 1-521/2022

Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 17 ноября 2022 года Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Шамсутдиновой К.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Иркабаева А.М., подсудимого Байбулатова В.С., защитника в лице адвоката Алябина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, трудоустроенного, ранее судимого: приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 17 марта 2016 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 6 мая 2020 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 11 дней, фактически освобожден 19 мая 2020 года; приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2021 года по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев; приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 6 мая 2022 года по ст. 116.1, ст. 167 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 22 июня 2022 года по ст. 314.1 ч. 1, ст. 314.1 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, у с т а н о в и л : Байбулатов В.С. совершил: тайное хищение чужого имущества; тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 28 марта 2022 года в период времени с 14 час. до 18 час., точное время не установлено, Байбулатов С.В. находился в <адрес> совместно с Потерпевший №1 , где увидел на кухне на поверхности стола сотовый телефон марки «Realme С 21 У», принадлежащий Потерпевший №1 , в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Байбулатов С.В., находясь в указанный период времени в квартире, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ним не наблюдает и его преступные действия останутся незамеченными, тайно похитил сотовый телефон марки «Realme С 21 У», стоимостью 10507 руб. После чего, Байбулатов С.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 10507 руб. Он же, Байбулатов С.В. 28 марта 2022 года в период времени с 14 час. до 18 час., точное время не установлено, находясь в <адрес> , заведомо зная, что в сумке Потерпевший №1 находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» № , с расчетным счетом № , с использованием которой возможно осуществление покупок путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты и предположил, что на вышеуказанном банковском счете, могут находиться денежные средства, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Байбулатов С.В., находясь в указанный период времени в квартире, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ним не наблюдает и его преступные действия останутся незамеченными, тайно похитил из сумки Потерпевший №1 банковскую карту № , с расчетным счетом № открытым в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> , на имя Потерпевший №1 , после чего Байбулатов С.В. в 19 час. 11 мин. 28 марта 2022 года, осуществляя свой преступный умысел, путем направления смс-сообщения с сим карты оператора МТС, абонентский № , принадлежащей Потерпевший №1 , на номер «900», находящейся в ранее похищенном сотовом телефоне марки «Realme С 21 У», осуществил денежную операцию безналичного перевода с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № , принадлежащей Потерпевший №1 , денежных средств в размере 4700 руб., на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № , принадлежащую Байбулатову С.В. Далее, Байбулатов С.В. продолжая свой преступный умысел, путем бесконтактного способа в режиме «самообслуживания», то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № , денежные средства на общую сумму 8947 руб. 62 коп., осуществив оплату покупок в различных магазинах, а именно: - в 19 час. 11 мин. 28 марта 2022 года, находясь в неустановленном месте, на сумму 500 руб.; - в 23 час. 6 мин. 28 марта 2022 года, находясь в неустановленном месте, на сумму 339 руб.; - в 23 час. 20 мин. 28 марта 2022 года, находясь в магазине «Амстория» по адресу: <адрес> , на суммы 138 руб. и 124 руб., на общую сумму 262 руб.; - в 23 час. 30 мин. 28 марта 2022 года, находясь в ресторане «McDonalds» по адресу: <адрес> , на сумму 189 руб.; - в период времени с 3 час. 5 мин. по 3 час. 8 мин. 29 марта 2022 года, находясь в магазине «Flovered» по адресу: <адрес> , на суммы 500 руб. и 630 руб., на общую сумму 1130 руб.; - в период времени с 3 час. 35 мин. по 6 час. 54 мин. 29 марта 2022 года, находясь в магазине «Лукошко» по адресу: <адрес> , на суммы 394 руб. 62 коп., 125 руб., 130 руб., 130 руб., всего на общую сумму 779 руб. 62 коп.; - в 2 час. 29 марта 2022 года, находясь на АЗС «Лукойл по адресу: <адрес> , на сумму 500 руб.; - в 2 час. 29 марта 2022 года, находясь на АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес> , на сумму 500 рублей. Похищенными денежными средствами Байбулатов С.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8947 руб. 62 коп.. Подсудимый Байбулатов В.С. в судебном заседании подтвердил, что 28 марта 2022 года, находясь в квартире у Потерпевший №1 , в ходе совместного употребления спиртного, с корыстной целью тайно похитил принадлежащие ей сотовый телефон и банковскую карту. В последующем, используя похищенный сотовый телефон, по номеру «900» перевел с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 4700 рублей на свою банковскую карту. Далее, в различных торговых точках и магазинах рассчитывался похищенной банковской картой бесконтактно путем прикладывания к терминалам оплаты. Сотовый телефон в последующем реализовал в ломбарде. Вину в совершенных преступлениях полностью признает, в содеянном раскаивается. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что 28 марта 2022 года отмечала день рождения со знакомым ФИО1 , употребляли спиртное, за которое рассчитывалась своей банковской картой ПАО «Сбербанк России». В тот же день они с ФИО10 поехали к ней домой по адресу: <адрес> , где продолжили распивать спиртное. У неё в пользовании находился сотовый телефон марки «Realme C21», который лежал на столе кухни. Около 18 часов после ухода ФИО10 из квартиры, обнаружила пропажу своего телефона и банковской карты. На следующий день ей стало известно о несанкционированном списании с банковской карты денежных средств, после чего обратилась в полицию. Из показаний свидетеля ФИО6 на предварительном следствии следует, что в период времени с вечера 28 марта по 29 марта 2022 года находилась с ФИО1 . Последний расплачивался за покупки в магазинах, автозаправке банковской картой «Сбербанк России», что её удивило, так последний нигде не работал и злоупотреблял спиртным. Когда у ФИО1 закончились денежные средства, он попросил отвезти его в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <адрес> , где сдал на реализацию сотовый телефон. Из показаний сотрудника комиссионного магазина «Победа» - свидетеля ФИО7 на предварительном следствии следует, что 29 марта 2022 года Байбулатовым В.С. в магазин был сдан на реализацию без права выкупа сотовый телефон марки «Realme C21». Виновность подсудимого Байбулатова В.С. в совершении преступлений также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Сведениями, содержащимися в протоколах: осмотра предметов и документов от 31 марта и 25 мая 2022 года, выемки документов от 5 апреля 2022 года, - на просмотренном видеоизображении помещения ресторана «Макдоналдс» по адресу: <адрес> , Байбулатов В.С. опознал себя при осуществлении оплаты заказа похищенной у Потерпевший №1 банковской картой (т. 1 л.д. 40-42); - по договору комиссии от 29.03.2022 года (комиссионный магазин «Победа» <адрес> ), Байбулатовым В.С. сдан на реализацию сотовый телефон марки «Realme C21Y» за 4500 рублей (т. 1 л.д. 53). - по выписке ПАО «Сбербанк России» по движению денежных средств по банковской карте № , принадлежащей Потерпевший №1 , за период времени с 28 по 29 марта 2022 года имеются банковские операции по списанию (оплате покупок), в том числе по переводу денежных средств в сумме 4700 руб. Байбулатову В.С. (т. 1 л.д. 95-98). Согласно заключению специалиста от 20 июня 2022 года, рыночная стоимость сотового телефона марки «Realme C21Y», с учетом его износа, составляет 10507 рублей (т. 1 л.д. 142). Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признаёт их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Байбулатова В.С. в совершении преступлений. Электронные денежные средства - это безналичные денежные средства в рублях или иностранной валюте, учитываемые кредитными организациями без открытия банковского счета и переводимые с использованием электронных средств платежа. Похищенные Байбулатовым В.С. денежные средства потерпевшей находились на её банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России», и электронными денежными средствами не являлись. Оснований для квалификации действий Байбулатова В.С. как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку согласно показаниям самого подсудимого умысел на хищение денежных средств с банковской карты возник у него не одновременно с умыслом на хищение телефона, а через некоторое время в процессе незаконного использования данного телефона, когда он обнаружил, что к телефону привязана банковская карта и подключена возможность бесконтактного способа оплаты в режиме «самообслуживания». То есть умысел на хищение каждый раз возникал самостоятельно. Судом учитывается, что заработная плата потерпевшей Потерпевший №1 , как следует из её показаний, составляет 22000 рублей. Данных о наличии кредитных и иных обязательств в материалах дела не имеется. Похищенный телефон был приобретен в 2021 году, его остаточная стоимость составляет 10507 руб. Стоимость телефона и размер похищенных денежных средств в сумме 8947 руб. 62 коп. незначительно превышают установленный законом критерий значительности ущерба. Стороной обвинения не представлено сведений о том, что сотовый телефон являлся для потерпевшей предметом первой необходимости, и его хищением она была поставлена в затруднительное материальное положение или в иную сложную жизненную ситуацию. В связи с чем, в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуя все сомнения в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу об исключении из предъявленного обвинения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину». В этой связи, действия подсудимого Байбулатова В.С. суд квалифицирует: по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества; по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (денежных средств), с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). При назначении наказания подсудимому Байбулатову В.С. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Байбулатов В.С. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Байбулатову В.С., суд учитывает: признание вины в совершении преступлений;; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела; раскаяние в содеянном. Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Судом установлено, что Байбулатов В.С. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления, протокол явки с повинной был составлен после его задержания. При таких обстоятельствах, оснований для признания явки с повинной для признания смягчающим наказание обстоятельством суд не находит. В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Байбулатову В.С., суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ является опасным (судимость по приговору от 17 марта 2016 года). При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому Байбулатову В.С. положений ст. 15 ч. 6 и ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Байбулатову В.С. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как с учетом личности виновного, суд не находит оснований для применения правил ст. 68 ч. 3 УК РФ. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, наличие рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление Байбулатова В.С. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе РФ целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Также суд, с учетом сведений о личности виновного, его имущественного положения, не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Преступления от 28 марта 2022 года, одно из которых является тяжким, совершены Байбулатовым В.С. в период испытательного срока по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2021 года. Учитывая требования ст. 74 ч. 5 УК РФ, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения и назначении Байбулатову В.С. окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Принимая во внимание, что преступления по настоящему делу совершены Байбулатовым В.С. до вынесения приговора Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 6 мая 2022 года и приговора Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 22 июня 2022 года, поэтому окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. Отбывание наказания Байбулатову В.С. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, УПК РФ, суд приговорил : ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание: 1) по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; 2) по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2021 года. В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2021 года, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 6 мая 2022 года и приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 22 июня 2022 года, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Байбулатову В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Байбулатову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Байбулатова В.С. под стражей, а также отбытое им наказание по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 6 мая 2022 года и приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 22 июня 2022 года: с 1 апреля 2022 года по 16 ноября 2022 года; с 17 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: письменные документы - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.