УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-545/2022
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 16.08.2022
- Дата решения
- 12.10.2022
- Судья
- _Усик Игорь Михайлович
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Усик Игорь Михайлович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2022-008456-95
uid_gas: 03RS0005-01-2022-008456-95
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
9 481 зн.Дело № 1-545/2022
П Р И ГО В О Р
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года г.Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Усик И.М.,
при секретаре Ариткуловой Л.М.,
с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,
подсудимого Пиутлина О.М.,
адвоката Баландиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пиутлина О.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> – 119, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:
- 16.08.2016 г. Кировским районным судом г. Уфы по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 20.12.2016 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы по приговорам от 16.08.2016 и от 13.07.2016 г. на основании ст.69 ч.5, 71 УК РФ путем частичного сложение наказаний определено к отбытию 4г. 1 мес. лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освобожден 13.11.2018 по Постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 02.11.2018 с заменой неотбытого срока 1г. 7 мес. 14 дней на исправительные работы с удержанием 15%. Снят с учета 04.10.2021.
- 01.07.2022 Октябрьским районным судом г. Уфы по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы строгого режима. Судимости не погашены.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пиутлин О.М, 27.05.2022 около 03.00 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> , воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил телевизор марки «Philips» модели «32PFL3406H/60» стоимостью 6 400 рублей, принадлежащий Пиутлиной М.П. После чего Пиутлин О.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Пиутлиной М.П. материальный ущерб в размере 6 400 рублей.
Подсудимый Пиутлин О.М. вину признал полностью и показал, что 27.05.2022 около 03.00 часов находясь в квартире по месту его жительства <данные изъяты> похитил телевизор марки «Philips», принадлежащий его матери Пиутлиной М.П. После чего 27.05.2022 реализовал вышеуказанный телевизор по паспорту своего знакомого Свидетель №1 в комиссионный магазин «Победа». За телевизор он получил 5 000 рублей. Вышеуказанные денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая Пиутлина М.П. показала, что ее сын - Пиутлин О.М. живет вместе с ней в одной квартире. Около 02.00 часов 27.05.2022 она легла спать. Проснувшись около 05.00 часов она обнаружила отсутствие своего телевизора марки «PHILIPS» и сразу поняла, что телевизор украл ее сын Пиутлин О.М. Когда позвонила Пиутлину О.М., то последний сознался, что похитил телевизор, обещая вернуть, но так и не вернул. Вышеуказанный телевизор оценивает в 6400 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как получает пенсию в размере 11 500 рублей, ее муж является пенсионером и инвалидом /л.д. 48-50, 112-114/.
Свидетель Свидетель №1 показал, что 27.05.2022 около 08.00 часов по просьбе знакомого Пиутлина О.М. он помог сдать телевизор последнего в ломбард. О том, что указанный телевизор был похищен он не знал /л.д. 99-101/.
Свидетель Свидетель №2 показала, что со слов Пиутлиной М.П. ей известно, что у последней Пиутлин О.М. украл у телевизор и сдал в ломбард /л.д. 115-116/.
Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением ФИО13 ., где последняя просит привлечь Пиутлина О.М. к уголовной ответственности за кражу телевизора /л.д. 5/,
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес> /л.д. 6-12/,
- постановлением и протоколом выемки у потерпевшей Пиутлиной М.П. фото телевизора марки «PHILIPS» /л.д. 56-59/,
- протоколом осмотра указанного фото телевизора марки «PHILIPS», где оно было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 73-77/,
- постановлением и протоколом выемки копии документов на телевизор марки «PHILIPS» в комиссионном магазине, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, проспект Октября, д. 160 /л.д. 87-91/,
- протоколом осмотра указанных документов, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 94-98/,
- заключением специалиста № 855-2022 от 07.07.2022 согласно которому, рыночная стоимость телевизора марки «PHILIPS» с учетом износа по состоянию на 27.05.2022 составляет 6400 рублей /л.д. 81-84/,
- протоколом проверки показаний, где подозреваемый Пиутлин О.М. показал место совершения им <данные изъяты> хищения телевизора по адресу: <адрес> 119 /л.д. 126-132/.
Суд действия Пиутлина квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.
Квалифицирующий признак «причинение значительного ущербу гражданину» в суде не нашел своего подтверждения поскольку согласно действующему законодательству данный признак имеет место в случае когда в результате совершенного преступления потерпевшему реально причинен
значительный для него материальный ущерб. Согласно материалам уголовного дела подсудимым был похищен телевизор стоимостью – 6 400 рублей.
Совокупный доход семьи потерпевшей Пиутлиной не установлен. В ходе следствия не добыто доказательств, что потерпевшей похищенный телевизор является предметом первой необходимости и его утрата повлекла существенное ухудшение ее материального положения.
При назначении наказания подсудимому Пиутлину О.М. суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его хронические заболевания, а так же заболевания его отца, который является инвалидом 1 группы.
Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступления.
Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 01.07.2022 г. в законную силу не вступил.
Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ суд не находит.
Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Пиутлина О.М. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса и назначить наказание в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 01.07.2022 г. назначить Пиутлину О.М. окончательное наказание в виде ПЯТИ лет ДВУХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения Пиутлину О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу отменить, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: фото телевизора марки «PHILIPS» модель: 32PFL3406H/60 с серийным номером UZ1A1139003067, копии квитанции на скупленный товар № 00-О160-0006528 от 27.05.2022, товарного чека №00-О160-0001804 от 15.06.2022, - хранить при материалах уголовного дела.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Пиутлину О.М. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 12 октября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья И.М.Усик