Дело № ДЕЛО № 1-548/2022

Дело № 1- 548/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 05 сентября 2022 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Фатхутдиновой Е.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Гизуллиной К.Г., подсудимого Маликова Л.А., адвоката Мухамедьяровой Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Маликова ФИО15 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г <адрес> , гражданина <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого -приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 19 марта 2019 года по п. ч.3 ст. 30-п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Салаватского городского суда РБ от 28 июля 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 21 день ограничения свободы, наказание отбыто 31 августа 2022 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Маликов Л.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах. В период времени с 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 07 часов 07 минут 06 июня 2022 года Маликов Л.А., являясь лицом, употребляющим наркотические средства без назначения врача, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь по адресу <адрес> незаконно, путем заказа через мобильное приложение и последующего получения через тайник-закладку, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого выделен материал в отдельное производство, наркотическое средство - один пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой «зиппер» с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее <данные изъяты> грамма, которое стал незаконно хранить при себе, в том числе в кармане носимой им куртки, без цели сбыта для личного употребления. Продолжая свои преступные действия, Маликов Л.А., в период времени с 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 07 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно, без цели сбыта хранил незаконно приобретенное им наркотическое средство - один пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой «зиппер» с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее <данные изъяты> грамма в кармане носимой им куртки, передвигаясь по территории г.Уфы, а также по месту своего жительства по адресу г <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 07 минут до 07 часов 58 минут сотрудником полиции в присутствии понятых было осмотрено тамбурное помещении <адрес> , в ходе которого была обнаружена куртка, принадлежащая Маликову Л.А., в левом наружном кармане которой было обнаружено и изъято наркотическое средство - один пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой «зиппер» с веществом в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон Подсудимый Маликов Л.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что он является потребителем наркотических средств, приобрел наркотическое вещество, которое употребил. На следующий день приехали его родители, обнаружили, что он употребил наркотические средства и вызвал полицию. Часть наркотического средства хранилась в его куртке, которая была у него изъята. Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления совокупностью следующих доказательств. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 . следует, что ДД.ММ.ГГГГ года они с женой приехали к сыну Маликову Л.А. и обнаружили, что он употреблял наркотические средства, после чего вызвали полицию. Они поняли, что наркотики хранятся в его куртке, которую оставили в тамбуре до приезда полиции. Затем сотрудниками полиции из ветровки был изъят из нее пакетик. Сын пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года заказал наркотик через телефон и приобрел его возле гаражей по адресу: <адрес> телефон также был изъят (л.д. 68-70) Свои показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Маликовым Л.А. (л.д. 64-66) Аналогичные показания дала свидетель ФИО17 (л.д. 127-129) Свидетели ФИО18 показания которых оглашены с согласия сторон в ходе дознания показали, что ДД.ММ.ГГГГ года около 07 часов участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в <адрес> , где была изъята ветровка, в боковом наружнем кармане которой находился сверток синего цвета. Маликов Л.А. пояснил, что сверток принадлежит ему, также были изъяты сверток и сотовый телефон, все изъятое упаковано и опечатано (л.д. 60-62, 75-77) Свидетель ФИО19 в ходе очной ставки подтвердил свои показания, а подозреваемый Маликов Л.А. дал изобличающие себя показания (л.д. 64-66) Свидетели ФИО20 показания которых оглашены с согласия сторон в ходе дознания показали, ДД.ММ.ГГГГ года около 07 часов прибыли на место происшествия в ходе своего дежурства. При осмотре места происшествия <адрес> ФИО25 сообщил, что его сын Маликов Л.А. находится в состоянии наркотического опьянения, а наркотическое средство хранит в своей куртке. В ходе осмотра места происшествия были изъяты куртка, сотовый телефон, все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 118-121, 122-125) Суд оценил вышеизложенные показания свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу. Кроме этого вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом, а именно: - рапорт сотрудника полиции, которым сообщено об обнаружении признаков состава преступления в действиях Маликова Л.А. (л.д.3) - протокол осмотра места происшествия, которым установлено, где Маликов Л.А. приобрел и хранил наркотическое средство (л.д.11-13, 4-10) - справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, массой <данные изъяты> г является наркотическим средством (л.д.18) - заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому представленное на экспертизу вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,225 г. (л.д. 88-91) - в качестве вещественных доказательств осмотрены заключение эксперта, изъятые мобильный телефон, ветровка, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 93-95, 54-57, 100-105) Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Судом исследовано психическое состояние Маликова Л.А., согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от 04 июля 2022 года Маликов Л.А. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает; в период времени, относящийся к деянию также не обнаруживал временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании (л.д. 111-113). Действия Маликова Л.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. ?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон внесён в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (Список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых запрещён в Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ…», указанная масса наркотического средства N-метилэфедрон, 0,245 грамма, является значительным размером. При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Маликова Л.А. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных и изобличающих себя показаний на протяжении следствия, наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения. Кроме того, судом учтено, что Маликов Л.А.на учёте у психиатра не состоит. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных о личности Маликова Л.А., влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего его исправление. По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания достигнет целей исправления подсудимого, предусмотренных ст. 43 УК РФ. С учетом наличия у Маликова Л.А. рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, срок наказания Маликову Л.А. следует определить по правилам ст. 68 УК РФ. Также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Маликова Л.А. суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Маликовым Л.А., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Суд решает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Маликова ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Маликову ФИО22 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Маликова ФИО23 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного Маликова ФИО24 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Маликову Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу. Возложить обязанность на Маликова Л.А. пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании. Вещественные доказательства: один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, изъятый у Маликова Л.А., заключение эксперта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 Управления МВД России по г. Уфе уничтожить после вступления приговора в законную силу, мобильный телефон « <данные изъяты> », ветровку оставить в распоряжении Маликова Л.А. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Председательствующий Е.С. Шафикова