Дело № ДЕЛО № 1-560/2022

дело № 1-560/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 сентября 2022 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Фатхутдиновой Е.В. с участием прокурора Умутбаева Р.Р. подсудимого Замятина Н.К., защитника – адвоката Лукиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Замятина ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина <данные изъяты> , имеющего среднее <данные изъяты> , холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органы предварительного следствия действия Замятина Н.К. квалифицировали по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 23.15 часов до 23.45 часов, Замятин Н.К. находясь в отделе по продаже овощей и фруктов магазина « <данные изъяты> », расположенного по адресу: г. <адрес> увидел на стойке возле весов, сотовый телефон, принадлежащий ФИО9 и решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, Замятин И.К., ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 23.15 часов до 23.45 часов, находясь в магазина « <данные изъяты> » по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стойки возле весов, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки « <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> , принадлежащий ФИО10 Продолжая свои преступные действия, Замятин Н.К. с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО11 . значительный материальный ущерб на <данные изъяты> рублей. До рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевшего ФИО12 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен полностью. Подсудимый Замятин Н.К., адвокат ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поддержали. Подсудимый указал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Прокурор полагал возможным ходатайство удовлетворить. Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В судебном заседании установлено, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, содеянное осознал, раскаялся, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью. При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении Замятина Н.К. прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Замятина ФИО13 , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Замятина Н.К. отменить, при вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: квитанцию на скупленный товар. Товарный чек, копию фрагмента коробки хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Е.С. Шафикова