Дело № ДЕЛО № 1-25/2023 (1-586/2022;)

Дело № 1-25/23 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 27 февраля 2023 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Десяткиной Р.М., с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г., подсудимого Отвагина А.Р., адвоката Хайбуллиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Отвагина А.Р. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, имеющего средне -специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2012 года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого: 01.11.2017 г. Калининским районным судом г.Уфы по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 22.02.2019 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 29.03.2018 г. мировым судьей судебного участка № 11 по Советскому району г.Уфы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 11 месяцев. По постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 22.02.2019 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 9 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Отвагин А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 15 июля 2022 г. в период времени с 04 час. 34 мин. до 04 час. 45 мин. Отвагин А.Р., находясь возле кафе «Хинкальная № 8» ИП ФИО13 ., расположенного по адресу: г.Уфа, ул.Ю.Гагарина, д.41, предположил, что в помещении данного кафе могут находиться товары, представляющие материальную ценность, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Отвагин А.Р. 15 июля 2022 г. в вышеуказанный период времени, находясь у окна кафе «Хинкальная № 8» ИП ФИО13 ., расположенного по адресу: г.Уфа, ул.Ю.Гагарина, д.41, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, усилием рук порвал рекламный баннер, установленный перед окном кафе, и находящуюся на раме окна москитную сетку, после чего залез через открытое окно в помещение данного кафе, где со стола забрал сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi SPIus», стоимостью 2800 руб., а также денежные средства в сумме 300 руб. из пластикового контейнера, принадлежащие ФИО13 ., тем самым тайно похитил их. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО13 . имущественный ущерб на общую сумму 3100 руб. Подсудимый Отвагин А.Р. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 15.07.2022 г. он проходя мимо кафе «Хинкальная» по адресу: г.Уфа, ул.Ю.Гагарина, д.41, увидел, что одна створка окна не закрыта и на ней имеется только москитная сетка. Он подошел к кафе, порвал москитную сетку, находящуюся на створке окна и залез в окно. В помещении кафе он забрал денежные средства в размере 300 рублей, сотовый телефон, а также крышку от кастрюли. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления совокупностью следующих доказательств. Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО13 . следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Арендует помещение по адресу: г. Уфа, ул. Ю.Гагарина, д. 41 и содержит кафе Быстрого питания «Хинкальная № 8». 15.07.2022 г. около 9 час. 30 мин. он пришел в кафе, открыв дверь ключом. При этом ничего подозрительного он не увидел. Подойдя к кассе и кухонной зоне он обнаружил, что на полу разлит соус, а на столе разбито куриное яйцо, хотя 14.07.2022 г. когда он закрывал помещение кафе, там был порядок. После чего он обнаружил, что в пластиковом контейнере отсутствует мелочь в сумме 300 рублей, а также отсутствует рабочий сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Pius». Просмотрев камеры видеонаблюдения он обнаружил, что 15.07.20022 г. в 04.34 час. к кафе подошел мужчина, после чего пропал с обзора камеры, так как рядом с его кафе расположен козырек. Примерно через 30-40 секунд мужчина снова появляется в обзоре камеры с кастрюлей, после чего вылил жидкость с кастрюли и снова пропал с камеры видеонаблюдения. Затем он выглянул в окно кафе и обнаружил, что баннер, который был установлен поверх окна, порезан. Тогда он понял, что через форточку окна, которую он оставил открытой, пролез вышеуказанный мужчина и в дальнейшем похитил принадлежащее ему имущество. ( т.1 л.д.25-26, 150-151). Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 следует, что она работает в салоне красоты "Зухра", расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Ю.Гагарина, д. 41. На здании установлены камеры видеонаблюдения. 15.07.2022 г. в утреннее время к ней обратился повар кафе "Хинкальная №8" и попросил посмотреть запись с камер видеонаблюдения за 15.07.2022 г., т.к кто-то проник в его кафе. Она, просмотрев запись с камер видеонаблюдения, увидела, что 15.07.2022 г. в 04 часа 34 мин. около кафе ходил мужчина, одет в футболку с полоской, затем он выходил из кафе с кастрюлей в руках, вылил ее содержимое и вернулся в кафе, а когда вышел, то в руках ничего не было. О произошедшем она сообщила начальнику уголовного розыска ФИО19 . и отправила ему на его номер сотового телефона видеозаписи. (л. д. 130-131) Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 следует что он является начальником отдела уголовного розыска OП № 8 УМВД России по г. Уфе. 15.07.2022 г. он находился на рабочем месте, когда на его сотовый телефон позвонила ФИО18 и сообщила, что в ночное время 15.07.2022 г. неизвестный мужчина проник в кафе быстрого питания «Хинкальная № 8» по адресу: г.Уфа,ул.Ю.Гагарина,41, откуда совершил кражу. ФИО18 отправила в приложении Воцап запись с камеры видеонаблюдения, которую он записал на СД -диск. По данному факту им был составлен рапорт. После просмотра данной записи им было собрано оперативное совещание по данному поводу с сотрудниками уголовного розыска, которым он сообщил о произошедшем и показал видеозапись. Через некоторое время от оперуполномоченного стало известно, что в совершении кражи из кафе быстрого питания «Хинкальная № 8» сознался Отвагин А.Р., который находился в отделе полиции по факту причинения телесных повреждений, однако он просил прекратить разбирательство по данному факту.(л.д.51-52). Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23 следует, что он является оперуполномоченным ОП № 8 УМВД России по г. Уфе. 15.07.2022 г. в утреннее время на оперативном совещании ему стало известно о том, что 15.07.2022 г., неизвестное лицо, проникло в кафе быстрого питания «Хинкальная № 8» откуда похитило имущество. Там же на обозрение были предоставлены записи видеонаблюдения. После совещания в коридоре отдела полиции он заметил не знакомого парня с темным цветом волос, который был одет в синюю футболку, синие джинсы, по бокам джинс белые полоски. В таких же штанах был запечатлен мужчина на ранее просмотренной им видеозаписи по проникновению в кафе. Он пригласил данного парня в кабинет, где последний представился как Отвагин А.Р. и сознался в совершении кражи из кафе «Хинкальная», о чем написал явку с повинной. Также Отвагин сообщил, что футболку в которой он находился в момент совершения преступления он выбросил в мусорный бак у отдела полиции № 8 УМВД России по г.Уфе.(л.д.88-90). Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу. Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом: -заявлением ФИО13 от 15.07.2022 г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 14.07.2022 г. в период времени с 04 часов 34 минут, путем разреза рекламного баннера, установленного поверх пластикового окна кафе «Хинкальная № 8», расположенного по адресу: г.Уфа, ул.Ю.Гагарина, 41, незаконно проникло через открытую форточку окна, откуда тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 300 рублей, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5 Plus», причинив материальный ущерб. (л.д.12), -протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2022 г., в ходе которого осмотрено помещение кафе «Хинкальная 8» по адресу: г.Уфа, ул.Ю.Гагарина, 41. В ходе осмотра изъят след обуви на темную дактилопленку, который был в последующем осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.5-8, 139-140,147), -протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2022 г., в ходе которого осмотрен мусорный ящик, расположенный у отдела полиции № 8 УМВД России по г.Уфе по адресу: г.Уфа, ул.Ю.Гагарина, 17 к.1. В ходе осмотра изъята футболка Отвагина А.Р., в которой он был одет в момент хищения имущества из кафе «Хинкальная № 8», которая была осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.44-46, 139-140, 147), -заключением эксперта № от 26.07.2022 г. согласно которого рыночная стоимость сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» по состоянию на 15.07.2022 г. составляет 2800 руб. (л.д.104-109), -протоколом выемки от 22.07.2022 г., согласно которого у потерпевшего ФИО13 изъяты стеклянная крышка от кастрюли, зарядное устройство от сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 5 plus», скрин-шот геолокации сотового телефона imei: № , которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.99-100, 139-140, 147), - протоколом выемки от 15.07.2022 г., в ходе которой у свидетеля ФИО19 . изъят СД-диск с записью с камер видеонаблюдения от 15.07.2022 г., установленных по адресу: г.Уфа,ул.Ю,Гагарина,17/1 (/л.д. 54-55), -протоколом изъятия вещей от 15.07.2022 г., в ходе которого сотрудником полиции ФИО23 у Отвагина А.Р. изъят сотовый телефон марки «Redmi 5 Pius».(л.д.21), - протоколом выемки от 22.07.2022 г., в ходе которой у свидетеля ФИО23 изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5 plus», ранее изъятый у Отвагина А.Р., который был осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 93-94, 139-140,147), -протоколом осмотра видеозаписи от 15.07.2022 г., в ходе которого с участием подозреваемого Отвагина А.Р. осмотрен файлы на СД-диск с записями с камер видеонаблюдения от 15.07.2022 г., в ходе которого установлено, что в кафе «Хинкальная № 8» по адресу г. Уфа, ул. Ю.Гагарина, д. 41 проник мужчина, одетый в футболку белого цвета с полоской черного цвета спереди. После просмотра видеозаписи Отвагин пояснил, что опознает в данном мужчине себя, именно он проник в кафе и совершил хищение. Данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.( л.д.65-68,147), - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.07.2022 г., в ходе которого у Отвагина А.Р. изъят оттиск следа обуви, который был осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.(л.д. 79, 138-140, 147), -заключение эксперта 292 от 23.07.2022 г. согласно которому след фрагмента подошвы обуви, изъятый на отрезок темной дактилопленки, изъятый в ходе осмотра места происшествия оставлен подметочной частью низа подошвы обуви на правую ногу Отвагина А.Р. (л.д.116-119), -протоколом предъявления предмета для опознания от 18.08.2022 г., в ходе которому обвиняемый Отвагин А.Р. опознал футболку, в которую он был одет 15.07.2022 г. в момент проникновения в кафе "Хинкальная № 8" по адресу: г.Уфа, ул. Ю.Гагарина, 41 и совершения кражи. (л.д.159-163). Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. Всеми вышеперечисленными доказательствами вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в суде. Суд квалифицирует действия подсудимого Отвагина А.Р. по п. « б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. При этом суд исключает из обвинения Отвагина хищение чехла, сим-карты, зарядного устройства, крышки от кастрюли, поскольку каких-либо сведений о том, что они имеют какую-либо стоимость в материалах дела не имеется. Более того, как следует из предъявленного обвинения данное имущество, не представляет какой-либо материальной ценности. Согласно Примечания 3 к ст. 158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Исходя из смысла закона, под незаконным проникновением в помещение следует понимать противоправное тайное вторжение с целью совершения кражи. Как установлено судом Отвагин совершил тайное хищение имущества из помещения кафе, которое было закрыто на замок, порвав рекламный баннер, установленный перед окном кафе, и находящуюся на раме окна москитную сетку, после чего залез через открытое окно в помещение данного кафе, то есть оказался в помещении кафе не правомерно, действуя с умыслом на завладение имуществом потерпевшего. При этом помещение кафе, откуда совершено хищение, полностью соответствуют разъяснениям понятию "помещение", содержащимся в примечании 3 к статье 158 УК РФ. При назначении Отвагину А.Р. вида и меры наказания суд признает и учитывает обстоятельств смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, частичное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного сотового телефона, наличие малолетнего ребенка 2012 года рождения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Как следует из материалов уголовного дела, Отвагин по своей инициативе не являлся в полицию с сообщением о совершенном им преступлении, при этом сотрудники полиции располагали сведениями о совершенном преступлении и о лице, его совершившем. В связи с чем, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – его явки с повинной, не имеется. При этом с учетом поведения Отвагина после его задержания, которое выразилось в даче подробных, правдивых показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, суд признает как активное способствование в расследовании преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, является рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Отвагина, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Отвагина не может быть достигнуто без изоляции его от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Отвагину наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, а также иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения к Отвагину А.Р. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При этом, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд считает возможным назначить Отвагину наказание без учета правил рецидива. Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Поскольку в действиях Отвагина А.Р. установлено отягчающее обстоятельство, законных оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. При определении Отвагину А.Р. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить последнему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский иск потерпевшего ФИО13 о взыскании материального ущерба в сумме 300 рублей, подтвержден материалами уголовного дела, не оспаривается подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Отвагина А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Отвагину А.Р. не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Срок наказания Отвагину А.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Отвагину А.Р. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 11 января 2023 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскать с Отвагина А.Р. в пользу ФИО13 в возмещение материального ущерба 300 (триста) рублей. Вещественные доказательства: зарядное устройство, крышку от кастрюли, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5 plus», в чехле с сим-картой, возвращенные потерпевшему ФИО13 на ответственное хранение после вступления приговора в законную силу оставить в его распоряжении. Вещественные доказательства: конверт со следами обуви, хранящиеся при деле, после вступления приговора в законную силу- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М.Ишмаева