Дело № ДЕЛО № 1-596/2022

дело №1-596/2022 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 02 ноября 2022 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К. при секретаре Сергиенко Ю.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Гизуллиной К.Г. подсудимого Белобородова О.В., его защитника – адвоката Минасовой Р.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белобородова О.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , судимого: - 22 ноября 2013 года приговором Демского районного суда города Уфы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; - 25 декабря 2015 года приговором Советского районного суда города Уфы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; - 28 апреля 2017 года приговором Октябрьского районного суда города Уфы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 22.11.2013 и от 25.12.2015 и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 18.12.2018 по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 5 месяцев 16 дней (05.05.2020 снят с учета по отбытию срока наказания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, у с т а н о в и л: Белобородов О.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Так, в период времени до 19.00 часов 24 июня 2022 года Белобородов О.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, находясь около <адрес> , незаконно, путём обнаружения тайника-закладки под деревом, приобрёл у неустановленного лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,278 грамм, т.е. в значительном размере, которое впоследствии с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе. 24 июня 2022 года около 19.00 часов Белобородов О.В., находясь у <адрес> , будучи замеченным сотрудниками полиции, во избежание ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, выбросил сверток с наркотическим средством на землю по указанному выше адресу. После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19.45 часов до 20.00 часов 24 июня 2022 года по адресу: <адрес> на поверхности земли было обнаружено и изъято наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, которое согласно заключению эксперта №17122 от 11.07.2022 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,278 грамм. N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998. Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесён к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства - 0,278 грамм - является значительным размером. Подсудимый Белобородов О.В. вину признал полностью и показал, что вечером 24 июня 2022 года возвращался с работы и возле дерева около <адрес> увидел сверток, замотанный в желтую изоленту. Он подобрал данный сверток, взяв его в руку, в которой находилась трость, и решил пройти до магазина через дорогу. Когда перешел дорогу и подошел к дому <адрес> , его окликнули молодые люди, и он обронил сверток. Сотрудники полиции спросили у него - что это такое, на что он ответил, что подобрал его и не знает. Потом в присутствии понятых были проведены все следственные действия. Когда поднимал сверток, он знал о том, что это закладка с наркотическим средством. Вина подсудимого полностью доказана показаниями свидетелей, а также исследованными материалами дела. Свидетель Халиков А.З., чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что 24 июня 2022 года около 19.00 часов в рамках проведения профилактического мероприятия «Мак» они с оперуполномоченным ФИО 2 возле здания по адресу: <адрес> заметили ранее незнакомого мужчина, который вёл себя подозрительно, осматривался по сторонам. После чего они с ФИО 2 остановили его, представились и спросили у него о наличии запрещенных предметах. В этот момент мужчина выбросил из своей руки свёрток, обмотанный изолентой, который упал на землю под его ногами. Они сразу заметили это и спросили у него, что это за свёрток, на что мужчина ответил, что не знает что это именно. Сказал, что подобрал данный свёрток в траве за своим домом по адресу: <адрес> Потом была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был произведён осмотр местности около здания по адресу: <адрес> и изъят вышеуказанный свёрток, обмотанный изолентой желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. При этом Белобородов О.В. указал, что данный свёрток принадлежит ему, подобрал его для личного потребления. Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт, который подписали понятые, Белобородов О.В., и направлен на исследование. ФИО 2 находился рядом для обеспечения безопасности проводимых действий. Далее в присутствии понятых был произведен личный досмотр Белобородова, взяты смывы с его пальцев и ладоней рук. По всем проведенным действиям им были составлены акты, в которых расписались все участвующие лица (л.д.70-72). Свидетель ФИО 2 , чьи показания также оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дал показания по своему содержанию аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля ФИО 1 (л.д.115-117). Свидетель ФИО 3 , чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что 24.06.2022 она как дознаватель заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы и около 19.20 часов получила указание о выезде на место совершения преступления в составе следственно-оперативной группы по факту обнаружения наркотических средств по адресу <адрес> . По приезду на указанный адрес их встретили оперуполномоченные отдела уголовного розыска ФИО 1 и ФИО 2 , которые пояснили, что по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Белобородов О.В., который в их присутствии скинул сверток, обмотанный в желтую изоленту. В присутствии приглашенных понятых, задержанного Белобородова О.В., оперуполномоченных и специалиста ФИО 4 был осмотрен участок местности около <адрес> , где был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в желтую изоленту. Задержанный Белобородов О.В. пояснил, что данный сверток принадлежит ему. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатанный и снабженный пояснительной надписью и подписью участвующих лиц (л.д.112-114). Свидетель ФИО 5 , чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что около 20.00 часов 24.06.2022 он со своим другом ФИО 6 проходили мимо <адрес> , когда к ним подошел сотрудник полиции и попросил быть понятыми при личном досмотре задержанного гражданина. Они прошли к дому <адрес> , где сотрудник полиции попросил представиться задержанного, который сообщил свои данные как – Белобородов О.В. После разъяснения прав и обязанностей, сотрудник полиции произвел смывы с пальцев и ладоней рук задержанного на ватные тампоны, которые были упакованы. Белобородову О.В. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметах, после чего сотрудник полиции досмотрел задержанного, при котором ничего не нашел. Все было зафиксировано в актах, в которых он поставил свою подпись (л.д.119-121). Свидетель ФИО 6 , чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дал показания по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО 5 , которые приведены выше (л.д.123-125). Свидетель ФИО 7 , чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что около 19.30 часов 24.06.2022 к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при осмотре участка местности. Осмотр проводился возле ступенек, ведущих в магазин «Монетка». по адресу <адрес> . В ходе осмотра на плитке возле лестницы был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в желтую изоленту. При этом один из участвующих лиц, который стоял с тростью, сказал о принадлежности ему этого свертка. Сотрудник полиции изъял данный сверток и упаковал в бумажный конверт, написал на нем пояснительную надпись и все участвующие лица: он, второй понятой, гражданский человек с тростью, а также сотрудник полиции поставили подписи на конверте. Он также расписался в протоколе осмотра места происшествия (л.д.127-129). Свидетель ФИО 8 , чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дал показания, которые по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО 7 (л.д.131-133). Показания перечисленных свидетелей согласуются между собой, не противоречат исследованным материалам дела, поэтому суд признает их достоверными. В ходе очных ставок, проведенных между Белобородовым О.В. и свидетелями: ФИО 7 , ФИО 1 , ФИО 8 , указанные свидетели подтвердили приведенные выше показания. Данные показания не оспаривал и Белобородов О.В. (л.д.134-137, 138-141, 142-145). Изложенное выше объективно подтверждается: - рапортом оперуполномоченного ОУР ОП №8 Управления МВД России по городу Уфе ФИО 1 от 24.06.2022 о задержании Белобородова О.В. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств по адресу <адрес> (л.д.3); - протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2022 года, в ходе которого дознавателем ФИО 3 был осмотрен участок местности около <адрес> , где был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в желтую изоленту (л.д.4-8); - протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2022 года с участием подозреваемого Белобородова О.В. и его защитника, в ходе которого Белобородов О.В. указал на участок местности возле <адрес> , где он обнаружил сверток с наркотическим средством (л.д.9-12); - справкой об исследовании №17065 от 25 июня 2022 года, согласно которой представленное на экспертизу вещество в полимерном пакетике, находящееся в свертке, перемотанном липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,278 грамм (л.д.28); - протоколом осмотра предметов от 14.07.2022, согласно которому осмотрены: два бумажных конверта, внутри которых упакованы: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; ватные тампоны со смывами рук, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы на хранение в камеру вещественных доказательств ОП №8 Управления МВД России по городу Уфе (л.д.91-97); - заключением физико-химической экспертизы №17122 от 11 июля 2022 года, согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,258 грамм на момент проведения экспертизы (л.д.79-82). Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются как доказательства по делу. Действия Белобородова О.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.170-171), характеризуется положительно по месту жительства (л.д.172), неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д.151). Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов №1622 от 05.08.2022, Белобородов О.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности с синдромом зависимости от психостимуляторов средней степени. Изменения психической деятельности Белобородова О.В. не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Белобородов О.В. нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.104-107). Выводы экспертов основаны на непосредственном обследовании подсудимого, мотивированы и научно обоснованы, не противоречат материалам дела, и оснований сомневаться в заключение экспертов у суда не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Белобородова О.В., суд учитывает, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты> . В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). Белобородов О.В. не являлся с повинной в органы следствия, так как после совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан на месте совершения преступления и доставлен в полицию. 24.06.2022 были проведены следственные мероприятия по осмотру месту происшествию и сотрудником полиции был составлен рапорт, которые изобличили Белобородова О.В. в совершении преступных деяниях, после чего 25.06.2022 Белобородовым О.В. была дана явка с повинной (л.д.53), в которой им были указаны те же сведения, что и в рапорте полицейского и процессуальных документах. Учитывая изложенное, протокол явки с повинной Белобородова О.В. не является добровольным сообщением о совершенном преступлении. Кроме того значимой информации для раскрытия и расследования преступления Белобородов О.В. не сообщал, был задержан сразу после совершения преступления, поэтому оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явки с повинной, у суда не имеется. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Белобородова О.В. не может быть достигнуто без изоляции его от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Белобородову О.В. наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, а также других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Белобородовым О.В., его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Белобородову О.В. статьи 64 УК РФ, а также с учетом его личности не имеется оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ. Оснований для применения Белобородову О.В. ст.82.1 УК РФ, т.е. отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы не имеется, поскольку он ранее привлекался к уголовной ответственности в сфере незаконного оборота наркотических средств. При избрании Белобородову О.В. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы. Руководствуясь ст. ст.296-299, 304-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Белобородова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ДВА МЕСЯЦА с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Белобородову О.В. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Белобородову О.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 02 ноября 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,238 грамм (после исследования), и бумажный конверт с ватными тампонами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 Управления МВД России по городу Уфе, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения его копии, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы. Председательствующий судья Р.К.Гафурова