Дело № ДЕЛО № 1-612/2022

Дело №1-612/2022 Приговор Именем Российской Федерации 05 декабря 2022 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шафиковой Е.С., при секретаре Фатхутдиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г., подсудимого Хайретдинова Н.З., защитника -адвоката Петрова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Хайретдинова ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, у с т а н о в и л : Хайретдинов Н.З. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ г. около 22 час. 40 мин. Хайретдинов Н.З., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> , после конфликта, произошедшего с братом ФИО11 в результате которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение ФИО15 вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, увидел, что ФИО12 сидит на балконе, после чего взял из кухни нож, подошел сзади к сидящему на балконе, с выходом из зальной комнаты ФИО13 и, применяя указанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес им удар по телу ФИО14 Своими умышленными преступными действиями Хайретдинов Н.З. причинил ФИО16 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от 31 августа 2022 г. телесные повреждения в виде: колото- резанного ранения правой половины грудной клетки с повреждением правого легкого, гематомы правой надключичной области, осложненного правосторонним гемопневмотораксом, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Подсудимый Хайретдинов Н.З. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года они вместе с братом выпивали на речке, вернувшись домой продолжили выпивать, после чего он лег спать. Его разбудил шум от того, что брат ругался с его отцом. ФИО17 . вступился за отца, брат переключился на него, стал его избивать, свалил, сел на него сверху, прокусил ему губу, и затем ушел на балкон курить. Он не помнит, как взял на кухне нож, вышел на балкон и ударил ножом брата. После этого, он осознав, что натворил, ушел в зал вызвал полицию и скорую помощь. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение. Потерпевший ФИО18 показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, после совместного распития спиртных напитков Хайретдинов Н.З. лег спать, а он продолжил выпивать. Он стал ругаться с отцом, толкал его, на шум проснулся Хайретдинов Н.З. и заступился за отца, после чего с братом произошла обоюдная драка, в ходе которой он укусил за нижнюю губу Хайретдинова Н.З. После драки он пошел на балкон, сидел на табурете спиной к двери, курил. Затем он почувствовал сильную резкую боль в правом плече и увидел, что Хайретдинов Н.З. ударил его в плечо кухонным ножом. (т.1 л.д. 57-60, 139-140). Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей. Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что в тот день сыновья пришли домой пьяные. Она находилась в кухне, но слышала, как ФИО28 придирался к отцу, а ФИО27 за отца заступился, стал их разнимать, после чего у сыновей произошла драка, в ходе которой ФИО20 сильно прокусил губу ФИО29 , пошла кровь. Она вышла, их успокоила, зашла на кухню, куда быстро зашел и вышел ФИО25 , после чего она услышала крик ФИО21 . Она пошла к нему и обнаружила, что у него из правого плеча течет кровь. ФИО26 тут же позвонил в полицию и в скорую помощь. ФИО24 очень часто придирался к отцу, конфликтовал с ним, особенно в состоянии алкогольного опьянения. ФИО30 охарактеризовала как спокойного человека, он всегда помогает по дому, убирается, заботится о них. ФИО22 нуждается в операции по замене тазобедренного сустава, ждет квоту. Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО23 (л.д. 130-132). Из показаний свидетеля ФИО31 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что во время ее дежурства был доставлен ФИО32 с ножевым ранением, у которого имелось проникающее колото-резанное ранение с повреждением правого легкого с переломом третьего ребра (т.1 л.д. 27) Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого в совершенном деянии подтверждается письменными доказательствами: -карточка сообщения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Хайретдинов Н.З. сообщил ДД.ММ.ГГГГ о том, что «зарезал брата» (т.1 л.д. 4) - протокол осмотра места происшествия по адресу: <адрес> , в ходе которого изъяты 8 ножей, полотенце со следами бурого цвета (т.1 л.д. 5-11) - протокол проверки показаний на месте, где Хайретдинов Н.З. продемонстрировал, как нанес удар ножом в область правого плеча ФИО33 (т.1 л.д.62-69) - протокол осмотра восьми кухонных ножей, полотенца, изъятых с места происшествия и протокол предъявления для опознания этих ножей, в ходе которого ФИО34 опознал как нож, которым Хайретдинов Н.З. нанес ему удар, нож признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 109-112, 141-146, 147-148) Кроме того, вина подсудимого подтверждается заключением эксперта № № от 31 августа 2022 года, согласно которому у ФИО37 . установлены повреждения колото- резанного ранения правой половины грудной клетки с повреждением правого легкого, гематомы правой надключичной области, осложненного правосторонним гемопневмотораксом, которые причинены острым предметом, не исключаются 18.07.2022 и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (т.1 л.д. 103-106) -заключение судебно-биологической экспертизы № № от 06.09.2022 согласно которому на полотенце обнаружена кровь человека АВ (II) группы, происхождение которой возможно от ФИО36 Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. Совокупность перечисленных письменных доказательств подтверждает достоверность показаний потерпевшего и свидетелей обвинения. Каких-либо оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, они стабильные, последовательные на всем протяжении следствия и в суде, согласуются с другими доказательствами по делу, не противоречат друг другу. Оснований полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого, не имеется, кроме того, подсудимый неоднократно давал изобличающие себя показания, подтверждая, тем самым их показания. Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. О наличии умысла у Хайретдинова Н.З. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО38 свидетельствует характер действий подсудимого, который действовал намеренно, после возникшего между ними конфликта, в ходе которого сам Хайретдинов Н.З. получил телесные повреждения. Что подтверждается заключением СМЭ № № (л.д. 50-51). Деяние совершено подсудимым с прямым умыслом, с использованием в качестве оружия предмета- ножа, который подсудимый взял на кухне. Во время применения данного ножа подсудимым никаких действий со стороны кого-либо, создающих препятствия для его использования не было создано. Удар данным предметом был нанесен без предупреждения со стороны подсудимого, что также исключало возможность предотвращения потерпевшим действий Хайретдинова Н.З., при этом, возникший конфликт между подсудимым и потерпевшим был уже исчерпан. Таким образом, у Хайретдинова Н.З. имелись условия для осуществления причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что он реализовал. Суд, исходя из совокупности всех исследованных доказательств, учитывая способ и выбранное орудие преступления, механизм и локализацию телесного повреждения, причиненного потерпевшему, целенаправленный характер действий подсудимого, а также условия, способствующие совершению преступления, приходит к выводу, что подсудимый желал наступления тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего и действовал с прямым умыслом. Действия подсудимого Хайретдинова Н.З. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Хайретдинов Н.З. не судим, свою вину признал полностью, искренне раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, давая стабильные, последовательные, изобличающие себя показания на предварительном следствии, явку с повинной, что выразилось в сообщении о совершенном преступлении путем телефонного звонка в полицию, наличие ряда заболеваний, несовершеннолетнего ребенка на иждивении, инвалидность <данные изъяты> , мнение потерпевшего, просившего его и просившего о прекращении дела в связи с примирением, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, которое выразилось в том, что он беспочвенно допустил конфликт, что подтверждается установленными у подсудимого телесными повреждениями, оказание помощи потерпевшему путем вызова скорой помощи, направленное на заглаживание вреда. Также учтено, что он на учете у врача психиатра не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хайретдинова Н.З., судом не установлено. В соответствии с требованиями ст. 60, ст. 6, ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание без изоляции его от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего его исправление. По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь указанными обстоятельствами, материальным и семейным положением подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, в виде ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Хайретдиновым Н.З., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая совершение преступления с прямым умыслом против жизни и здоровья человека, учитывая способ и прием, используемые подсудимым для совершения преступления, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Хайретдинова ФИО39 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хайретдинову Н.З. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Хайретдинова Н.З. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного Хайретдинова Н.З. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Хайретдинову Н.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: полотенце оставить в распоряжении свидетеля Хайретдиновой Н.З., нож- уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Председательствующий Е.С. Шафикова