Дело № ДЕЛО № 1-633/2022

Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 26 октября 2022 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Десяткиной Р.М., с участием государственных обвинителей Гизуллиной К.Г., Енокян Г.Х., подсудимого Левентис И.Г., адвоката Халикова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Левентиса И.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> , <данные изъяты> , не военнообязанного, судимого: -22.02.2012 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Невинносмысска Ставропольского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; -05.07.2012 г. Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст. 158 (4 эпизода), п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22.02.2012 г. назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы; -14.11.2012 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст. 228 УК РФ 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 05.07.2012 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы (освобожден 15.07.2016 года по отбытию срока наказания); -14.09.2022 г. мировым судьей судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Левентис И.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ г. около 12 час. 40 мин. Левентис И.Г., находясь в магазине « <данные изъяты> », расположенном по адресу: <адрес> , увидел на стеллажах в данном магазине товары, представляющие материальную ценность, принадлежащие магазину « <данные изъяты> », в результате чего у Левентис И.Г. возник умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ г. около 12 час. 40 мин. Левентис И.Г., находясь в помещении торгового зала магазина « <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> , убедившись в том, что сотрудников магазина и покупателей рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, положил в имеющийся у него пакет, принадлежащие магазину « <данные изъяты> » товарно-материальные ценности, а именно три куска «сыра Российский 50% вес. ГОСТ БЗМЖ» общим весом 1,2 кг. стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг., на сумму <данные изъяты> руб. и два «набора к пиву горбуша с/с Меридиан в/у 150 г», стоимостью <данные изъяты> руб. за штуку, на сумму <данные изъяты> руб. После чего Левентис И.Г. ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 12 час 44 мин. до 12 час. 50 мин. подошел к кассовой зоне и положил на прилавок для оплаты хлеб и ватные палочки, не имея при этом намерения оплатить находящийся в пакете сыр и набор к пиву, а преследуя цель хищения, после чего к Левентису И.Г. подошла директор указанного магазина ФИО11 ., обнаружившая факт хищения по видеозаписи и потребовала от Левентиса И.Г. оплатить находящийся у него в пакете товар, на что Левентис И.Г. осознав, что его преступные действия по хищению обнаружены сотрудником магазина ФИО11 . и перестали быть тайными, осуществляя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, резко отдернул пакет с похищенным имуществом, который ФИО11 . пыталась забрать, в результате чего ФИО11 . вынуждена была с целью не дать Левентису И.Г. скрыться с похищенным, подойти к двери магазина и заблокировать ее рукой, которую просунула в отверстие между дверью и ручкой, на что Левентис И.Г. подошел к двери и стал с силой толкать ее, чем спровоцировал загиб правой кисти ФИО11 . и причинение ей физической боли, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья. После чего Левентис И.Г. с целью вытолкнуть ФИО11 . вместе с дверью и открыть дверь, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, умышленно своим правым плечом надавил на левую руку ФИО11 ., чем причинил последней физическую боль, после чего Левентис И.Г. открыл указанную дверь и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Левентис И.Г. причинил ФИО11 . согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ г. телесные повреждения в виде: кровоподтеков левого локтевого сустава и правой кисти, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; магазину « <данные изъяты> » причинил имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Подсудимый Левентис И.Г. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. он зашел в магазин « <данные изъяты> », где решил совершить кражу продуктов питания. У него с собой был пакет, который он решил использовать, чтобы спрятать вещи, которые он будет похищать в магазине. Затем он взял сыр «Российский» 3 куска,2 «набора к пиву» которые положил в свой пакет, прикрыв сверху другим пустым пакетом, также сверху положил пустой баллон от пива. Далее он взял в руки хлеб и ватные палочки и направился к кассе, чтобы расплатиться только за хлеб и ватные палочки. Когда он подошел к кассе к нему подошла сотрудник магазина - женщина и спросила собирается ли он оплачивать то, что в пакете. На что он ответил, что там ничего вашего нет. Далее женщина попросила его показать ей пакет, на что он открыл свой пакет, и она увидела пакет в пакете и пустой баллон из под пива и еще много пустых пакетов, и также сотрудник магазина решила проверить, что находится в других пакетах для чего засунула руку в пакет. Но он выхватил у нее пакет и направился в сторону выхода. Данная женщина стала держать за ручку двери, чтобы он не ушел. Он с большим усилием стал толкать дверь магазина вперед, после чего у сотрудника магазина не осталось больше сил держать двери магазина, и она отпустила ручки двери и он смог убежать из магазина. Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления совокупностью следующих доказательств. Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО11 . следует, что она работает в должности директора магазина « <данные изъяты> » по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ г. она находилась на своем рабочем месте за компьютером и просматривала видеокамеры, установленные в магазине. Примерно в 12:40 в магазин зашел ранее не знакомый Левентис. Она заметила, как данный парень положил сыр марки «Российский» в количестве 3 шт. и «Набор к пиву» в количестве 2 шт. в черный пакет, имеющийся при нем. После чего взяв в руки хлеб, ватные палочки подошел к кассе и хотел расплатиться только за хлеб и ватные палочки. Она подошла к Левентис и спросила, собирается ли он оплатить, то, что в пакете. На что он ответил: «Там ничего вашего нет». Далее она попросила парня показать ей пакет, на что он открыл свой пакет и она увидела пакет в пакете, пустой баллон из под пива и еще много пустых пакетов. Она решила проверить, что находиться в других пакетах для чего засунула руку в пакет, но он резким движением выхватил у нее пакет. После чего она побежала в сторону выхода, пыталась закрыть дверь ключами от магазина. Левентис пытался выбежать. Не успев закрыть двери магазина, она просунула свою правую руку в дверную ручку справа налево, чтобы удержать дверь в закрытом положении. Левентис подошел к ней и стал толкать дверь, чтобы открыть ее и выйти, а она удерживала ее рукой. При этом от его толчков кисть ее правой руки выгибалась в другую сторону и она испытывала сильную физическую боль. У Левентис первые моменты не получалось открыть дверь, однако потом он своим правым плечом со всей силы надавил на ее локоть левой руки, как бы выдавливая ее вместе с дверью, чтобы открыть ее и выйти, отчего ей стало сильно больно, в связи с чем она отпустила ручки двери магазина. После чего, Левентис убежал в неизвестном направлении. (т.1 л.д. 19-21, 165-167) Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО « <данные изъяты> » ФИО20 ., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. ему на сотовый телефон позвонила директор магазина ФИО11 . и сообщила, что у нее болит рука, от того, что ей ее повредил покупатель, которого она задержала при попытке хищения сыра Российский (3 куска), набора к пиву в количестве 2 штук. Она стала преграждать ему путь, держала ручку двери магазина, чтобы он не ушел, но он силой пытался убежать, толкал дверь. От его действий ее правая рука загиналась в обратную сторону, после чего у нее кончились силы и он убежал, забрав с собой товар из магазина. После данной ситуации она вызвала сотрудников полиции. Таким образом, директору магазина причинен физический вред, а магазину имущественный ущерб на общую сумму, без учета НДС <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.122-124). Суд оценил вышеизложенные показания потерпевших и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу. Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом: -заявлением ФИО11 . от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине « <данные изъяты> », открыто похитило товар и применило насилие в отношении нее. (т.1 л.д.6), -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрено помещение магазина « <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д.9-12) - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у представителя потерпевшего ФИО20 . были изъяты документы: копии устава <данные изъяты> »; товарная накладная, согласно которой стоимость «сыр Российский 50% ГОСТ БЗМЖ» за 1 кг. без учета НДС составляет <данные изъяты> руб., стоимость «набор к пиву горбуша с/с Меридиан в/у 150 г» за 1 набор без учета НДС составляет <данные изъяты> руб.; справка об ущербе согласно которой <данные изъяты> » причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей; инвентаризационная опись; копия приказа о переводе ФИО11 . на должность директора магазина, которые в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 125; 126-128,129-152, 153-154, 156), протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО11 . опознала Левентис И.Г. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ г. применил в отношении нее насилие и открыто похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ТС « <данные изъяты> ». (т.1 л.д.82-85), - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому потерпевшая ФИО11 . показала, как именно и в какой последовательности Левентис И.Г. причинил ей телесные повреждения. (т.1 л.д.168-176), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого с участием обвиняемого Левентис И.Г. осмотрен DVD диск с записями с камер видеонаблюдения ТС « <данные изъяты> ». В ходе просмотра видеозаписей установлено, что Левентис И.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 44 мин. до 12 час. 50 мин. применил в отношении ФИО11 . насилие, не опасное для жизни или здоровья и открыто похитил товарно-материальные ценности ТС « <данные изъяты> ». После просмотра видеозаписи Левентис И.Г. в мужчине, похитившем товар опознал себя. Указанный диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 91-97, 156) - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ г. между потерпевшей ФИО11 . и обвиняемым Левентис И.Г., в ходе которой потерпевшая ФИО11 . полностью подтвердила свои ранее данные показания, изобличив Левентис И.Г. в открытом хищении товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> » с применением в отношении нее насилия, не опасного для жизни или здоровья, а Левентис И.Г. полностью подтвердил показания ФИО11 . (т.1 л.д. 86-90), -заключением судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой у ФИО11 . установлены телесные повреждения в виде: кровоподтеков левого локтевого сустава и правой кисти. Указанные повреждения причинены тупыми предметами, за несколько часов-1 сутки до проведения экспертизы (не исключается в сроки конкретно указанные в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ г.). Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.47-48). Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, все доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, принимаются судом, как доказательства по делу. Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Действия подсудимого Левентис И.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. По смыслу уголовного закона квалификации по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежит такое открытое хищение чужого имущества, в ходе которого насилие, не опасное для жизни и здоровья, либо угроза применения такого насилия применяются с целью завладения имуществом потерпевшего или для удержания похищенного. Судом достоверно установлено, что после хищения Левентис И.Г. имущества <данные изъяты> » сотрудник магазина ФИО11 . пыталась остановить Левентиса И.Г. с похищенным у выхода из магазина, подошла к двери магазина и заблокировала ее рукой, которую просунула в отверстие между дверью и ручкой, однако Левентис И.Г. стал с силой толкать дверь, чем спровоцировал загиб кисти ФИО11 ., чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль. После чего, Левентис, открыв дверь с похищенным имуществом с места совершения скрылся, то есть Левентис в целях удержания похищенного применил в отношении ФИО11 . насилие, не опасное для ее жизни или здоровья. Установленные судом обстоятельства и факт применения насилия не опасного для жизни или здоровья при совершении грабежа подтверждается показаниями потерпевшей ФИО11 ., которые согласуются с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о наличии у ФИО11 . телесных повреждений, а также видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ г. с камер видеонаблюдения, свидетельствующих о применении Левентис И.Г. насилия. Размер ущерба, причиненного магазину « <данные изъяты> », установлен и подтверждается справкой об ущербе, товарными накладными. На открытый характер хищения указывают показания потерпевшей ФИО11 , которая находясь на месте преступления, пыталась воспрепятствовать Левентису И.Г. с целью не дать ему скрыться с похищенным, что не могло не осознаваться подсудимым. При назначении Левентису И.Г. вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признание им вины, раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение ущерба потерпевшему <данные изъяты> », его не удовлетворительное состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, а также наличие матери пенсионного возраста, имеющей заболевания. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Как следует из материалов уголовного дела, Левентис И.Г. по своей инициативе не являлся в полицию с сообщением о совершенном им преступлении, а признался в этом, будучи доставленным в отдел полиции, при этом сотрудники полиции располагали сведениями о совершенном преступлении и о лице, его совершившим. В связи с чем, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства –его явки с повинной, не имеется. При этом с учетом поведения Левентис после его задержания, которое выразилось в даче подробных, правдивых показаний по обстоятельствам совершенного им преступления суд признает как активное способствование в расследовании преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который по своему виду является опасным. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных о личности Левентиса И.Г., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Левентиса И.Г. не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Левентису И.Г. наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении либо назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения к Левентису ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При этом, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд считает возможным назначить Левентису И.Г. наказание без учета правил рецидива. Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать Левентису И.Г. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая, что Левентис И.Г. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы от 14.09.2022 года окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. При определении Левентису И.Г. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Левентиса И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы от 14.09.2022 года окончательно к отбытию назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Левентису И.Г. по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять по стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 14 сентября 2022 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М. Ишмаева