УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-647/2022
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 06.10.2022
- Дата решения
- 03.11.2022
- Судья
- _Шафикова Елена Сергеевна
- Стороны
- Результат
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Шафикова Елена Сергеевна
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2022-010039-02
uid_gas: 03RS0005-01-2022-010039-02
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 354 зн.дело № 1-647/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 ноября 2022 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шафиковой Е.С.
при секретаре Фатхутдиновой Е.В.
с участием прокурора Еркеева Р.Р.
подсудимой Мусиной Е.Р., защитника – адвоката Евграфова Д.А.,
потерпевшей ФИО18
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мусиной ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , гражданки <данные изъяты> , проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты> , не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органы предварительного следствия действия Мусиной Е.Р. квалифицировали по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ г. около 23 час. 30 мин. Мусина Е.Р., находясь квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу <адрес> , после ухода гостей ФИО10 обнаружила на полу в прихожей денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., предположила, что они выпали из сумки ФИО11 и решила их похитить.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, Мусина Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ г. около 23 час. 30 мин., находясь в прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , осознавая, что указанные денежные средства ей не принадлежат, а принадлежат ФИО13 тайно похитила указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО12 которыми распорядилась по собственному усмотрению, причинив ФИО14 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку она каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен полностью.
Подсудимая, адвокат ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поддержали. Подсудимая указала, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном.
Прокурор полагал не возможным удовлетворить ходатайство. Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В судебном заседании установлено, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, содеянное осознала, раскаялась, примирилась с потерпевшей, которая претензий к ней не имеет, ущерб возмещен полностью.
При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении Мусиной Е.Р. прекратить.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мусиной ФИО15 , обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мусиной ФИО17 отменить при вступлении постановления в законную силу.
Снять арест с мобильного телефона ФИО16 имей код № .
Вещественные доказательства: сотовый телефон, возвращенный Мусиной Е.Р. на ответственное хранение, оставить в ее распоряжении, скриншоты с экрана телефона, документы в обоснование материального положения потерпевшей хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Е.С. Шафикова