Дело № ДЕЛО № 1-674/2022

Дело № 1-674/22 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 07 ноября 2022 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Десяткиной Р.М., с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р. адвоката Фахртдиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гареева И.Р. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , холостого, имеющего средне- специальное образование, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гареев И.Р. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах. 18.07.2022 около 02 часов 30 минут Гареев И.Р. реализуя ранее самостоятельный сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, испытывая необходимость в потреблении наркотических средств, находясь в неустановленном месте, используя свой мобильный телефон марки «iPhone 11» через приложение «Телеграм», группу « <данные изъяты> » у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства, который Гареев И.Р. оплатил с помощью мобильного приложения «ВТБ» в размере 6189 рублей. После чего, Гареев И.Р. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, получив на свой мобильный телефон марки « iPhone 11» от неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), сведения о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, 18 июля 2022 года около 03 часов 35 минут проследовал к тайнику-закладке, расположенному на участке местности по адресу: г. Уфа, ул. М. Губайдуллина, д. 21/1, где бесконтактным способом, незаконно, путем изъятия из тайника-закладки полимерного пакетика с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,844 гр. и поместив вышеуказанный сверток в левый наружный карман носимых им шорт, стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего потребления без цели сбыта, то есть вплоть до его задержания. 18.07.2022 около 09 часов 30 минут около дома №13 по ул. Р.Зорге г.Уфы, сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе Гареев И.Р. был задержан. В ходе его личного досмотра, в левом наружном кармане шорт Гареева И.Р. обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, который содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,844 грамма, что является значительным размером. Подсудимый Гареев И.Р. обратился с письменным ходатайством о рассмотрении уголовного дела без его участия. На основании ч.4 ст. 247 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии подсудимого Гареева И.Р. Из оглашенных на основании п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Гареева И.Р. данных им в ходе дознания (л.д. 117-121) следует, что 18 июля 2022 года около 02-30 часов он прилетел с г. Сургут в аэропорт г. Уфы. После чего решил заказать себе наркотическое средство. Для чего с помощью своего телефона марки «Айфон 11» через приложение «Телеграмм» он зашел в группу « <данные изъяты> » где выбрал наркотическое средство «Мефедрон», весом 1 грамм за 6189 рублей. После оплаты через мобильный банк ему прислали координаты и фотоизображение тайника закладки с наркотическим средством. Далее около 03 часов 30 минут 18.07.2022 года он забил данные координаты в «Гугл карты», после чего приехал к дому №21/1 по ул. М. Губайдуллина г. Уфы, где забрал из тайника- закладки наркотическое средство. В последующем он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него в присутствии понятых приобретенное им наркотическое средство. Свою вину в незаконном хранении наркотического средства он признает полностью и раскаивается. Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления совокупностью следующих доказательств. Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что он состоит в должности инспектора Полка ППСП Управления МВД России по г.Уфе. 18 июля 2022 года около 09 часов 30 минут во время несения службы в рамках проводимой профилактической операции «МАК» по адресу: г. Уфа, ул. Р. Зорге д.13 автовокзал «Южный» им был задержан Гареев И.Р., который вел себя подозрительно, а именно огладывался по сторонам, осторожничал. В последующем в ходе личного досмотра Гареева, у последнего в присутствии понятых, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, который был упакован и опечатан. (л.д. 57-60), Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетелей ФИО13 . (л.д. 52-56), ФИО14 ( л.д. 47-51), следует, что 18.07.2022 г. они принимали участие в качестве понятых при досмотре ранее не знакомого Гареева И.Р. у которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также два сотовых телефона, о чем был составлен соответствующий протокол. Суд оценил вышеизложенные показания свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу. Кроме этого вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом: - рапортом инспектора Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе ФИО12 ., согласно которого 18.07.2022 г. около 09 часов 30 минут возле д.13 по ул. Р.Зорге г. Уфы по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ был задержан Гареев И.Р. у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. (л.д. 16), -протоколом личного досмотра задержанного от 18.07.2022 г., в ходе которого у Гареева И.Р. были обнаружены и изъяты: один полимерный пакетик с веществом внутри, два сотовый телефона марки «Айфон 7», «Айфон 11». (л.д. 18), -протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2022, в ходе которого с участием Гареева А.М. осмотрен участок местности в 7 метрах от дома № 21/1 по ул. М.Губайдуллина г. Уфы, где Гареев А.М. указал на место, где им был обнаружен тайник-закладка с наркотическим средством. (л.д. 100-104), -справкой об исследовании № от 18 июля 2022 года, заключением эксперта № от 08 августа 2022 года, согласно которых представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, изъятое у Гареева А.М. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,844 гр. и 0, 824 гр. соответственно. (л.д.25, 28-31) -протоколами осмотра предметов от 30.08.2022 года, от 21.09.2022 г., в ходе которых осмотрены: бумажный пакет, в котором упакован полимерный пакетик с наркотическим средством, изъятый у Гареева А.М., а также мобильный телефон марки «iPhone 7», которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 73-74, 76-77, 86-87, 90), -протоколом выемки от 23.09.2022 г., в ходе которого у подозреваемого Гареева И.Р. изъят сотовый телефон марки «Айфон 11», который был осмотрен. В ходе осмотра в приложении Яндекс карты в истории поисковой строки обнаружены географические координаты с местом тайника -закладки. Осмотренный телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 81-82, 92-93, 95-96,99). Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, все доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, принимаются судом, как доказательства по делу. Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Суд квалифицирует действия Гареева А.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств…», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,844 гр. отнесено к значительному размеру. При назначении Гарееву А.М. вида и меры наказания, суд признает и учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче подробных и правдивых показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, его положительную характеристику по месту жительства, на учете у нарколога не состоит, оказание им благотворительной помощи, не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Гареева А.М., влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд находит основания для назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного. При этом суд не находит оснований для применения к Гарееву И.Р. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При определении размера наказания Гарееву И.Р. суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ. Суд обсудил ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Гареева И.Р. с назначением судебного штрафа и пришел к следующему. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Как разъяснено в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда ( статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Таким образом, по смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с указанной нормой суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подозреваемым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния, в котором он обвиняется или подозревается, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О, вывод о возможности освобождения лица от уголовной ответственности должен быть обоснован фактическими обстоятельствами, исследованными в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Несмотря на исследованные судом сведения о том, что Гареев И.Р. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, внес пожертвования на расчетный счет благотворительной организации «Потерь нет» в сумме 10 000 рублей, его положительную характеристику по месту жительства, суд полагает, что представленные сведения не свидетельствуют об изменении степени общественной опасности содеянного и не подтверждают, что Гареев И.Р. загладил вред, причиненный охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Суд принимает во внимание, что совершенное Гареевым И.Р. противоправное деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, при этом факт безвозмездного перечисления денежных средств на счет благотворительной организации явно не соотносится с объектом преступного посягательства и со степенью общественной опасности совершенного преступления, не свидетельствует об уменьшении общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотических средств и нейтрализации вредных последствий от их применения, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что перечислением определенной суммы на счет благотворительной организации Гареев И.Р. полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства. Таким образом, вопреки утверждению защитника, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Гареева И.Р. и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ не имеется. При этом наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, не влекут обязательность прекращения уголовного дела, поскольку назначение судебного штрафа, в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Учитывая, что Гареев И.Р. как средство совершения преступления использовал мобильный телефон марки «Айфон 11», который был у него изъят и который содержит информацию о незаконном приобретении наркотического средства, что подтверждается протоколом осмотра, он в соответствие с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Гареева И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с уплатой по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Башкортостан (Управление МВД России по г. Уфе), расчетный счет 03100643000000010100, ИНН 0276011698, КПП 027601001, ОКТМО 80701000, КБК 18811603125010000140, БИК 018073401, Единый казначейский счет: № 40102810045370000067, Банк: отделение НБ Республика Башкортостан Банка России /УФК по Республике Башкортостан. Меру пресечения Гарееву И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: бумажные пакеты с наркотическим средством, ватными тампонами со смывами с пальцев и ладоней рук Гареева И.Р., срезом кармана шорт Гареева И.Р., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Управления МВД России по г.Уфе, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Айфон 11», хранящийся при деле, после вступления приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства. Вещественное доказательство : сотовый телефон Айфон 7, хранящийся при деле, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности- Гарееву И.Р.. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М. Ишмаева