Дело № ДЕЛО № 1-679/2022

дело №1-679/2022 Приговор Именем Российской Федерации 02 ноября 2022 год г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Фатхутдиновой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Иркабаева А.М., подсудимого Вилданова Р.Р., защитника - адвоката Серебренникова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Вилданова ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты> , военнообязанного, работающего <данные изъяты> , судимого приговором мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г. Уфы от 22 марта 2022 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, у с т а н о в и л : Вилданов Р.Р. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ибракова Л.Н., вступившим в законную силу в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , Вилданов Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП, то есть в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения, совершенного 13.06.2022) и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 17 минут до 08 часов 19 минут Вилданов Р.Р. находился в торговом помещении магазина « <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> , где у него возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 08 часов 17 минут до 08 часов 19 минут Вилданов Р.Р., находясь в указанном торговом помещении магазина « <данные изъяты> », убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> 12 упаковок шоколада <данные изъяты> г., по цене <данные изъяты> коп. каждая, на сумму <данные изъяты> упаковок шоколада <данные изъяты> . каждая, на сумму <данные изъяты> коп., всего на общую сумму <данные изъяты> ., которые в целях сокрытия своих преступных действий, сложил в находящуюся при нем сумку. После чего, Вилданов Р.Р. прошел кассовую зону, не расплатившись за вышеуказанный товар, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> » общей стоимостью <данные изъяты> коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> » имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> . Подсудимый Вилданов Р.Р. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, представитель потерпевшего выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменном заявлении. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение по ст. 158.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Вилданова Р.Р. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Вилданова Р.Р. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба. Вилданов Р.Р. на учёте у психиатра не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Вилданова Р.Р., влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего его исправление. По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Вилдановым Р.Р., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, суд приговорил : Вилданова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Вилданову Р.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Вилданова Р.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного Вилданова Р.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г. Уфы исполнять самостоятельно. Меру пресечения Вилданову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: документацию на похищенное имущество, диск с видеозаписью хранить в материалах дела, возвращенные Вилданову Р.Р. личные вещи оставить в его распоряжении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Председательствующий Е.С. Шафикова Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 января 2023 года приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 02 ноября 2022 года в отношении Вилданова ФИО10 изменить: Смягчить наказание, назначенное по ст.158.1 УК РФ, до 4-х месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменений.