Дело № ДЕЛО № 1-686/2022

Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 15 ноября 2022 года Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Шамсутдиновой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Умутбаева Р.Р., подсудимого Иващука А.А., защитника в лице адвоката Ронжина А.А., потерпевшей Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иващука А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, у с т а н о в и л : Иващук А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: Так, 19.09.2022 года около 13 час. Иващук А.А., находясь в пункте общественного питания «Вкусно и точка» по адресу: <адрес> , на диване нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» № , расчетный счет № , открытой на имя Потерпевший №1 , в офисе банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> «а» и, осознавая, что найденная им банковская карта и находившиеся на счету карты денежные средства ему не принадлежат, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. После чего, Иващук А.А., осуществляя свой преступный умысел, 19.09.2022 года около 13 час., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, обратил в свою пользу вышеуказанную банковскую карту, открытую на имя Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Иващук А.А. в указанный период времени тайно похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1 , денежные средства в общей сумме 3530 руб. 59 коп., путём оплаты покупок в различных магазинах, а именно: - 19.09.2022 года около 13 час. 27 мин. в магазине «Домашняя кухня» по адресу: <адрес> , на сумму 217 руб.; - 19.09.2022 года около 13 час. 29 мин. в магазине «Мясо» по адресу: <адрес> , на сумму 367 руб.; - 19.09.2022 года около 13 час. 32 мин. в магазине «ИП ФИО1 » по адресу: <адрес> , на сумму 150 руб.; - 19.09.2022 года около 13 час. 35 мин. в магазине «ИП ФИО2 » по адресу: <адрес> , на сумму 158 руб.; - 19.09.2022 года около 13 час. 37 мин. в магазине «Аванспорт» по адресу: <адрес> , на сумму 30 руб.; - 19.09.2022 года около 13 час. 50 мин. в магазине «Мастервин» по адресу: <адрес> , на суммы 405 руб. 90 коп. и 639 руб. 90 коп.; - 19.09.2022 года около 13 час. 52 мин. в магазине «EVERYDAY» по адресу: <адрес> , на сумму 829 руб. 90 коп.; - 19.09.2022 года около 13 час. 54 мин. в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес> , на сумму 732 руб. 89 коп. Подсудимый Иващук А.А. в судебном заседании по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил, что 19 сентября 2022 года в сети общественного питания «Вкусно и точка» по адресу: <адрес> , нашел банковскую карту «Сбербанк», которую обратил в свою пользу в корыстных целях, и в тот же день осуществил по ней в магазинах расчеты за товары бесконтактным способом путем прикладывания к терминалам оплаты, осознавая неправомерность своих действий и умалчивая перед сотрудниками организаций о незаконном её владении. В настоящее время ущерб потерпевшей возместил в полном объеме. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в её пользовании находилась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая в офисе отделения банка по адресу: <адрес> . 19 сентября 2022 года она находилась в кафе «Вкусно и точка», где ей была утеряна данная банковская карта. 21 сентября 2022 года она узнала, что с данной банковской карты произошло несанкционированное списание денежных средств в несколько приемов на общую сумму 3530 руб. 59 коп. В настоящее время причиненный имущественный ущерб ей полностью возмещен. Виновность подсудимого Иващука А.А. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Сведениями, содержащимися в протоколах: осмотра предметов и документов от 7 октября 2022 года, осмотрены скриншоты из приложения ПАО «Сбербанк» с указанием места, времени оплаты со счета ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 127-129). осмотра предметов и документов от 7 октября 2022 года, - согласно выписке с ПАО «Сбербанк» по счету № имеются операции по оплате товаров на общую сумму 3530 руб. 59 коп. за период времени 19.09.2022 года (т. 1 л.д. 127-129). осмотра предметов и документов от 7 октября 2022 года, - при присмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазинов Иващук А.А. опознал себя на видеоизображениях при осуществлении оплате покупок чужой банковской картой (т. 1 л.д. 162-163, 164-168). Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Иващука А.А. в совершении преступления. Электронные денежные средства - это безналичные денежные средства в рублях или иностранной валюте, учитываемые кредитными организациями без открытия банковского счета и переводимые с использованием электронных средств платежа. Похищенные Иващуком А.А. денежные средства потерпевшей находились на её банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России», и электронными денежными средствами не являлись. В этой связи, действия подсудимого Иващука А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). При назначении наказания подсудимому Иващуку А.А., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Иващук А.А. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет малолетнего ребенка. Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иващуку А.А., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей; наличие малолетнего ребенка; положительные характеристики по месту жительства и работы; раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иващуку А.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому Иващуку А.А. наказание в виде штрафа. В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство об изменении категории преступления с тяжкого на умышленное преступление средней тяжести и освобождении Иващука А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, которая в судебном заседании обратилась с указанным ходатайством, заявив, что имущественный ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет. Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотив, цель его совершения, характер и размер наступивших последствий, в своей совокупности свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Учитывая также смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, в целях индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное и реализации принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, изменив категорию преступления с тяжкого на умышленное преступление средней тяжести. По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение с подсудимым Иващуком А.А. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Иващука А.А. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд приговорил : Иващука А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Иващуком А.А. преступления с тяжкого на умышленное преступление средней тяжести. Освободить Иващука А.А. от назначенного по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ наказания в связи с примирением сторон. Меру пресечения Иващуку А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: письменные документы - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.