Дело № ДЕЛО № 1-730/2022

дело 1-730-2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Уфа 28 ноября 2022 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р., при секретаре Логиновой Г.М. с участием прокурора Гизуллиной К.Г. подсудимого Аллаярова Ю.А. и его адвоката Петрова М.В. переводчика Шанглиева С.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Аллаярова ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Алляаяров Ю.А. обвиняется в том, 27.08.2021 около 23 часов 00 минут находясь на линии, прибыл по адресу: РБ, <адрес> , где в его автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № , сел ранее неизвестный ему ФИО7 , около 23 часов 45 минут выходя из салона данного автомобиля у <адрес> , оставил в нем принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone X» 64 GB в корпусе серого цвета, Аллаяров Ю.А. обнаружил данный сотовый телефон, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный корыстный умысел, Аллаяров Ю.А. 27.08.2021 около 23 часов 45 минут, находясь в салон данного автомобиля возле остановки «Торговый комплекс Центральный» расположенного по адресу: РБ, <адрес> , взял данный сотовый телефон извлек из него сим-карту, а сотовый телефон убрал в бардачок своего автомобиля, тем самым похитил его. Впоследствии, Аллаяров Ю.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными умышленными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей. Потерпевшим ФИО7 и законным представителем ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирились с подсудимым, ущерб возмещен. Подсудимый, адвокат, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, поддержали. Прокурор полагала возможным ходатайство удовлетворить. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, в том числе ст. 25 УПК РФ. По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, способствовал раскрытию преступления, содеянное осознал, раскаялся, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, полностью возместил ущерб. При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным уголовное преследование прекратить в связи с примирением с потерпевшими. Таким образом, по мнению суда, все необходимые условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеют место по данному делу. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ. Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по уголовному делу в отношении Аллаярова ФИО11 . обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов