Дело № ДЕЛО № 1-758/2022

Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 26 декабря 2022 года Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при помощнике Федотовой К.Э., с участием подсудимого Белоножко А.Л. , его защитника в лице адвоката Сабировой Г.Р., государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Сабирова А.Р., потерпевшей Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белоножко А.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, трудоустроенного, ранее судимого: 1) по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 августа 2014 года по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2017 года по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 августа 2014 года) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 декабря 2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 14 дней, фактически освобожден из мест лишения свободы 18 декабря 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, у с т а н о в и л : Белоножко А.Л. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 22 июля 2022 года около 1 час. 45 мин. Белоножко А.Л., находясь возле дома адресу: <адрес> , вспомнил, что ранее видел в тамбурном помещении квартир № и № первого подъезда указанного дома велосипед марки «GT Avalanche 4.0», принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №1 , представляющий материальную ценность, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Белоножко А.Л. 22 июля 2022 года в период времени с 1 час. 45 мин. до 2 час. 24 мин. вслед за жителем зашел в первый подъезд указанного дома, где убедившись, что рядом никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, воспользовавшись тем, что дверь тамбурного помещения квартир № и № указанного дома не заперта на ключ, незаконно проник в тамбурное помещение, откуда тайно похитил велосипед марки «GT Avalanche 4.0», стоимостью 9500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Белоножко А.Л. с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 9500 руб. Подсудимый Белоножко А.Л. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердив, что в ночное время 22 июля 2022 года через открытую дверь незаконно проник в тамбурное помещение квартир по адресу: <адрес> , откуда тайно похитил находившийся там велосипед марки «GT Avalanche 4.0», которым в последующем распорядился по собственному усмотрению. В настоящее время ущерб причиненный потерпевшей хищением велосипеда возмещен им в полном объёме, в содеянном раскаивается. Показания Белоножко А.Л. полностью подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему. Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила суду, что проживает по адресу: <адрес> . В её собственности находился велосипед марки «GT Avalanche 4.0», приобретенный в 2015 году за 19000 рублей. Данный велосипед хранился в тамбурном помещении возле её квартиры, вход в тамбурное помещение был изолирован и оборудован замком. 22 июля 2022 года она обнаружила пропажу велосипеда из тамбурного помещения, с заявлением по факту хищения обратилась в полицию. В настоящее время причиненный кражей велосипеда ущерб ей возмещен Белоножко А.Л. в полном объеме, претензий к нему не имеет. Помимо показаний потерпевшей, которые являются подробными и последовательными, виновность подсудимого Белоножко А.Л. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Сведениями, содержащимися в протоколах: осмотра места происшествия от 22 июля 2022 года, - объектом осмотра является тамбурное помещение квартир № и № по адресу: <адрес> . Вход в тамбурное помещение оборудован металлической дверью и замком. На момент осмотра дверь и замок повреждений не имеют. Внутри тамбурного помещения имеются держатели для велосипеда, на которых, со слов Потерпевший №1 , располагался велосипед. С места происшествия изъята видеозапись с камеры наблюдения, установленной у входа в подъезд дома (т. 1 л.д. 9-15). просмотра видеозаписей с камер наблюдения от 1 ноября 2022 года, - в ходе просмотра видеозаписи Белоножко А.Л. узнал себя на видеоизображениях при совершении действий, связанных с распоряжением похищенным велосипедом (т. 1 л.д. 62-69). Согласно заключению эксперта № от 14 ноября 2022 года, рыночная стоимость велосипеда марки «GT Avalanche 4.0» по состоянию на 22.07.2022 года составляет 9500 руб. (т. 1 л.д. 96-101). Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Белоножко А.Л. в совершении преступления. Пункт 3 примечания к ст. 158 УК РФ раскрывает понятие иного хранилища, где основным критерием для признания иного хранилища таковым является отведение и оборудование хозяйственных помещений исключительно для целей хранения. Помещение тамбура возле квартиры потерпевшей, который был огорожен для хранения своих личных вещей и исключал свободный доступ для посторонних лиц, оборудованный замком, соответствует критерию иного хранилища. По смыслу уголовного закона под незаконным проникновением в помещение либо хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи. Белоножко А.Л. жильцом указанного дома не являлся, свободный доступ в тамбурное помещение квартир не имел, а незаконно проник туда с целью хищения находившегося там велосипеда. При квалификации содеянного «с причинением значительного ущерба гражданину» суд учитывает показания потерпевшей Потерпевший №1 , её имущественное и семейное положение, значимость для неё похищенного велосипеда, стоимость которого превышает установленный законом критерий значительности ущерба. В этой связи, действия Белоножко А.Л. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому Белоножко А.Л. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Белоножко А.Л. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Белоножко А.Л., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела; возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением; наличие тяжелого хронического инфекционного заболевания; принесение извинений потерпевшей; раскаяние в содеянном. Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Судом установлено, что причастность Белоножко А.Л. к совершению данного преступления была установлена сотрудниками полиции, и после доставления его в отдел полиции им дана явка с повинной. При таких обстоятельствах, оснований для признания явки с повинной для признания смягчающим наказание обстоятельством суд не находит. В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Белоножко А.Л., суд учитывает рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ). При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому Белоножко А.Л. положений ст. 15 ч. 6 и ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Белоножко А.Л. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как с учетом личности виновного, суд не находит оснований для применения правил ст. 68 ч. 3 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, наличие рецидива преступлений, суд назначает подсудимому Белоножко А.Л. наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Белоножко А.Л., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд приговорил : Белоножко А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Белоножко А.Л. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Белоножко А.Л. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного Белоножко А.Л. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Белоножко А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: письменные документы – хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.