Дело № ДЕЛО № 1-95/2023

№ 1-95/2023 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 24 января 2023 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при помощнике судьи Соловьевой И.Ю., с участием государственного обвинителя Фархутдинова И.Р., потерпевшего ФИО8 подсудимого Губайдуллина Р.Ф., защитника в лице адвоката Ишмухаметова Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении: Губайдуллина Р.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Губайдуллин Р.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период времени с 22 часов 30 минут 18 ноября 2022 года до 10 часов 00 минут 19 ноября 2022 года, Губайдуллин Р.Ф., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> , совместно с малознакомым ФИО8 ., увидел у последнего при себе сотовый телефон марки «Iphone 12 Pro Мах», в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 30 минут 18 ноября 2022 года до 10 часов 00 минут 19 ноября 2022 года Губайдуллин Р.Ф., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, под предлогом просмотра видеороликов с разрешения ФИО8 . взял принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Iphone 12 Pro Мах», стоимостью 68029 рублей, в чехле и с сим картой, не представляющими материальной ценности, в чехле которого находились денежные средства в сумме 10 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 18 ноября 2022 года 1 доллар США составляет 60 рублей 38 копеек, всего на общую сумму 603 рубля 89 копеек), и, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, выключил сотовый телефон и положил в карман принадлежащей ему куртки, тем самым тайно похитил. Далее, Губайдуллин Р.Ф., продолжая осуществлять свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 30 минут 18 ноября 2022 года до 10 часов 00 минут 19 ноября 2022 года, находясь в коридоре в квартире по адресу: <адрес> , увидев в кармане куртки ФИО8 . визитницу, предположил, что в ней могут находиться денежные средства, и, воспользовавшись тем, что никого рядом нет, и никто не наблюдет за его преступными действиями, взял из куртки ФИО8 тем самым тайно похитил, принадлежащую последнему визитницу, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 3000 рублей, а также не представляющие материальной ценности банковские карты ПАО «Сбербанк России» в количестве 4 штук, одна банковская карта ПАО «Совкомбанк», банковские карты «Tinkoff» в количестве 4 штук, одна транспортная карта «Алга», одна скидочная карта «Sunlight», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Губайдуллин Р.Ф. причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 71632 рубля 89 копеек. Подсудимый Губайдуллин Р.Ф. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Губайдуллин Р.Ф. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Ишмухаметов Р.З. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу, от потерпевшего возражений также не поступило. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимого Губайдуллина Р.Ф. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данный квалифицирующий признак подтверждается материалами дела, имущественным положением потерпевшего. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Губайдуллин Р.Ф. на диспансерном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Явка с повинной (л.д.48) в качестве обстоятельства, смягчающего наказание не может быть признана судом, поскольку она отобрана 23 ноября 2022 года, то есть после возбуждения уголовного дела, в то время когда у сотрудников полиции было достаточно информации о причастности Губайдуллина Р.Ф. к совершению преступления, в связи с чем она не является добровольным сообщением о совершении преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Губайдуллину Р.Ф., наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Губайдуллина Р.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Губайдуллину Р.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 2 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Губайдуллина Р.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного Губайдуллина Р.Ф. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Губайдуллину Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела хранить при деле, переданные потерпевшему оставить по принадлежности у потерпевшего. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев