Дело № ДЕЛО № 1-144/2023

№ 1-144/2023 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 11 апреля 2023 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., с участием государственного обвинителя Латыпова Т.В., потерпевшего ФИО20 ., подсудимого Закиева А.Л., защитника в лице адвоката Выродова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Закиева А.Л , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ульяновск Ульяновской области, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего в <данные изъяты> , ранее судимого: - 24 февраля 2015 года Альшеевским районным судом Республики Башкортостан по ст.111 ч.1, ст.119 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, (освобожден 22 декабря 2017 года по отбытии срока наказания); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, у с т а н о в и л : Закиев А.Л. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 22 ноября 2022 года до 21 часа 00 минут, Закиев А.Л., находясь в квартире № № , расположенной по адресу: <адрес> , на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений с ФИО20 учинил скандал, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО20 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа. Реализуя свой преступный умысел, Закиев А.Л. 22 ноября 2022 года до 21 часа 00 минут, находясь в квартире № № , расположенной по адресу: <адрес> , взяв со стола в правую руку нож, после чего держа в правой руке нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО20 . один удар в левую половину грудной клетки, причинив своими умышленными преступными действиями телесное повреждение в виде колото-резанной раны левой половины грудной клетки без повреждения легкого, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 142 от 13 января 2023 года, квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание: п.6.1.9 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Подсудимый Закиев А.Л. в судебном заседании по существу предъявленного обвинения показал, что 22 ноября 2022 года он находился в квартире по адресу: <адрес> , где со своими знакомыми распивал спиртные напитки. Через некоторое время ФИО25 и ФИО26 начали разговаривать на повышенных тонах из за банковской карты девушки ФИО25 по имени ФИО28 , ФИО25 обвинял ФИО26 что он взял данную карту и не возвращает ее. В этот момент он стоял и слушал у балкона, а ФИО20 в этот момент находился в зале сидел на диване вместе с ФИО25 и ФИО26 . После того как он зашел в зал, подошел к кухонному гарнитуру и услышал, что они начали друг на друга все «перекидывать», ФИО20 говорил, что он не брал и не видел никакой банковской карты, на что он ему сказал, раз не видел, что он вмешивается в их разговор, затем он начал на него кричать, он встал с дивана и направился в его сторону продолжая оскорблять его, в этот момент он взял своей правой рукой нож, который лежал на столе кухонного гарнитура, развернулся и ударил ФИО20 в левый бок туловища, после чего он сел на диван, держась за левый бок, он увидел у него кровь и растерялся, ФИО25 принес полотенца, чтобы приложить к ране, хотели остановить кровь. ФИО25 пошел в аптеку за лейкопластырем. Они втроем - он, ФИО26 и ФИО20 остались дома ждать ФИО25 . Примерно через 10 минут пришел ФИО25 с аптеки принес лейкопластырь, которым заклеили рану ФИО20 . Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к следующему. Потерпевший ФИО20 . в судебном заседании показал, что во второй половине дня 22 ноября 2022 года он находился в квартире по адресу: <адрес> , где со своими знакомыми распивал спиртные напитки. В ходе распития у них в компании возник конфликт, который был связан с девушкой ФИО25 . Он начал всех успокаивать, говорить, чтобы они не кричали и разговаривали потише, после чего А. , ничего не говоря встал со стола взял нож с кухонного стола рядом с умывальником пошел к нему и один раз ударил ножом с боку правой рукой его в левый бок. После этого он пошел мыться, так как было очень много крови, а до этого он попросил ФИО25 купить лейкопластырь. Он помыл рану, а рубашку оставил в ванной, выйдя с ванной увидел ФИО25 который вернулся с аптеки, он приклеил на рану лейкопластырь, но они были слишком тонкие, в это время А. уже успокоился. После пришла девушка, когда она начала ругаться он ушел, никто не обратил внимания как он ушел. Выйдя с подъезда он направился в аптеку, хотел купить другой лейкопластырь, так как который купил ФИО25 были слишком тонкими и не закрывали рану, шла кровь, но у него не хватило денег на лейкопластырь, поэтому он не смог купить, пошел дальше по улице Уфимское шоссе, думал, что дойдет до ул. Интернациональная. Идя по улице почувствовал себя плохо, заканчивались силы, увидел шиномонтажку «5 колесо», зашел туда и попросил парня который там работал вызвать скорую помощь, после чего приехала скорая помощь и забрала его в больницу. Ранее он с целью оградить Закиева А.Л. от ответственности говорил, что ему воткнули нож, возле магазина «Магнит», какие-то неизвестные люди, однако это не правда. Из показаний свидетелей ФИО25 ., ФИО26 , данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.53-56, 69-71), следует, что ими по существу даны аналогичные показания с показаниями потерпевшего. Из показаний свидетеля ФИО52 ., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.92-94), следует, что 22.11.2022 года, около 21 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь в квартире № № по адресу: <адрес> , в результате ссоры, умышленно нанесло ножевое ранение ФИО20 в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, без повреждения легкого. Установлено, что лицом совершившим преступление является Закиев А.Л., который в последствии был задержан и доставлен в отдел полиции № 6 г.Уфы. Так же им было взято заявление и объяснение от ФИО20 после чего изъяты куртка бежевого цвета с пятнами бурого цвета, спортивные брюки черного цвета с пятнами бурого цвета в ГКБ № 18, в дальнейшем данный факт был зарегистрирован в дежурной части отдела полиции №6. Свидетель ФИО55 . в судебном заседании охарактеризовала Закиева А.Л. с положительной стороны, пояснила, что он помогает содержать и воспитывать ее несовершеннолетних детей. Из показаний свидетеля ФИО56 ., данных в судебном заседании следует, что 22 ноября 2022 года он находился на рабочем месте по адресу: г <адрес> , около 22 часов 30 минут в помещение где он работает зашел мужчина который был весь в крови, он попросил его вату, сказал, что у него ножевое ранение, после чего он дал ему вату, далее он помог ему сесть на кресло, вызвал скорую помощь, после чего приехала скорая помощь забрала данного мужчину. Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - данными протокола осмотра места происшествия от 23.11.2022, из которого следует, что осмотрена квартира № № , расположенная по адресу: <адрес> , в ходе которого изъяты: полотенце со следами бурого цвета, упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, семь кухонных ножей, упакованные в картонную коробку с пояснительной надписью, джинсовая рубашка с пятнами бурого цвета, упакованна в картонную коробку с пояснительной надписью, следы пальцев рук, упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью (т. 1, л.д. 17-22); - данными справки № 22 от 23.11.2022г., из которой следует, что в приемно-диагностическое отделение ГБК №18 г.Уфы 22.11.2022 поступил ФИО20 ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом колото-резаная рана грудной клетки слева проникающее без повреждения легкого (т. 1, л.д. 8); - данными протокола изъятия от 23.11.2022 г., из которого следует, что изъяты: куртка бежевого цвета с пятнами бурого цвета, спортивные брюки черного цвета с пятнами бурого цвета (т. 1, л.д. 34); - данными протоколов о получении образцов для сравнительного исследования, из которых следует, что получены образцы крови Закиева А.Л., ФИО20 . (т.1 л.д. 89-91, 99-101); - данными протокола осмотра предметов (документов) от 26.11.2022, из которого следует, что осмотрены: образец крови Закиева А.Л., образец крови ФИО20 . (т. 1, л.д. 106); - данными протокола осмотра предметов (документов) от 12.01.2023, из которого следует, что осмотрены: полотенце со следами бурого цвета, семь кухонных ножей, джинсовая рубашка с пятнами бурого цвета, куртка бежевого цвета с пятнами бурого цвета, спортивные брюки черного цвета с пятнами бурого цвета (т. 1, л.д. 200-202); - данными заключения эксперта №30593 от 14.12.2022, из которого следует, что ножи представленные на экспертизу, изготовлены заводским способом и не являются холодным оружием (т. 1, л.д 121-124); - данными заключения эксперта №30591 от 19.12.2022, из которого следует, что на полотенце и рубашке, имеются по одному повреждению, пригодные для установления групповой (видовой) принадлежности орудия их оставивших, относятся к типу колото-резанного и могли быть оставлены: на полотенце клинком ножа или другим клинком, имеющим схожее строение и размерные характеристики; на рубашке клинками ножей или другим клинком, имеющим схожее строение и размерные характеристики (т. 1, л.д 136-141); - данными заключения эксперта №30592 от 16.01.2023, из которого следует, что на клинке ножа №4 обнаружена кровь человека. На полотенце, рубашке, куртке, брюках обнаружена кровь человека. Кровь на клинке ножа №4, полотенце, рубашке, куртке, брюках произошла от ФИО20 . и не произошла от Закиева А.Л. (т. 1, л.д 144-161); - данными заключения эксперта №142 от 13.01.2023, из которого следует, что у ФИО20 ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено телесное повреждение в виде: проникающей колото-резаной раны левой половины грудной клетки без повреждения легкого. Данное повреждение квалифицируется как причинение ТЯЖКОГО ВРЕДА здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание: п.6.1.9 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") (т. 1, л.д 211-213); - данными протоколов очной ставки между свидетелями ФИО25 ., ФИО26 . и подозреваемым Закиевым А.Л. от 24.11.2022, из которых следует, что свидетели, подтвердили ранее данные показания, (т. 1, л.д. 64-68, 73-76). Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Закиева А.Л. в совершении преступления. Показания потерпевшего, в которых он чётко и достаточно подробно описывал обстоятельства, в ходе которых Закиев А.Л. нанес ему ножом один удар в левую половину грудной клетки, суд находит последовательными на протяжении всего предварительного и судебного следствия. Данные показания полностью согласуются с письменными материалами дела, в частности данными протокола осмотра места происшествия; выводами судебно-медицинской экспертизы о телесном повреждении, причиненном ФИО20 его локализации, характере. При решении вопроса о направленности умысла виновного, следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать способ преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. Совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что умысел подсудимого был направлен на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни. Таким образом, исходя из совокупности всех доказательств, указанных выше, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Закиева А.Л. следует квалифицировать по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В действиях подсудимого отсутствуют признаки необходимой обороны либо превышения её пределов. На момент причинения телесных повреждений потерпевшему, у подсудимого не было оснований полагать, что для него возникла какая – либо опасность со стороны потерпевшего. В судебном заседании установлено, что потерпевший жизни подсудимого не угрожал, не применял в отношении него каких – либо орудий, либо предметов. Данных об оказании Закиевым первой медицинской помощи ФИО20 , вызове скорой медицинской помощи, в материалах дела не имеется и судом не установлено. При назначении наказания подсудимому, суд исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Закиев А.Л. на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №469 от 16.01.2023, Закиев А.Л. каким либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического расстройства личности с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (F07.08, F10.2). В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела. Наркоманией не страдает, в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1, л.д 177-180). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Закиеву А.Л., суд учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; явку с повинной; раскаяние в содеянном; наличие положительных характеристик; наличие на иждивении 2 малолетних детей 2010, 2012 года рождения, а также ФИО55 которая находится в состоянии беременности, мнение потерпевшего, просившего Закиева А.Л. строго не наказывать, неудовлетворительное состояние здоровья Закиева А.Л. и его матери ФИО67 . Данными о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд не располагает. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ относится к опасному. При наличии данного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 62 ч.1 УК РФ. Исходя из принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ, положений ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Закиева А.Л. и достижение других целей наказания возможны только в условиях изоляции его от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому Гимаеву В.В. положений, предусмотренных ст. 64, а также оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст.68 ч.3 УК РФ, суд не находит. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Отбывание наказания Закиеву А.Л. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд приговорил : ФИО69 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Закиеву А.Л. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Закиеву А.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей Закиева А.Л. с 25 ноября 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО20 оставить у него по принадлежности, образцы крови, полотенце со следами бурого цвета, кухонные ножи после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 16 августа 2023 года приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 11 апреля 2023 года в отношении Закиева А.Л. изменен: - в мотивировке суда об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ исключить фамилию «Гимаев В.В.». В остальной части приговор оставить без изменения.