Дело № ДЕЛО № 1-149/2023

№ 1-149/23 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 9 марта 2023 года Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Шамсутдиновой К.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Умутбаева Р.Р., подсудимой Степной Н.М., защитника в лице адвоката Поповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Степной Н.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, пенсионера, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, у с т а н о в и л : Степная Н.М. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 1 июля 2022 года до 21 час. 27 мин., точное время не установлено, Степная Н.М., находясь на участке домовладения, расположенного по адресу: <адрес> , будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, учинила скандал с супругом Потерпевший №1 , в результате чего у неё возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Степная Н.М. 1 июля 2022 года до 21 час. 27 мин., точное время не установлено, находясь на участке домовладения, расположенного по адресу: <адрес> , взяв в правую руку нож, прошла внутрь дома, после чего держа в правой руке нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 два удара в правую область живота, причинив своими умышленными преступными действиями телесные повреждения в виде колото-резанного торакоабдоминального ранения справа с повреждением правого купола диафрагмы и печени, осложненного правосторонним гемопневмотораксом, гемоперитонеумом, геморрагическим шоком, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Подсудимая Степная Н.М. подтвердила суду, что в дневное время 1 июля 2022 года со своим супругом Потерпевший №1 у себя дома по адресу: <адрес> , распивали спиртные напитки по случаю дня рождения внука. В вечернее время у неё с Потерпевший №1 произошел конфликт на бытовой почве. В ходе конфликта Потерпевший №1 на улице взял мотыгу и нанес ей сильный удар по голове, отчего она испытала боль. После этого Потерпевший №1 ушел в дом, и тогда она решила ему отомстить. С этой целью взяла нож и зашла в дом. Потерпевший №1 сидел на диване. Она подошла к Потерпевший №1 и со словами «сейчас прикончу тебя» нанесла ему два удара ножом в правую часть живота. После этого в шоковом состоянии покинула дом и ушла к своему брату. В содеянном раскаивается, в суде принесла извинения потерпевшему. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему. Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил суду, что Степная Н.М. приходится ему супругой, совместно проживают по адресу: <адрес> . 1 июля 2022 года они с супругой Степной Н.М. совместно распивали спиртные напитки, отмечая день рождения внука. В вечернее время у него произошел конфликт со Степной Н.М., в ходе которого во дворе дома нанес ей удар мотыгой по голове. После этого зашел в дом и сел на диван в зале. Через какое-то время в дом зашла Степная Н.М. и, подойдя к нему, нанесла ему два удара ножом в область живота. От полученных телесных повреждений потерял сознание, очнулся уже в больнице. В настоящее время он примирился с потерпевшей, они продолжают проживать совместно, претензий к ней не имеет. Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что 1 июля 2022 года примерно в 19 час. вернулся домой, где обнаружил отца, лежащего на диване, с раной на животе. Отец был в сознании, пояснив, что в ходе ссоры мать взяла нож и нанесла ему два удара ножом. Матери дома не было. Он оказал первую помощь отцу и вызвал скорую медицинскую помощь. Из показаний свидетеля ФИО1 на предварительном следствии следует, что в середине лета 2022 года к нему пришла сестра Степная Н.М. с перевязанной раной на голове. Со слов сестры ему известно, в ходе бытовой ссоры супруг Степной Н.М. нанес ей удар мотыгой по голове, после чего она решила ему отомстить. Сестра взяла нож и нанесла супругу два удара ножом в область живота. Вина подсудимой Степной Н.М. подтверждается также письменными доказательствами по делу: Сведениями, содержащимися в протоколе: осмотра места происшествия от 1 июля 2022 года, - объектом осмотра являлся жилой <адрес> и прилегающая к нему территория, - на поверхности деревянных ступеней лестницы крыльца дома обнаружены капли бурого цвета, которые изъяты путем соскоба; - в доме на предметах и полу в проходе в зал обнаружены пятна и капли с веществом бурого цвета; из кухни изъяты три ножа (т. 1 л.д. 8-12). Выводами проведенных по делу экспертиз: № от 31 октября 2022 года, - у гр. Потерпевший №1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись телесные повреждения в виде: колото-резанного торакоабдоминального ранения справа с повреждением правого купола диафрагмы и печени, осложненного правосторонним гемопневмотораксом, гемоперитонеумом, геморрагическим шоком. Указанные повреждения причинены острым предметом, не исключается 1.07.2022 года. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (т. 1 л.д. 49-50). № от 13 января 2023 года, - на представленном на экспертизу соскобе обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1 Происхождение крови от Степной Н.М. исключается. На представленных на экспертизу трех ножах кровь человека не обнаружена (т. 1 л.д. 97-107). № от 28 декабря 2022 года, - ножи, представленные на экспертизу, изготовлены заводским способом и не являются холодным оружием (т. 1 л.д. 119-120). При решении вопроса о направленности умысла виновного по делам о преступлениях против жизни и здоровья следует исходить из совокупности всех доказательств, учитывать способ и орудие преступления, количество и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что после распития спиртного в ходе возникшего конфликта потерпевший Потерпевший №1 первым, с использованием «мотыги», подверг свою супругу Степную Н.М. избиению, нанеся ею удар по голове последней. После этого Потерпевший №1 , не продолжая дальнейших действий по избиению Степной Н.М., ушел в дом. В данном случае сложившаяся ситуация между Потерпевший №1 и Степной Н.М. имела бытовой характер и не выходила за рамки обычного пьяного поведения. При оценке вышеизложенной ситуации, суд учитывает, что Потерпевший №1 , после того как ушел в дом, не представлял какой-либо реальной угрозы и опасности для жизни и здоровья Степной Н.М. Вместе с тем, неприязнь к потерпевшему, вызванная его противоправным поведением, явилась мотивом совершения Степной Н.М. преступления. Поведение Степной Н.М. не свидетельствовало о наличии у неё признаков физиологического аффекта. Действия Степной Н.М. как до, вовремя, так и после совершения преступления были последовательными, целенаправленными и осознанными. Избранный способ и орудие преступления, локализация телесных повреждений у потерпевшего, а также предшествующие преступлению события, поведение самого потерпевшего и подсудимой в момент совершения преступления, их взаимоотношения, бесспорно свидетельствуют об умысле Степной Н.М. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Действия подсудимой Степной Н.М. подлежат квалификации по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания подсудимой Степной Н.М. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. При изучении личности подсудимой суд установил: Степная Н.М. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Степной Н.М., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела; наличие тяжелого хронического заболевания; раскаяние в содеянном; принесение извинений перед потерпевшим. Судом установлено, что в день совершения преступления Потерпевший №1 первым подверг Степную Н.М. избиению, поэтому в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Степной Н.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой Степной Н.М. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления Степной Н.М. без реального отбывания наказания с применением к ней условного осуждения к лишению свободы на основании ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на неё определенных обязанностей. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает фактических и юридических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд приговорил : Степную Н.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Степной Н.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Степную Н.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденной Степной Н.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту её жительства. Меру пресечения Степной Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: три ножа - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.