Дело № ДЕЛО № 1-153/2023

Дело №1-153/2023 П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации 03 марта 2023 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Нуруллиной В.Р., с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р., подсудимого Халилова И.А., защитника адвоката Поповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Халилова И.А.у , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Асака Андижанской области Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Халилов И.А. решением мирового судьи судебного участка №5 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Баландиной О.В. от 09 марта 2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за совершение которого назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу 05 апреля 2016 года. Во исполнение указанного решения суда, а также во исполнение ст.32.7 КоАП РФ Халилов И.А.-У. в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения водительское удостоверение не сдал, административный штраф не оплатил. 22 сентября 2016 г. около 03 час. 16 мин. Халилов И.А.-У., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял принадлежащим его брату автомобилем марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак Р 312 ВУ регион 102 рус, передвигаясь на указанном автомобиле по проспекту Салавата Юлаева, г. Уфы, где возле дома №31а по ул. Б. Шелководная г.Уфы был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе. В ходе проверки документов сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у Халилова И.А.-У. были замечены признаки опьянения, в связи с чем Халилову И.А.-У. в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» №004329, согласно результатам которого у Халилова И.А.-У. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.720 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем в присутствии понятых составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА №315344 от 22 сентября 2016 г. Также в последующем, Халилов И.А.-У в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН №001548 от 22 сентября 2016 г. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1471 от 22 сентября 2016 г. у Халилова И.А.-У. был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,492 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Подсудимый Халилов согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Согласие государственного обвинителя, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает двух лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Халилова квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания подсудимому Халилову И.А., суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительные характеристики по месту жительства. Поскольку Халилов только после задержания его сотрудниками полиции дал объяснение, в котором дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д.15) уже будучи изобличенным в совершение данного преступления, суд относит данное обстоятельство к иным обстоятельствам смягчающим наказание, выразившееся в полном признании вины по данному преступлению. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении Халилову наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлением транспортным средством, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Халилова И.А. у , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок 100 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением управлением транспортным средством на ТРИ года. Копию приговора направить в УГИБДД МВД по Республике Башкортостан для исполнения приговора в части лишения Халилова И.А. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Меру пресечения Халилову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий И.М. Усик