Дело № ДЕЛО № 1-186/2023

дело №1-186/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 04 мая 2023 года г.Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Логиновой Г.М. с участием прокурора Еркеева Р.Р. подсудимого Лепихина А.А., защитника адвоката Иткуловой Ф.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лепихина <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Лепихин А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. Так, 12 ноября 2022 года в период времени с 10 часов до 10 часов 39 минут, Лепихин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес> , вместе с ранее знакомыми Потерпевший №1 и Свидетель №2 , где в ходе совместного распития спиртных напитков между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в результате которого Потерпевший №1 высказал требование Лепихину А.А., что бы последний покинул вышеуказанную квартиру, подкрепив свое требование намерением обратиться в правоохранительные органы в случае отказа, держа при этом в своей левой руке принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 6А». Лепихин А.А., увидев, что в руках у Потерпевший №1 находится сотовый телефон марки «Redmi 6А», решил совершить его открытое хищение. Реализуя свой преступный умысел, 12 ноября 2022 года в период времени с 10 часов до 10 часов 39 минут, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к Потерпевший №1 и, используя физическую силу, вывернул левую руку последнего, причинив при этом физическую боль и применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего выхватил, тем самым открыто похитил, находящийся в левой руке Потерпевший №1 и принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 6А», стоимостью 2501 рубль. После чего, Лепихин А.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 физический вред и имущественный ущерб на сумму 2501 рубль. Подсудимый Лепихин А.А. в судебном заседании вину признал, суду показал, что 12 ноября 2022 года находился в квартире, Потерпевший №1 в ходе распития алкоголя произошел словесный конфликт, он потребовал уйти из квартиры, в руках у Потерпевший №1 находится сотовый телефон марки «Redmi 6А», он вывернул левую руку потерпевшему похитил телефон, затем на паспорт Давронова сдал в ломбард. В ходе осмотра места <адрес> по адресу: <адрес> , установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 7-14). Заслушав показания подсудимого Лепихина А.А., исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что находился в квартире у Фаима, с двумя незнакомыми мужчинами, один из которых ФИО1 , они выпивали на кухне. Он стал говорить мужчинам, чтобы они ушли, у них произошел конфликт. Потерпевший №1 подошел к двери, открыл ее и предупредил, что вызовет полицию, держа в руке телефон, стал звонить в полицию. ФИО1 вывернул ему левую руку, сделав больно, забрал из руки телефон и стал уходить. Потерпевший №1 требовал вернуть телефон, однако, тот ушел с телефоном (т.1 л.д.45-49). В своем заявлении Потерпевший №1 , изложил обстоятельство его совершения, в ходе очной ставки Потерпевший №1 подтвердил свои показания, изобличил Лепихин А.А. в совершении преступления (т.1 л.д. 6, 101-103). Из заключения специалиста от 17 января 2023 года установлена рыночная стоимость мобильного «Redmi 6А» в размере 2501 рубль (т.1л.д. 127). Свидетель Свидетель №1 , в ходе предварительного следствия показал, что выпивал с Потерпевший №1 у себя в квартире, затем пошел в магазин за водкой, а тот остался. Когда он вернулся, то Потерпевший №1 рассказал, что во время его отсутствия залез парень через форточку, а когда Потерпевший №1 стал звонить в полицию, вывернул ему руку и забрал телефон и убежал (т.1 л.д.50) Свидетель Свидетель №2 , показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он, ФИО2 , Лепихин ФИО13 распивали спиртные напитки у Фаима, он попросил ФИО1 уйти, тот попытался открыть дверь, но не смог, решил выйти через форточку. ФИО2 открыл дверь и попросил их уйти, иначе грозился позвонить в полицию, при этом держа телефон в руке. ФИО1 забрал телефон ФИО2 и убрал себе в куртку. ФИО2 требовал вернуть телефон, но ФИО1 с ним ушел, он также ушел за ФИО1 . Затем они встретили ФИО14 и ФИО1 попросил его на свой паспорт сдать телефон в ломбард (т.1 л.д.104-106). Свидетель Свидетель №3 , чьи показания были оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что 12 ноября 2022 года встретился по просьбе Лепихина с ним. Тот попросил сдать сотовый телефон в ломбард на свой паспорт, поскольку свой потерял, сказав, что этот телефон его. Они направились в ломбард «Купец» где сдали телефон за 700-800 рублей, деньги он отдал ФИО1 (т.1 л.д. 111-113). В ходе очных ставок свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 изобличили Лепихина в совершении преступления (т.1 л.д.107-110, 114-116). Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Лепихина А.А. в совершенном преступлении. Оснований полагать, что потерпевший Потерпевший №1 оговаривал подсудимого на предварительном следствии, не имеется, поскольку причин для этого не имелось, ранее подсудимый и потерпевший между собой были знакомы, в неприязненных отношений не состояли, при этом, свои показания потерпевший подтвердил на предварительном следствии в ходе очной ставки. Действия подсудимого Лепихина А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Квалифицирующий признак преступления- применение насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и неоспоримо подтверждаются приведенной выше совокупностью доказательств. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступлений Лепихин А.А. не сообщал, был задержан сотрудниками полиции после совершения преступления, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется. При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Лепихин А.А. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, его не удовлетворительное состояние здоровья и близких родственников, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Отягчающих вину обстоятельств нет. По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством отягчающим наказание. В этой связи оснований для признания отягчающим вину обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит. Кроме того, судом учтено, что Лепихин А.А. не состоит на учёте у психиатра и нарколога. В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд руководствуясь принципом гуманизма, находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. Обстоятельств, которые бы препятствовали принятию такого решения, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Лепихиным А.А. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая личность подсудимого фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Лепихина ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Лепихина А.А. встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства. Меру пресечения Лепихину А.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства по делу: фрагмент коробки мобильного телефона, конверт со следами рук, следом подошвы- уничтожить. В случае отмены условного осуждения зачесть Лепихину А.А. время содержания под стражей с 18 апреля по 04 мая 2023 года. Приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 30.11.2022 исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов