Дело № ДЕЛО № 1-189/2023

Дело № 1-189/2023 Приговор Именем Российской Федерации 15 марта 2023 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шафиковой Е.С., при секретаре Фатхутдиновой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Умутбаева Р.Р., подсудимого Лапицкого К.В., его защитника - адвоката Бабченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Лапицкого ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, у с т а н о в и л : Лапицкий К.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы РБ Амирова Д.П. от 23.12.2016, вступившим 14.01.2017 года в законную силу, Лапицкий К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Во исполнение указанного решения суда водительское удостоверение Лапицким К.В. не сдано, течение срока лишения права управления транспортными средствами, прервано, административный штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 33 минут Лапицкий К.В. достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный номер № регион, передвигался на указанном автомобиле <адрес> был задержан. В ходе разбирательства и проверки документов сотрудниками полиции у Лапицкого К.В. были замечены признаки опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 2256, Лапицкому К.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора « <данные изъяты> », которым у Лапицкого К.В. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, о чем в присутствии двух понятых был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ . После чего, Лапицкому К.В. было предложено в установленном законом порядке, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <адрес> Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № № от 15.12.2022, справки о результатах химико-токсикологического исследования № № н от 13.12.2022 у Лапицкого К.В. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> миллиграммов на литр выдыхаемого воздуха; а также, вызванное употреблением вещества группы каннабиоидов (9 - карбокси - 11 - нор - дельта - 9 - тетрагидроканнабиноловая кислота, каннабинол). Подсудимый Лапицкий К.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Судом исследование психическое состояние подсудимого. Установлено, что согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов № № от 25 января 2023 года Лапицкий К.В. каким - либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств из группы каннабиноидов ( F12.1). В период времени, относящийся к деянию, не обнаруживал какого - либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 73-75) Суд квалифицирует действия подсудимого Лапицкого К.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В качестве смягчающих наказание обстоятельств Лапицкого К.В. суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Лапицкий К.В. на учёте у психиатра не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. В соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает необходимым назначить Лапицкому К.В. наказание в виде обязательных работ, которое наиболее полно обеспечит достижение целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Лапицким К.В., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Лапицкого ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Разъяснить Лапицкому К.В., что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру пресечения Лапицкому К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, чеки прибора алкотектер, акт медицинского освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, справка о результатах химико-токсикологического исследования, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, диски с записью - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Председательствующий Е.С. Шафикова