Дело № ДЕЛО № 1-232/2023

дело № 1-232/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 18 апреля 2023 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Логиновой Г.М. с участием прокурора Еркеева Р.Р. подсудимого Рафикова Т.К. его адвоката Асмандияровой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Рафикова <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Рафиков Т.К. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так, в период времени до 13 часов 30 минут 23 января 2023 года Рафиков Т.К., являясь лицом, употребляющим наркотические средства реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь около <адрес> в нарушение требований ФЗ РФ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» путем заказа через мобильное приложение «Телеграмм», установленное в мобильном телефоне марки «Самсунг» и последующего получения через тайник-закладку, приобрел у неустановленного лица, материал, в отношении которого выделен в отдельное производство, наркотическое средство - два полимерных пакетика с клипсами, с веществом внутри, содержащим в своем составе @-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,562 грамма (0,326+0,236 грамма), которые стал незаконно, хранить при себе, в том числе в наружном кармане левого рукава куртки, надетой на нем, без цели сбыта, с целью личного употребления. 23 января 2023 года около 13 часов 30 минут Рафиков Т.К., находясь возле <адрес> , задержан сотрудниками полиции. После чего в ходе личного досмотра Рафикова Т.К., проведенного 23 января 2023 года в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 09 минут в отделе полиции № 8 УМВД России по городу Уфе в кабинете 1-03, расположенного по адресу: РБ, <адрес> сотрудниками полиции в наружном кармане левого рукава куртки, надетой на Рафикове Т.К., в присутствии понятых, было обнаружено и изъято наркотическое средство - два полимерных пакетика с клипсами, с веществом внутри него, которое, содержит в своем составе (@-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,562 грамма (0,326+0,236 грамма), т.е. в значительном размере. N-метилэфедрон внесён в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (Список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых запрещён в Российской Федерации. Следовательно, ? - пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N - метилэфедрон, который внесён в список. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ…», указанная масса наркотического средства ? - пирролидиновалерофенон (PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0, 562 г., является значительным размером. Подсудимый Рафиков Т.К после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Защитник и прокурор также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Рафикова Т.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступлений Рафиков Т.К не сообщал, был задержан сотрудниками полиции после совершения преступления, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется. В качестве смягчающих вину обстоятельств Рафикова Т.К. суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ряд положительных характеристик с места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья. Кроме того, судом учтено, что Рафиков Т.К. на учёте у нарколога и психиатра не состоит. По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством отягчающим наказание. В этой связи оснований для признания отягчающим вину обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотиков, суд не находит. Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Рафикову Т.К. наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Рафиковым Т.К. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Однако, учитывая неудовлетворительное состояние здоровья, полного признания вины, раскаяния, положительных характеристик, руководствуясь принципом гуманизма, полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание без учёта правил рецидива преступлений. Обстоятельств, которые бы препятствовали принятию такого решения, суд не усматривает. При назначении наказания применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Суд, принимая во внимание, то обстоятельство, что Рафиков Т.К. осуждается за совершение преступления при рецидиве, к реальному лишению свободы, находясь на свободе, может скрыться от органов суда, воспрепятствовать рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, оказать давление любого рода на участников процесса, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, суд приходит к выводу о необходимости изменить ему меру пресечения на заключение под стражу. Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Рафикова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Рафикову Т.К. в виде подписки о невыезде отменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 апреля 2023 до дня вступления приговора, в законную силу исходя из расчета 1 день содержания под стражей равен 1 дню лишения свободы для лиц осуждённых к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения 8 УМВД России по г. Уфа уничтожить, после вступления приговора в законную силу, сотовый телефон «Самсунг» обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. Председательствующий Т.Р. Багаутдинов