Дело № ДЕЛО № 1-241/2023

№ 1-241/2023 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 06 июня 2023 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., с участием государственного обвинителя Иркабаева А.М., подсудимого Иснюка Н.А., защитника в лице адвоката Музафаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Иснюка Н.А , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Санаторий Алкино Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого - 06 июля 2020 года Советским районным судом г. Уфы по ст.228 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев со штрафом в размере 15000 рублей; - 09 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №10 по Советскому району г. Уфы по ст.159 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; - 22 декабря 2021 года Кировским районным судом г. Уфы по ст.322.3 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 180 000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г. Уфы от 30 мая 2023 года наказание в виде штрафа в размере 180 000 рублей заменено на исправительные работы на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного; - 17 января 2022 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ст.161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; - 01 июня 2022 года Советским районным судом г. Уфы по ст.166 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.69 ч.3, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ (приговоры от 09.12.2021 г., от 06.07.2020 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Иснюк Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период времени с 23 часов 11 минут 15 февраля 2023 года по 00 часов 11 минут 16 февраля 2023 года, Иснюк Н.А., находясь в помещении кабинета № 9 здания ГБУЗ РБ ГКБ № 21 расположенной по адресу: г.Уфа, ул.Лесной проезд, д.3, вместе с ранее знакомым ФИО10 увидел на столе телефон марки «Samsung Galaxy А51» принадлежащий ФИО11 ., в результате чего у Иснюка Н.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 11 минут 15 февраля 2023 года по 00 часов 11 минут 16 февраля 2023 года, Иснюк Н.А., не поставив в известность о своих преступных намерениях знакомого ФИО10 ., оставшись один в помещении кабинета № 9 здания ГБУЗ РБ ГКБ № 21 расположенной по адресу: г.Уфа, ул.Лесной проезд, д.3, и воспользовавшись тем, что никто за его преступными действиями не наблюдает, подошел к столу и взял, тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО11 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А51» стоимостью 11000 рублей в силиконовом чехле с сим картой, не представляющими материальной ценности. После чего, Иснюк Н.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Иснюк Н.А. причинил ФИО11 . значительный имущественный ущерб на сумму 11000 рублей. Подсудимый Иснюк Н.А., по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, пояснил, что в середине февраля 2023 года, находясь в помещении кабинета здания ГБУЗ РБ ГКБ № 21 расположенной по адресу: г.Уфа, ул.Лесной проезд, д.3, подошел к столу и тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А51», которым распорядился по собственному усмотрению. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого, нашла свое полное подтверждение. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего: Из показаний потерпевшего ФИО11 ., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает медбратом в ГБУЗ РБ ГКБ № 21 расположенной по адресу: г.Уфа, ул.Лесной проезд, д.3. 15 февраля 2023 года не известным ему лицом был похищен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А51». Причиненный ему ущерб является для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет около 24000 рублей (т.1 л.д.33-35). Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением ФИО11 ., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лиц, которое тайно похитило сотовый телефон вместе с банковской картой (т.1 л.д.7); - протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2023, из которого следует, что был осмотрен участок местности кабинета № 9 на первом этаже ГБУЗ РБ ГКБ № 21, расположенного по адресу: г.Уфа, ул.Лесной проезд д. 3 (т.1 л.д. 12-13); - протоколом выемки, из которого следует, что у потерпевшего ФИО11 . были изъяты выписка по счету, коробка от сотового телефона марки «Samsung Galaxy А51» (т.1 л.д.36-40); - заключением эксперта №250-2023 от 02.03.2023, из которого следует, что на момент совершения преступления, рыночная стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy А51» составляет 11000 рублей (т.1 л.д.49-54); - протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2023, с фототаблицей к нему, из которых следует, что был осмотрен участок местности возле ресторана быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного по адресу: г.Уфа, ул.50 лет СССР Д.41А, в ходе которого был изъят кассовый чек (т.1 л.д. 105-109); - протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2023, с фототаблицей к нему, из которых следует, что был осмотрен участок местности возле бензозаправки АЗС «Лукойл», расположенного по адресу: г.Уфа, ул.Комсомольская д.ПО, в ходе которого был изъят кассовый чек (т.1 л.д.110-114); - протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2023, с фототаблицей к нему, из которых следует, что был осмотрен участок местности возле остановки общественного транспорта «Спортивна», расположенной по адресу: г.Уфа, ул.Проспект Октября д.56/1 (т.1 л.д.121-124); - протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены коробка от телефона марки «Samsung Galaxy А51»; выписка по счету; справка 2НДФЛ; копия договора найма жилья; чек ресторана быстрого питания «Вкусно и точка»; чек АЗС «Лукойл» (т.1 л.д.125-130). Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого. Суд расценивает как достоверные и правдивые показания потерпевшего, принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются они и показаниями подсудимого, оснований не доверять им не имеется. Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается материальным положением потерпевшего. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Иснюк Н.А. состоит на диспансерном наркологическом учете с 07.10.2020 года с диагнозом «Пагубное употребление психостимуляторов», на диспансерном учете у врача психиатра, не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления на предварительном следствии, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; добровольное возмещение материального ущерба, мнение потерпевшего, просившего Иснюку Н.А. назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Явка с повинной (т.1 л.д.58) не может быть признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и не является добровольным сообщением о совершении преступления, в виду того, что она отобрана 28 февраля 2023 года, то есть после возбуждения уголовного дела, когда сотрудники правоохранительных органов располагали достаточной информацией о причастности Иснюка Н.А. к совершению преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений. При наличии данного отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 15, ст. 62 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Иснюку Н.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г. Уфы от 30 мая 2023 года в отношении Иснюка Н.А. следует исполнять самостоятельно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд приговорил : Иснюка Н.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иснюку Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Иснюка Н.А не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного Иснюка Н.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г. Уфы от 30 мая 2023 года в отношении Иснюка Н.А.исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона оставить по принадлежности у потерпевшего, выписку по счету спраку 2 НДФЛ, копию договора найма жилья, чеки хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев