Дело № ДЕЛО № 1-260/2023

№1-260/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 18 мая 2023 года г. Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г., потерпевшей ФИО8 ., подсудимого Чудова О.М., адвоката Асмандияровой Н.В., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Чудова О.М , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего в <данные изъяты> , не военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Чудов О.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 20.03.2023, около 15:00 часов Чудов О.М., находясь в маршрутном автобусе № № государственный регистрационный знак № 702 RUS, водителем которого он является, получил от ранее неизвестного мужчины банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с расчетным счетом № № , принадлежащую ФИО8 ., имеющую функцию бесконтактной оплаты. В этот момент у Чудова О.М. возник преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете № № банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО8 по адресу: г. Уфа, ул. Лесотехникума, д. 24/1. Реализуя свой преступный умысел, Чудов О.М., 20.03.2023 в 15:07 часов, находясь в неустановленном месте на территории города Уфы, в маршрутном автобусе № № , достоверно зная о том, что на банковском счете ПАО «Сбербанк России» № № имеется функция NFC - бесконтактная оплата до 1 000 рублей, путем прикладывания к терминалу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к считывающему устройству терминала, без введения пин-кода, осуществил оплату за проезд на сумму 35 рублей. Продолжая свой преступный умысел, Чудов О.М. 20.03.2023 в 20 часов 37 минут, находясь в магазине «Добрый», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Гилёва, д. 68/1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к считывающему устройству терминала, без введения пин-кода, осуществил оплату товара: на сумму 825 рублей, 20.03.2023 в 20 часов 39 минут на сумму 934 рублей, 20.03.2023 в 20 часов 41 минут на сумму 847 рублей, 20.03.2023 в 20 часов 46 минут на сумму 111 рублей. Тем самым Чудов О.М. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил со счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО8 по адресу: г. Уфа, ул. Лесотехникума, д. 24/1, денежные средства на общую сумму 2752 рубля, принадлежащие ФИО8 ., чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Подсудимый Чудов О.М. по существу предъявленного обвинения вину признал полностью и показал, что во второй половине марта 2023 года, использовал не принадлежащую ему банковскую карту путем оплаты товаров в различных магазинах, расположенных на территории Республики Башкортостан без разрешения ее собственника. В содеянном раскаялся. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему. Из показаний потерпевшей ФИО8 ., данных в судебном заседании следует, что во второй половине марта 2023 года из банковского счета, привязанного к ее банковской карте, без ее согласия стали исчезать денежные средства. В настоящее время причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме. Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности: - заявлением ФИО8 ., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 10:00 часов 20.03.2023 г. до 13 часов 00 минут 21.03.2023 г. тайно похитило карту ПАО «Сбербанк», с которой в последующем совершило покупку на сумму 2 752 рублей, в неустановленном магазине (л.д. 4); - протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что осмотрено: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» на 1 листе, справка по операциям на 5-ти листах, скриншоты реквизитов счета на 2-х листах (л.д. 61-67); - протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Добрый», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Гилева, д. 68/1 (л.д. 69-73); - протоколом осмотра и просмотра видеозаписи, из которой следует, что осмотрено: 1 СД-диск с видеозаписью с камер наблюдений, установленной в помещении магазина «Добрый» по адресу: г. Уфа, ул. Гилева, д. 68/1. в ходе которого Чудов О.М. пояснил что на данной видеозапи действительно он (л.д.77-81); - протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что Чудов О.М. указывал как и каким образом тайно похитил денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» открытого и принадлежащего ФИО8 в магазине «Добрый» по адресу: г. Уфа, ул. Гилёва, д. 68/1 (л.д. 51-56). Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого. Суд расценивает как достоверные и правдивые показания потерпевшей, и принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, оснований не доверять им не имеется, оснований полагать, что данное лицо оговорило Чудова О.М., у суда нет. Действия Чудова О.М., суд, квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого, суд установил: Чудов О.М. на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие положительных характеристик. Оснований для признания явки с повинной в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому суд не находит, поскольку она отобрана после возбуждения уголовного дела, когда у сотрудников полиции было достаточно информации о причастности Чудова О.М. к совершению преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом активного способствования расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому, наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Чудову О.М., наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Чудова О.М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Чудову О.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, в течении которого, осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Чудова О.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту ее жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: историю операции по банковской карте, справку по операциям скрин-шоты реквизитов счета, сд-диск хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев