УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-271/2023
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 02.05.2023
- Дата решения
- 02.05.2023
- Судья
- Багаутдинов Тимур Ринатович
- Стороны
- Результат
- Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
Связанные персоны
Показать в графе →Багаутдинов Тимур Ринатович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2023-003775-89
uid_gas: 03RS0005-01-2023-003775-89
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 163 зн.ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело 1-271/2023
г.Уфа 03 мая 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Багаутдинов Т.Р.
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Наймушина ФИО4
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Уфы поступило уголовное дело по обвинению Наймушина Я.С. в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по делу преступлений, или совершено наиболее тяжкое из них, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
В силу пунктов 25.2., 25.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
Как следует из представленных материалов уголовного дела ФИО3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, местом начала и окончания которого является территория <адрес> д. <адрес> , <адрес> д. <адрес> ,20).
Несмотря на то, что нормами уголовно-процессуального закона предусмотрена альтернатива рассмотрения уголовного дела по месту совершения большинства расследованных по делу преступлений, либо по месту совершения наиболее тяжкого преступления, в данном уголовном деле органом предварительного расследования вменено обвиняемому совершение тяжкого преступления, которое окончено на территории Орджоникидзевского района г.Уфы поэтому суд приходит к выводу о передаче данного уголовного дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.
Руководствуясь ст. 34 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Наймушина ФИО5 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, направить по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы для рассмотрения по существу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Т.Р.Багаутдинов